События на Украине, единая тема. Том 29

Статья 11. Государственная собственность – общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.

В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
В СССР госсобственность была достоянием народа. Потом новое государство провело приватизацию госсобственности исходя из того, что именно народ является конечным правообладателем госсобственности. Сейчас акции госкорпораций являются ликвидным активом основанном именно на этой правоприменительной норме. Тут что-то надо объяснять Сергею?

 

Были бы территории

 

Празднуешь-отмечаешь?

 

На войне техника расходник. Что толку от наворотов, если ее не окажется в нужное время в нужном месте и в товарном количестве. Так штаа, пуркуа бы и не па? Хотя, я не настаиваю канеш. Но конфликт вояк и промыслов походу уже экзистенциален. Вояки жаждут вундервафлей, а промыслы им норовят подсунуть шо на складе есть. Тут нужна какая-то третейская структура, скажем так

 

этого никогда не было. кроме кру155ла7 ни одной русской микросхемы . собирал , точно знаю.

 

#1147 Запрос от редакции издания «НьюсИнфо» и ответ:
Здравствуйте, Евгений Викторович!
В СМИ появилась информация о том, что бывший «чёрный риелтор» Александр Тютин, ранее получивший 23 года тюрьмы за организацию убийства, прошёл службу в ЧВК «Вагнер» и теперь является свободным человеком. Новость была неоднозначно воспринята общественностью, в связи с чем мы хотели бы задать Вам вопрос.
Как Вы считаете, справедливо ли это решение, учитывая преступления, которые совершил Тютин?

Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Давайте я вам объясню философию участия заключенных в войне на Украине. Некий заключенный убил, будучи риелтором, семью из четырех человек. Вы эту семью не знаете и не видели. Но вас возмущает сам факт.
Этот заключенный пошел на войну и погиб. Или чудом остался жив. Он - убийца, и на войне стоит троих-четверых, а то и больше мальчиков-одуванчиков, у которых молоко на губах еще не обсохло. Среди этих мальчиков-одуванчиков – ваш сын, ваш отец и ваш муж.
Положите на весы, чего вы больше хотите, чтобы пошел воевать риелтор-убийца или ваши близкие, которых вы, наверное, в отличие от риелтора-убийцы получите в цинковых гробах. Только в гробы заглядывать не надо, потому что вместо бледного напудренного лица, которое вы привыкли видеть на похоронах, блаженно ожидающего ухода на небеса, вы увидите куски плоти, разорванной осколками вражеских орудий. Возможно даже не одного человека, а нескольких, потому что в том аду и в той мясорубке, в которой они погибли, выжить было невозможно. А если он выжил по иронии судьбы, то он уже не Вася-риелтор-убийца, а Петя-воин-счастливчик.
P.S. Вопрос к «Фонтанка.ру». Есть ли в редакции желающие (из числа тех, кто смакует данными новостями), пойти добровольцами в ЧВК «Вагнер»? Или все отъявленные ссыкуны?».

Публикуем рапорт и аудиозапись командира отряда про Александра Тютина.
https://t.me/concordgroup_official/337



https://t.me/concordgroup_official/337

 

Ну не нагнетай. В подаваемых сведениях даже кредиты не все указываются

 

на всех не хватает кофе и кнопок

 

Я уже отвечал, выше. Ещё раз смысла не вижу. Но даже ты понимаешь , что приватизация была законна.

 

Бывает.

 

А пупок не надорвется ?

 

Отличный план! Если будет ещё больше территорий можно и современные ГУЛАГи построить, все же 146+ млн это не шутки...

 

Надо было ему зп удвоить, и постараться сделать так, чтобы задержался парень там

 

А с чего? Курс виртуальный, печатай сколько надо рублей..)

 

Ну со мной понятно, а себя с подельниками ты сейчас с девочками по вызову сравнил? Самокритично…

 

как от мобилизации отмазался ?
у вас там весело https://inkazan.ru/news/2022-11-12/...e-v-tatarstane-mogut-mobilizovat-vseh-2587539

 

как-то Пригожин все смешал в кучу про Тютина
а как быть тем, кто знал семьи убитых?
лично я то согласна с его позицией - взял убийцу на фронт, чтобы сохранить "одуванчиков", только потом нужно в камеру все равно возвращать, пусть досиживает

 

Пока нет прецедентов оспаривающих законность приватизации, но есть известные факты.
Чековые аукционы по акциям «Газпрома» начались почти на излете народной приватизации – весной 1994 года. Руководство крупнейшего российского предприятия, поддерживаемое тогдашним премьером Виктором Черномырдиным, активно сопротивлялось общим принципам приватизации, которые предусматривали равные возможности для всех жителей страны. В результате 33,9% акций компании были выставлены на закрытые чековые аукционы в 62 из 89 российских регионов, в которых якобы располагалось имущество «Газпрома». Хакасия в этот список не попала.
Затем в начале 1995 года появилась еще одна - "залоговая" - концепция приватизации. Ее автором был Президент ОНЭКСИМбанка В. Потанин. Он же озвучил содержание конкретного проекта на заседании правительства 30 марта 1995 г., предложив от имени консорциума банков предоставить кредит правительству под залог принадлежащих государству акций ведущих российских предприятий. Уже тогда было ясно, что в бюджете не будет денег на возврат кредита. Поэтому в долгосрочной перспективе речь шла не о залоге, а о приватизации госпредприятий путем продажи заложенных акций.
6 сентября 1995 г. Потанин направил Ельцину письмо, в котором подчеркивается, что до начала IV квартала (назначенный Указом срок "открытия сезона" залоговых аукционов) остается мало времени, но все еще остается большой объем работ по подготовке к залоговым конкурсам. В связи с этим Потанин попросил Президента "поручить консорциуму российских коммерческих банков организацию в дальнейшем всей работы, связанной с проведением аукционов на право заключения договоров кредита, залога находящихся в федеральной собственности акций и комиссии". Поскольку Президент ОНЭКСИМбанка являлся неофициальным лидером консорциума, то фактически он просил для себя право контролировать организацию и проведение залоговых аукционов.

Ну и так далее..

 

не переживай так, гулаги там уже построены, включаются во фсин рф

 

Не отмазывался , за мной не приходили

 

Подай в суд. Делов то. Или нет ?

 

В этом случае никто не пойдет или пойдут чтобы сделать ноги. Я бы сделал иначе - контракт с зеками до конца СВО надо заключать. А после на свободу.

 

То есть опять разговор ни о чём.

Как только дело касается чего-то конкретного, то вы все как один, плюнув в сторону вопрошающего, рвете подметки...
Мелочь трусливая.
Тьфу на вас!

 

в мк прикольная статья

Без автора (open) Без автора (close)

TELEGRAM «MK»


ВЧЕРА В 20:36ЭКОНОМИКАЭКСКЛЮЗИВ5248

Россия за последний год столкнулась с вызовами и угрозами жизненно важного уровня. Еще до событий конца февраля 2022 года ее экономика находилась в состоянии стагнации со среднегодовыми темпами роста в районе одного процента, что можно отнести к статистической погрешности. Пребывая в состоянии простого воспроизводства, экономика получила дополнительные нагрузки, связанные с проведением СВО, социальным обеспечением бывших граждан Украины, ДНР, ЛНР; расходами на госуправление и др. И все это не считая будущих затрат на восстановление разрушенного.


ФОТО: ГЕННАДИЙ ЧЕРКАСОВ
Россия за последний год столкнулась с вызовами и угрозами жизненно важного уровня. Еще до событий конца февраля 2022 года ее экономика находилась в состоянии стагнации со среднегодовыми темпами роста в районе одного процента, что можно отнести к статистической погрешности. Пребывая в состоянии простого воспроизводства, экономика получила дополнительные нагрузки, связанные с проведением СВО, социальным обеспечением бывших граждан Украины, ДНР, ЛНР; расходами на госуправление и др. И все это не считая будущих затрат на восстановление разрушенного.


А теперь вспомним, что наше бюджетное (и не только) благополучие наполовину держится (можно даже сказать «висит») на внешнеэкономической конъюнктуре экспортных цен на сырьевые ресурсы, прежде всего на энергоносители. Источник этот волатилен и ненадежен в долгосрочном периоде. Предположим, что Россия может лишиться этого источника. Чтобы убедиться в реальности такого сценария и его возможных последствий, достаточно взглянуть на динамику цен на интересующие нас экспортные товары. Обвал цен на нефть во второй половине 80-х годов прошлого века явился одним из факторов развала великого государства СССР. Структуры государственной власти и управления, включая силовые структуры, вся социальная система существуют за счет государственного бюджета. Между его источниками и существованием самого государства имеется непосредственная причинно-следственная связь. При существующей волатильности рынка энергоносителей и других экспортно-сырьевых товаров нетрудно спрогнозировать последствия очередного обвала цен на этих международных рынках. Это угрозы и вызовы жизненно важного значения для российского государства (не только экономики). В ситуации, подобной нынешней, экономика СССР находилась в тридцатые годы прошлого столетия: масштабные внешние угрозы при технологической отсталости. В невероятно трудных условиях, ценой немалых жертв стране удалось сокрушить силу, перед которой не устояла промышленно развитая Европа. Если попытаться обобщить причины событий тех лет и найти фундаментальные основания победы в широком, цивилизационном смысле, то случилось это благодаря созданию мощных внутренних источников развития. Это главное!


А теперь зададимся вопросом: каковыми могут оказаться последствия очередного обвала цен на энергоносители на мировых рынках. Предположение это можно считать реалистичным, имея в виду совсем еще недавнюю историю, которая упоминалась выше. Учитывая исторический опыт, нетрудно спрогнозировать обрушение государственного бюджета, а вслед за ним и самого государства. В этих жестких рамках исторических угроз и вызовов надо искать и находить решения. Самая главная задача состоит в том, чтобы в коротком временном периоде создать источники экономического развития. Речь идет о решении системной задачи, по масштабу сопоставимой с индустриализацией. Конечно, изменение промышленной основы экономики на уровне современных технологий это долгосрочная задача. А создание системы внутренних источников развития в условиях угроз жизненно важного уровня относится к чрезвычайной задаче, и решать ее надо именно в этом режиме.

Именно масштаб и чрезвычайность задач заставляют обратиться к национальным ресурсам, разбазаренным под вывеской радикальных экономических реформ в 90-е годы прошлого столетия.


Прошло уже три десятилетия, и пора уже проанализировать полученные результаты. Их анализировали сами реформаторы на Гайдаровском форуме 2022 года и назвали следующие достижения: создана рыночная экономика вместо плановой, образовались тысячи частных собственников. А на вопрос, что это все дало конкретно, ответ оказался скромным: реальные доходы населения выросли на 20%, соответствующим оказался и рост отечественной экономики (20–24%). Между тем за этот период мировая экономика выросла в 2,8 раза. Если взять тридцатилетний период советской экономики, например 1940–1970-е, включая годы самой разрушительной войны, то рост реальных доходов составил около 300%. К 1998 году ВВП России упал на 42% (при самых скромных подсчетах), инвестиции обвалились на 80%, население страны сократилось более чем на 10 млн чел. Суммарно Россия потеряла 25 годовых ВВП 90-го года. В них испарились ресурсы развития. Под лозунгом радикальных реформ страна потеряла историческое время в три десятилетия, и они невосполнимы. По прошествии трех десятилетий мы оказались свидетелями исторически беспрецедентного провала частной собственности с драматическими последствиями. В этой ситуации доступным ресурсом для создания внутренних источников роста российской экономики являются национальные ресурсы, подвергшиеся крайне неэффективным, а точнее, исторически провальным преобразованиям.

ABC News: Запад запланировал передать ВСУ 100 танков Leopard

3263

• РЕКЛАМА
  
  
  
  
  Квартира на Черном море для отдыха: стоит ли игра свеч?
  Реклама Relap

Суть нашего предложения состоит в том, чтобы предприятия, приватизированные посредством залоговых аукционов и преобразованные в акционерные общества, объявить объектами открытых инвестиционных конкурсов, которые должны содержать проект технологического и экономического развития. Участниками конкурсов могут быть предприниматели, государство, трудовые коллективы и даже иностранные резиденты. Специальные комиссии будут определять победителей конкурсов, кому должны перейти ресурсы. Ими могут оказаться и прежние владельцы, тогда никаких изменений во владении ресурсами не произойдет. Если же по результатам конкурса необходимо будет менять владельцев, то прежним владельцам будут компенсированы их затраты, понесенные при приватизации. Выдвигая данное предложение, мы исходим из того, что в России вырос слой предпринимателей, которые, не участвуя в приватизации, выстроили успешный бизнес и в своем развитии столкнулись с ограничениями, вызванными как раз таки приватизацией. Занятыми оказались географически удобное расположение, инфраструктура, невоспроизводимые ресурсы, распределены квоты и т.д. Вот на такие стремительно развивающиеся экономические субъекты следует возложить надежды на создание внутренних источников развития, открыть им доступ к национальным ресурсам.

Та собственность, которая образовалась в результате радикальных реформ, создала эффект неправильно застегнутой первой пуговицы, преследующий экономику на протяжении десятилетий. На смену паразитической собственности должна прийти созидательная — приобретенная, т.е. заработанная, вместо наделенной. Мы осознаем, что данное предложение вызовет много либерального визга о священности и защите собственности. И он уже слышен из уст тех, кто не хотел бы ничего менять. Им личное благополучие важнее судьбы страны и ее народа, особенно при вывезенных активах и заграничных приобретениях. Но священна заработанная и эффективно используемая собственность, вот ее образование надо поощрять и защищать. Именно поэтому победителями конкурсов могут оказаться и нынешние владельцы, которые компрадорскому выведению доходов от наделенной собственности предпочли технологическое развитие в России. Тогда и владельцы зарубежного имущества и активов могут иначе отнестись к отечественной экономике. Начать этот процесс следует с крупных предприятий, имеющих системное значение для экономики, и прежде всего с объектов пресловутых залоговых аукционов. Данное предложение не распространяется на средние и малые предприятия, которые созданы на личные средства граждан.

Преобразования на уровне собственности относятся к фундаментальным. Мы предлагаем дополнить их изменениями на уровне экономической политики, которая образно может быть описана разнонаправленными усилиями лебедя, рака и щуки. Руководство страны стремится к прорывному развитию экономики через стимулирующую бюджетно-налоговую политику (национальные проекты, институты развития). Это образ лебедя. Центральный банк (до февраля 2022-го) приоритетно проводил политику таргетирования инфляции. А это явная сдерживающая политика. Это образ рака. Улавливанию доходов и их выводу за рубеж соответствует образ щуки. Есть способы и инструменты гармонизации фискальной и монетарной политики. Но этому нормативно противоречит пресловутая независимость политики Центробанка. Это ограничение гармонизации экономической политики следует снять на уровне конституционных изменений. Что касается щучьего поведения, реализующего с инвестиционной точки зрения политику утечек и разворота в сторону потока инъекций извлекаемых доходов в российскую экономику, то решение этой задачи может быть частью плана проведения открытых инвестиционных конкурсов на ранее приватизированных предприятиях.

Подводя итог, следует еще раз отметить: чрезвычайность ситуации требует чрезвычайных мер создания внутренних источников роста. Это проблема сохранения государственного суверенитета и сбережения населения России.

 

Старый врунишка докажи , что я " плачу"

 

Неоднократные оскорбления детектед. Последнее предупреждение.

 

Ничем хорошим это не кончится, этим людям убить человека ничего не стоит .

 

Ты , конечно , можешь меня забанить . Но вранье собеседника не замечаешь. Если человек врёт , то он кто? Праведник? Он врун, а по возрасту старый. Не вижу тут оскорбления.

 

Вот и пусть убивают врагов.

 

Ну, вроде как это обнаружили китайские вчоные... Так что оригинал вряд ли на аглицком.
И потом они говорили, что такое уже было, но в период неандертальцев, ежели не раньше. Правда, непонятно как они посчитали. Если только прочитали неандертальские архивы.
В любом случае, пока рубильник под рукой, надо подумать куды вращать и вращать ли ваще.