События на Украине, единая тема. Том 29

раньше и воевали по-другому, например, если вернуться к теме. Вопрос эффективности.

 

Можем посчитать нефтегазовые доходы бюджета РФ

 

А ты эксперт по добыче?

 

Министерство экономики, торговли и промышленности Японии составило перечень из семи импортируемых из России ресурсов, которые стране будет сложно заменить в краткосрочной перспективе, следует из отчетаведомства

В список труднозаменимых ресурсов вошли:

• нефть;
• сжиженный природный газ (СПГ);
• уголь и коксующийся уголь;
• газы, в том числе неон;
• ресурсы, использующиеся при производстве полупроводников;
• палладий;
• ферросплавы для производства стали и нержавеющей стали.

Согласно отчету ведомства за март текущего года, Япония зависит от импорта российского СПГ на 8,8%, коксующегося угля — на 8%, нефти — на 3,6%, феррохрома — на 50%, палладия — на 43% и ферросилиция — на 33%.

 

У меня широкий кругозор. Но эксперты со мной согласны.

 

не было функциональной разницы с кнопочными телефонами), я про мотивацию)

 

Пиндосы разрушили и фактически обнулили нашу горнодобывающую промышленность, затопили шахты, закрыли заводы переведя на производство продуктов массового потребления
Спасибо меченному и вечно пьяному борису

 

Фотка какая-то не очень натуральная. У продавщицы вид голодный и философский, а должна быть строгая толстая тетка с лицом "вас много а я одна". И где пирамидки из цветной капусты?

 

при чем тут лапти, есть вполне очевидные причины, почему забили на те или иные отрасли промышленности после развала СССР, которые были ранее, они же всем очевидны.

 

конечно можно, да еще как.

 

Сейчас принципиально другая ситуация, когда за этим можно наблюдать из множества источников и то, нет однозначных выводов и более того люди не в состоянии отделить фейки от правды. Более, того, многие до сих пор не в состоянии в первопричинах разобраться, хоть информации даже в виде прямой речи вагон от всех участников. А по поводу эффективности, если смотреть на конечный результат то да, мы победили, но потратили на это 5 лет и 20 млн. жизней, помимо сопутствующих потерь в виде разрухи, не родившегося населения и тд и тп. Насколько высокая эффективность победы была? Как это оценивать.

 

Мы же про добычу? В моем понимании чем больше времени проходит тем сложнее добывать.
то что можно было легко добыть и доставить уже добыли. Теперь или технологии или спад добычи.

 

а, ну да. Я правда всегда беру новый телефон из-за камеры, люблю фотографировать.

Так я про это и написал. Добывать и побеждать можно по-разному. И лучше это делать максимально технологично и эффективно.

 

Вести слать. Можно на второй кнопке))

 

Что создал?

 

У тебя есть какие то исследования по этому поводу с учетом геологоразведки? Помимо того что есть на континентальной части, мы еще приросли шельфом Охотского моря какое то время назад. Чаще вопрос не в сложности, а в целесообразности добычи. Еще лет 50 все будет как сейчас, а дальше весь мир может сесть на подсос, и останется только атомная энергетика.

 

Целесообразность это есть экономическая эффективность. Сложность это величина экономическая. Наверное можно гелий 3 с луны таскать. Но дорого.
Я не спец в геологоразведке и добычи. Я финансист.
Нас учили что себестоимость нефти это добыча плюс логистика. У нас она выше чем в эмиратах. Дешевые (и близкие) месторождения истощаются поэтому становится экономически выгодно добывают дороже.
Собственно поэтому сланцевая резолюция и произошла.
А так бы до сих пор фонтаном и добывали.

 

На волатильности подогрел
Это кем надо быть чтоб газ стока держать)

 

почитай и передай старшему конечно
https://lenta.ru/news/2022/12/12/neftgaz/

есть прямая бюджетная составляющая, например НДПИ, а есть косвенная в качестве налогов от целой армии обслуживающих трубу.

 

Сложно это делать без практики. Видишь, как война показала, кто где, пардон, поднасрал. И чего реально не хватает из вооружений и прочего.

 

Сланцевая "революция" на долгосрок, не решение, а проблема для тех, кто добывает. При разрыве пластов, наступает экологическая катастрофа. Так что фонтаном лучше добывать по факту. У нас всегда добыча была и будет дороже, но тем ни менее как то торгуем. И вполне себе конкурируем с более легкой и дешевой арабской нефтью

 

https://www.kommersant.ru/doc/5845226
И это только одно из проблемных направлений.

 

Почитай про гидроразрыв в РФ). У нас и 10% нет самоистеком нефтедобычи в РФ. Фонтаном добывают, когда пластовые давления не истощенны, на молодых месторождениях.
Шельф и сланец мы не умеем сами. Нужны технологии, которых нет на сегодняшний день.

 

Если бы можно было добыть достаточное количество по 10 долларов, мы бы уже не добывали.

 

Так эту эффективность задушили ещё в начале 90-х, сейчас все проходческие комбайны и крепи мы закупаем в Германии, США и Канаде
Даже датчики содержания опасных веществ
Раньше это все производили и модернизировали мы сами

 

как нефиг делать, что мы сейчас и наблюдаем. Ты не забывай, что ресурсы есть у многих стран. И западные технологии помогают их добывать. Откажется Россия - купят у других. Вообщем-то, мы сейчас и находимся в том времени, когда Европа решила отказаться от российских ресурсов. Ничего, не замёрзла. Производства работают. А вот технологии создать - куда сложнее. Потому мы от зависимости от запада переходим на зависимость от Китая.

 

Мы точно про нефть сейчас?

 

Я про уголь)
Думаю, что разницы нет
Все оборудование идёт от туда же
Канада,США
Мчс для ликвидации очагов катастроф все свое оборудование тащили от туда
Про коронки для бурения писать даже не буду
Даже рукова для перекачки нефти из танкера на землю все из пиндосии

 

с исчерпаемыми ресурсами так не получится, при всем желании, тем более, что при текущем уровне потребления, запасов мировых хватит чуть более чем на 60 лет. А потом, арабы вполне могут вернутся к верблюдам.

 

зашёл и вижу....процветает в КС профанизация.......

я вам как заслуженный нефтяник ТатАССР скажу следующее...."коронки" для бурения называются долотами......