Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

То что это шаг напоказ Западу со стороны Китая - это не обсуждается и понятно. Однако же разница между началом поставок оружия официально или же поддержкой неофициальной-огромная. Могу поспорить, что официально никаких поставок не будет.

 

Великая страна, которая надеется на поставки оружия из Китая - это за всеми возможными гранями уже. Я бы ещё понял, если бы ждали чужих генералов, потому как свои не тянут, но тут, походу, уже меня не поймут.

 

О каком китайском оружии речь-то?

Пруфы есть?

 

Был недавно в Малайзии, думаю возьмука я новый самсунг s23 себе, а то же в РФ не купишь, санкции и т.д и т.п, а тут зашёл на валберис и обомлел, казахских уже полно и дешевле чем в Малайзии)
Китай как всегда хочет проскочить между капель дождя и показать западу что обосрался вторичных санкций нельзя и напролом идти не стоит, такой китайской философии уже много много лет.

 

Как же не удобно когда страна бензоколонка не дает бензин... )))

По состоянию на вторник на 700 АЗС Франции нет ни одного вида топлива, при этом ещё на 852 заправках наблюдается дефицит самых популярных видов бензина и дизеля.

 

Страна безнзоколнка не при делах.
Забастовки.

 

Умная обезьяна сидит на дереве и ждёт пока внизу два тигра убивают друг друга (c) китайская пословица .

 

Ну а как не выдернуть из контекста то, когда удобно)

 

Карова жыыыы!!1!!!11!11адынадынадын
Ну были же люди как люди…..(с)

 

Что с тобой?))

 

логично предположить, что это лишь вопрос времени, желания и разума.
вопрос о целях, почему смартфоны-то нельзя?....ибо с некоторой стороны может выглядеть как знакомый удар по условному "воронежу"

 

власть сменяема и под контролем общества, вынуждена считаться с его мнением. сам, кстати, чуть однажды не опоздал в шарль де голь, думал на шатле будет предсказуемо, но нет, минут через 20 стояния поезда я понял, что только такси меня спасёт)

 

Предположу, что Китаю едва ли выгодно с кем-то ещё ссориться и терять бабки, итак потерь достаточно с начала covid19, потом-текущая ситуация добавила. Да и у клиентов тоже потери и по тем же причинам.
Но вот как думаешь, Китай упустит возможность поставить Россию на колени/в свою полную зависимость по типу СК с целью выкачки ресурсов (а больше их заинтересовать по факту неверное и нечем) "по дружеским"/демпинговым ценам, ведь рынок столь нелюбимых цивилизованных стран теперь во многом закрыт, увы. И какой выход? Сокращать добычу? Напомню, что недавно был эпизод, когда нефть стоила минус 30 с чем-то за барель. А что теперь помешает старшему брату по желанию или при необходимости создавать проблемы со сбытом сырья, особенно в условиях удушающих санкций, наложенных на Россию и запрет на очень много чего?
И как от этого защититься? Есть идеи?

 

Почему всегда, когда заходит речь о сотрудничестве Китая с кем-либо, сразу всплывают штампы - подчинить, поставить на колени и прочее ? Взаимовыгодное сотрудничество почему-то сразу отметается. Я уже не говорю о том, что Россия, в случае перекрытия морских коммуникаций для Китая цивилизаторами, остается чуть ли не единственным каналом поставки критически важных энергоносителей. И у нас, и в Китае это понимают, поэтому вот это "приехал барин и прогнул Путина" выглядит смешно.

Китай очень давно начал готовиться к противостоянию с США. Вот ознакомьтесь с краткой концепцией развития НОАК.
http://www.china.org.cn/english/features/book/194485.htm
И обратите внимание что там говорится о 2020-м.. Не думаю, что пандемия и программный документ совпали по срокам случайно.
О странностях пандемии я уже говорил
https://www.bmwclub.ru/threads/koronavirus.1373226/page-4314#post-45089262

В общем, кмк, все гораздо сложнее, чем просто про деньги.

 

а зачем? рынки сбыта есть, а под боком ещё и поставщик сырья, с проблемами не только сбыта и в состоянии технологического бессилия с кучей ограничений...
в чём Китаю смысл рисковать своим положением?

 

Перечитай последнюю строчку

 

Деньги всегда являются средством, на гос уровне, с учётом второй экономики в мире, ясно что дело не столько в РФ как сырьевом придатке. Однако то, что РФ не равноправный партнёр Китая тоже ясно отчётливо имхо.

 

да, то ли дело янки - сразу взяли нас в равноправные партнеры

 

Уверен, сейчас в США куча правительственных аналитиков, обладающая массой информации не доступной нам по понятным причинам ломает голову, что там намутили Пу и Си и им ничего не ясно до сих пор и выводов они не сделали. А тебе уже все ясно.)))
А мне вот это не очевидно и не ясно.

 

В смысле, аналитки в США ломают головы - равноправна ли РФ с Китаем в их партнёрстве? И не могут решить, что думать?

 

В том числе и это.

 

Ты занимаешься точно таким же додумыванием про запад), но тебя это не смущает почему то.
Можешь 5 пунктов написать, почему РФ может быть равноправным партнёром Китаю ? По каким признакам ?

Какие то конкретные планы поддержки прозвучали от Си ? Военное сотрудничество, которое очевидно явно нужно РФ сейчас, было объявлено.
Китай ищет свои интересы, Китаю нужно время, чтобы быть готовым к санкциям и выступать против Запада в угоду своим интересов. И для этого будет использоваться РФ.

 

За 20 лет Китай заставил США с собой считаться. За те же 20 лет РФ этого не сделала. О каком равноправии может идти речь ? Вопрос всегда в эффективности.

 

наивно предполагать, что Китай откажется разыграть эту карту

 

да-да, тайваньский вояж Пелоси был очень уважительным по отношению к Китаю, как и куча санкций и ограничений.
смысл рассуждать о равноправии? с нами на равных даже хохлы не общались в лучшие годы, все требовали чего-то, а европейцы и янки - подавно, в этой части Китай не хуже, как минимум, тем, что не бомбит неугодные режимы вокруг себя и по всему миру...
хотя мне китайцы и не нравятся, и мы ближе к европе и бла-бла-бла, но таким паскудством, ссыкливойстью и двуличием, как европейцы, они не обладают, с ними можно разговаривать на принципах взаимного уважения...

 

А какие признаки равноправного партнёрства подаёт РФ?

 

Какое додумывание ? Аналитическая работа - это обычная работа, а масштаб определяется значимостью события. Визит вполне под эту категорию подходит.

1. Территория.
2. Мы можем обеспечить их энергобезопасность при блокаде.
3. Ядерное оружие.
4. СМП - как альтернатива при той же блокаде.
5. Продовольствие.
6. Вода.
7. АЭС
Можно еще накидать.

 

Это все с нашей стороны ). С их что, кроме ширпотреба, рынков сбыта на их условиях и юаня, как аналога доллара ?

 

Смешно сформулирован вопрос.)) Подает признаки жизни.))

Да хотя бы то, что первый визит после переизбранния Си нанес к нам.

 

Тайваньский сценарий показал, что Китай реально оценивает свои силы и возможности, не живёт в вымышленном мире, в отличии от. Китайцы с младшими партнёрами ведут себя жесче, нежели запад, это вполне очевидно, когда делаешь бизнес с ними. А уж в текущей ситуации рассчитывать, что будет равноправие - точно не приходится. Когда нет диверсификации риск выходит на запредельные уровни, в результате которого может случится полный обвал ситуации.