Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

тайваньский сценарий показал, что никакого уважения, о котором ты писал, со стороны коллективного запада к Китаю нет.
можно еще примеры более жесткого поведения с младшими партнерами или непартнерами, чем с Каддафи, Хусейном, Милошевичеми т.д. и т.п.?

 

Ты намекаешь на технологии, если я правильно понял ?
Здесь даже мыслей нет, не углублялся. Думаю через пару лет видно будет. Кстати, показательно в этом плане будет сотрудничество в Усть-Луге по заводу СПГ.

 

Они не были никакими партнёрами, не надо передергивать и тащить одно на другое.

 

Каддафи вполне себе был, пусть и в определенный промежуток времени, даже денег давал на избирательную компанию Саркози, а потом как-то не очень удобно получилось...
Но речь не про партнерство, а про жесткость по отношению к кому бы то ни было, будут такие же примеры про Китай в подтверждение твоих слов?

 

Я намекаю, что текущая ситуация полезна Китаю в практической плоскости со всех сторон. Этим самым и обусловлен визит Си, понятно, что США оценивает Китай как основную угрозу своей гегемонии, от этого Китай крайне заинтересован в отведении удара от себя и оттягивании во времени начала конфликта. Помимо ресурсной составляющей, которую ты уже перечислил, Китаю надо понимать изнутри как РФ устояла под этим количеством санкций, как политически удалось стабилизировать внутреннюю ситуацию, какие бек ап варианты по перенаправление путей своего экспорта следует готовить и тп. Это живой и актуальный пример, который для Китая идёт бесплатно, грех этим не пользоваться. А в замен РФ пока что получила москвич и китайский ширпотреб.

 

Если про военные конфликты то нет, Китай действует по другой доктрине мягкой силы. Тем не менее можно оценить тот же геноцид Уйгуров, как пример, так же отношение с Тибетом.
Никакого равноправия там чего то и близко нет.

 

А кроме первого визита есть какие-то предпосылки? Или это всё?

 

что-то я запутался: доктрина мягкой силы или жестче чем запад?
Уйгуры, считай, их внутреннее дело, мы тоже по-всякому наши внутренние вопросы решаем, и не только мы...

 

Посмотрим на дальнейшее развитие событий. Кмк, все только начинается. И как я выше написал, через пару лет если не все, то многое станет понятно.
А то, что китайцы будут пользоваться ситуацией - это нормально, любой также поступил бы. Мои китайцы аж подпрыгивают от прибылей.

 

Ну вот Украину посчитали нашим внутренним делом, наблюдаем чем это закончится.
Завоевание рынка - мягкая сила, как только рынок под Китаем, аля младший партнёр- все становится не менее жёстко, чем с Западом.

 

Там выше пять пунктов просили. Я семь накидал, не особо вдаваясь и то, что на поверхности.

 

нет, Украина как раз дело внешних взаимоотношений, когда с тобой одной рукой торгуют а другой нож к горлу подставляют.
Еще раз прошу примеров "не менее жестко чем с Западом", примеров выдачи невозвратных кредитов и по сути покупки за копейки с потрохами всего и вся более менее ценного на территории "партнера", принудительное закрытие отраслей промышленности, размещение военных баз, ну и атата не послушным?

 

Геноцид уйгуров ... За 20 лет их из землянок и юрт в нормальные дома заселили; когда был закон одна семья - один ребенок, у них трое; дороги даже до деревень все заасфальтировали; до того же Хэйхэ скоростной железки нет, а до Урумчи еще лет 10 назад построили .... Вот такой он, геноцид.
Да, террористов не щадили и сочувствующих прессуют. Но посетив музей террора в Урумчи понимаешь почему так должно быть.
Тибетцам также грех жаловаться.

 

Странно, что из ближних соседей РФ смогла построить отношения только с Белоруссией, на остальных чего то не хватило.
Ну и пример Китая по отношению к нам - какие то намерения по силе Сибири 2 подписали ? Ответ нет, а ВВП очень хотел. Это и есть показательный момент отношения.

 

спасибо, поищу!

 

"Как уже писал, неоколониализм Китая гораздо жёстче, чем Запада – он де-юре и де-факто забирает территории при управлении своими проектами в других странах. В журнале МГИМО «Сравнительная политика», №2,2020 встретил, как заодно Китай очень сильно завышает стоимость проектов в других странах:

«Любопытна реакция стран АСЕАН на китайские усилия по мирному «поглощению» региона. На официальном уровне практически все они выражают заинтересованность, однако на уровне экспертов ведутся жаркие дискуссии на тему того, как не попасть в долговую кабалу к Пекину. Ярким примером служит ланкийский порт Хамбантота, построенный на китайские инвестиции и переданный в аренду Китаю за долги на 99 лет. В частности, некоторые страны АСЕАН (Мьянма, Малайзия, Индонезия) решились на то, чтобы пересмотреть первоначальные условия сотрудничества с Китаем в свою пользу, добившись значительного снижения стоимости проектов с участием китайского капитала и повышения доли участия местного населения в их реализации. Так, Мьянма добилась снижения стоимости порта Чаупхью на 80%»." (с)

 

Как ставят раком даже ближайших партнёров думаю говорить не надо.
Китаю дохрена что приписывали, то он нас поработить хочет, то земли забрать, то ресурсы, однако все это не так, он хочет мирно развиваться со всем миром и вряд ли разбитый и угнетенный ядерный сосед это то чего хочет Китай.
Моё мнение надо налаживать отношения со всеми странами, в том числе и с Европой, мы друг от друга никуда не денемся, надо просто немного подождать

 

С кремлёвской, то, медициной? Немного? Боюсь - он и нас переживёт, всех.

 

так этот пример подтверждает ровно обратное

 

это показатель роли личности в истории: Лука все это время играл свою игру, а не лег под советников из стран бывших партнеров, как хохлы, молдаване, грузины...
удивительно, как ему это удалось, но удалось...
поэтому мы не могли выстроить отношения не с странами бывшего союза, а с советниками и по совершенно понятным причинам - цели налаживать отношения никто с той стороны не ставил, цель была одна: интеграция в один оборонительный альянс в том или ином виде

 

Всегда во всем виноват Запад, а мы лишь сопротивлялись. Оттого и имеем столько внутренних проблем, ага.

 

вот и поговорили: Китай - жестче всех, а мы сами во всем виноваты, ага.

 

конечно в оборонительный, а еще в какой?! главная цель же у них Родину-матушку захватить...

как легко засоряются головы подобным хламом. все возвращается.

ну а про Беларусь - про историю "любви" с Китаем в курсе? а про финансирование Россией Беларуси? ни на какую мысль не наталкивает?

 

че там с ПРО в Польше и Румынии?
от кого эта замечательная конструкция собиралась обороняться начиная с 1991 года, ммм?

 

А на кого нападать?

 

Про жесче всех я не говорил, а говорил лишь, что их путь не есть лучше, нежели запад. Ещё одно можно посмотреть на внутреннюю кухню то, как там боролись с ковидом, соц рейтинги и тп.
Виноваты не во всем, но во многом это точно. С Мюнхенской речи готовиться к противостоянию с ужасным западом и так подготовиться, это надо уметь да.

 

Ходят слухи, что бункеры его - в идеале. Готовы на 100%.

 

Почему Россию в НАТО не приняли?

 

Ирак, Югославия, Ливия.

 

ну, это гуглится легко

вот здесь - соглашусь, подготовиться можно было и получше...