Совет Клуба ...

Если обсуждать Совет с точки зрения развития клуба, то нужно понимать, что Турслеты это одно, а общение в форуме это другое. Имхо главное форум расчистить от мусора, и разных уродов. А как это сделать фиг знает.

 

ИМХО, поменьше оставить места для обсуждения действий модераторов.

 

7 раз отмерь, один отрежь!
Мне кажется, что демократия не пойдет на пользу. Частный ресурс он и есть частный, зачем его демократизировать? Чтобы потом делили власть, потом появится еще какой нить профсоюз (образно), который будет опозицей Совету. И для чего все это начинать? Хотите большой политики?
На всех форумах (абсолютно) есть время жизини персонажей, когда человек там активно тусует, и потом либо переходит на другой. либо совсем уходит. И я не вижу в этом ничего плохого. Это развитие, челвоек меняет свои приоритеты и ценности. Свое время и т.п. Вы хотите удержать здесь тех кто уходит? Думаете Совет сможет переубедить тех кто решил уйти? Мне кажется что нет.

ps: Все вышенаписаное ИМХО.

 

Все есть, и на всех форумах) не надо лукавить, модератор может за одно и тоже кого-то предупредить, а кого то забанить.
Сам рулил большим форумом (более 20 к челов), и знаю какой гимор с модераторами, с их личным отношением к кому либо. Всегда будет близкий круг друзей типа "священныекоровы", которым можно чуть больше чем другим. И этим другим бывает это не нравится, начинается наезды на модераторв и все по кругу. Дребедень вообщем. По мне так должна быть монархия, не нравится - мы здесь никого не держим. И поверьте мне, те кому не мил такой расклад уйдут, и станет много спокойнее.

 

Прошу прощения если лезу в дела big boys, но ИМХО это будет начало конца форума.
Этого бы очень не хотелось-один из немногих хороших ресурсов в сети, с высоким уровнем общения (исключения есть везде). Как сказал когда-то Черчиль, десяти минут беседы с обычным избирателем достаточно, чтобы возненавидеть демократию..

 

А не будет ли миграции из совета клуба в модераторский состав?

 

Это скорее "костыль", т-к если СК будет лоялен СМ, то это СМ-2.
Если СК, не будет лоялен СМ, будет еще хуже.
Проще распустить (хотябы частично) СМ, и сформировать заново.
Все imho.

 

Так что он этот совет делать будет-то? Я так и не понял. Рыться в грязном белье? Похоже, что целей таких нет, как я понял, желающих видимо то же. Обсуждать пути развития? А часто ли такие вопросы возникают-то? И мне кажется, что в разделе "Развитие проекта" подобные темы обсуждаются прекрасно и в основном именно адекватными юзерами. Планирование мероприятий? А их так много, что для этого требуется отдельная ветка?

Сергей Степаныч! На мой взгляд, в реальности, как раз и получится то самое противостояние СМ. Да и зачем плодить "клубную бюрократию"?
Так что ИМХО не имеет смысла.

ЗЫ. Да создайте уже для "стариков" резервацию, хоть в курилке, хоть где-нибудь, в которой люди, знакомые не один год и в сети, и в реале, смогут постить любые темы и при этом рассчитывать на определенный уровень общения, к которому привыкли и по которому так скучают. Ведь, походу, это главная проблема всех "стариков": неприятие стиля общения той "массы", которая пришла на форум за последние пару лет. А заодно, если что, там можно обсудить все серьезные вопросы, если СМ и руководству требуются еще мнения. Я рассматриваю такой раздел как дань уважения тем, кто здесь давно и своим присутствием и постами внес немалый вклад в развитие ресурса. Почему идея плоха? Чем такая ветка может повредить ресурсу в целом?

 

Вот именно по этому, я и предлагаю, что бы СК функционировал НЕ на постоянной основе, а собирался ко какому-либо конкретному поводу. Когда нужно некое формализованное мнение общественности.

При этом я еще раз подчеркну, что СК должен каждый раз избираться из новых людей путем случайной выборки!

Тогда ни миграции не будет, ни противостояний...

 

По поводу "страна знает своих героев"
Считаю, что состав совета должны знать, более того, состав совета должен быть выборным.
Можно отдельно прописать процедуру выдвижения пользователя на членство в совете, затем открытое голосование по списку или по порогу.

Отдельно нужно рассмотреть процедуру исключения из совета или замене одного советника другим. Причем в идеале это не должно приводить к серьезным обидам, хлопаньям дверьми и уходам из клуба вообще.

В таком случае советник будет чувствовать ответственность перед остальными членами сообщества и будет вести себя достойнее. Поскольку карающей функции по отношению к пользователю у советника (одного) имется не будет, то и противопоставления совета и "простых пользователей" не будет.

Фактически совет может стать именно волеизъявлением обычных пользователей.

Возлагать на совет функции организации мероприятий нужно и полезно. Конечно можно возразить, что для этого есть раздел тусовки, кто хочет, тот и организует. Но в том-то и дело, что совет позволит делать это организованно, с планом мероприятий и последовательно делать жизнь клуба более насыщенной и разнообразной.
Вообще, именно развитие клуба должно, в дальнейшем, стать основной функцией совета. Можно ведь сделать так, чтобы клуб был не только форумом.


Противопоставлять совет клуба модераторам считаю неправильным, опасным и потенциально ведущим к расколу. Нужно чтобы для модераторов не было запрета на вхождение в совет. Однако у совета клуба должна быть возможность влиять на решения модераторов и, как минимум, на модераторский состав.




Или, как вариант, можно в Совет модераторов добавить пользователей, занятых развитием клуба в плане организации мероприятий, наполнения контента и т.д.

 

Вот и замечательно! Надо только тщательно продумать принципы формирования ветки, во многом ИМХО успех зависит от этого.
Видимо, нужно собрать для начала некий "костяк", а далее уже путем голосовалки и рекомендаций от уже имеющих доступ эта ветка будет расширяться.... Надо думать, предложения по этому поводу, если путные у меня будут, я тогда в ПС черкну.

 

Критиковать всегда легче чем предлогать!

Совет клуба так совет клуба!

 

Вообще ИМХО давно пора крэйзи меню с онлайн оплатой!!!

 

если будут платить зарплату членам совета то прошу пожалуйста рассмотреть мою кандидатуру!

 

Тебя ишшо надо рассматривать? Неужели есть что?

 

...+1

 

Категорически против любых форм выборов куда-либо на форуме. Хоть в уборщицы, хоть в президенты. Демократия - зло по определению. Иначе опять получим по любому поводу, а чаще и без оного - рев толпы "наклавших вместе".
Кто не верит - пересмотрите "Республику ШКИД" и найдите мне 10 отличий.

 

Во, отлично бы было!

 

Серега - перебор это - похоже на структуру нашего гнилого государства - потом создать службу внутренних расследований чтобы следить за действием модераторов, потом из совета старейшин выделитЪ ОСОБО одаренных чтобы они ими руководили, потом еще создать суд присяжных и понесласЪ - и будет как у нас везде
Нужны независмые модераторы не участвующие в конференции, не имеющие личных пристрастий, интересов которые будут работать-модерировать и следить только за соблюдением правил и норм в конференции. К ним нельзя аппелировать, нельзя послать, нельзя угрожать, нельзя заинтересовать - их нет - они не учасТники конференции. Они должны быть просто на работе и модераситЪ не в свободное (как сейчас) от работы время, а в свое положенное рабочее время. На это нужны сотрудники и зарплата, могут даже дома фигачить. А деньги мы должны заработать на это на этом сайте.
И за работой сайта в общем должна следить администрация, либо пара тройка людей которой доверяет это администрация и ИМЕЮЩИМ на это время.
Всё должно работать четко и ясно - как автоматический шлакбаум на платной парковке

И не будет этих соплей - кто чего сказал, ко мне придираютЪся, а я а ты - много мути вокруг самой работы сайта, и эту плеснЪ надо локализовать беспристрастным модерированием и строгим соблюдением правил.

 

Ничего не бывает постояннее чем временное