Мобилизация

Прости, проехали

 

Уже не рвут. Если канеш это не какой-нибудь трансгендер небинарный. Запад деградирует буквально на глазах с Америкой во главе этого позорного процесса

 

ага, стало быть что-то сообщают, а что неважно главное сообщают, ты всё равно не понимаешь что, поэтому можно нести чушь) вопросов нет больше

 

Не что-то, а совершенно конкретную вещь, которую я Вам и озвучил. Но Вас отчего-то переклинило на ней

 

как-то вертухайские методы проявляются, что на Чукотке не редкость ...

 

ещё раз)
ресурс ствола у пушки танка 800-900 выстрелов, у гаубицы несколько тысяч( 6-8, не помню, гуглить лень)
если боеприпасов не хватает, гаубиц или ещё по причине какой глупости, то танки начинают использовать вместо гаубиц, разбивая им стволы, лишая их точности стрельбы и возможности решать боевые задачи
и это не можеть быть хорошо, как тут аура расписывает

 

Сша не смогли победить талибов в Афганистане вот это показательно.

 

собственно, в любой цивилизованной стране самое ценное это её граждане
в отличие от человеческого ресурса т.н. народ в СССР/РФ

 

конкретную вещь я тебе написал, а ты глупости пишешь

 

Этаневрите. Где я писал, что это хорошо? Я лишь констатировал факт.

 

Как в первый раз, ей Богу)

 

Вы что-то не в себе походу

 

самтыневрите
цитировал мой сарказм, что это хорошо и отвечал: это сообщают с мест
а до этого, что 55-ки модернизируем и об хохлов утилизируем, а новые танки побережём
только год 55-ки с консервации не снимали, а гробили модели новее с чего-то, какой-то хитрый план, наверное

 

Вместо гаубиц конечно не используют, используют там где есть нужда прямой наводкой поработать т.е. альтернатива полевой артиллерии. То, что полевая пушка сильно дешевле можно не объяснять, но похоже, что полевая артиллерия стала нежизнеспособной из-за высокой уязвимости

 

конкретно было написано: вместо сау
уязвимость объясняется просто, намного большая дальность стрельбы, поэтому защита более слабая

 

Полный переход и синхронизация желаний США с ЕС - не геополитический бонус? С моей точки зрения вполне себе.

 

Гаубицу танк в принципе не способен заменить

 

Синхронизация чьих желаний? С текущей властью в ЕС? Думаешь там нет других желаний и все согласны с происходящим в наших отношениях? Почитай, как власть поменяли в Германии ради сделки газ-трубы

 

Ради желаний США. Не суть какие есть желания альтернативные, суть в том, чьей повестке и интересам следует США.

 

И чьим же повестке и интересам следует сша?)

 

Своим. Речь шла о США. ЕС следует интересам США.

 

Полисмены шмаляют в амеро-граждан шо в уток на охоте. " Белорусский силовик " сегодня выложил ролик, даже глазам не верится. Человек в куртке и джинсах на скрине ещё жив. Сам ролик - да ну его нахрен. В чём бы там тот мужик ни был виноват, но когда стая со стволами окружает его одного и дырявит ... короче, жесть.

Однако миф о том, что за волосинку, упавшую с головы рядового ( Райана )) мистера Смита, Белый Дом немедленно высылает на обидчика Пасифик Флиит энд все полки Грин Беретсов - жив и усердно таскается.

 

Мадам, вот что вам не сидится на украине

 

Те или иные решения на войне принимаются под влиянием сложившихся обстоятельств. Когда эти обстоятельства привели к необходимости использовать танки как штуромовые САУ , решили вместо новых использовать старые. Предварительно их приспособив для этой задачи. А ресурс новых поберечь. Походу вполне разумное решение, канеш не от легкой жизни

 

Пишут, танки с закрытых позиций бить норовят. А это уже не прямая наводка.
Когда танк выезжает на прямую наводку, он так же подставляет и себя.
Не знаю, можно ли в полевых условиях ему пушку сменить, но в любом случае износ пушки лучше потери танка целиком. Тем более, с экипажем.
Так штаа, решение можно понять

 

...

 

Не в логистике дело. Там нет единого противника

 

...

 

Горы не причём. В Швейцарии ещё те талибы.

 

а чо ты потер своё сообщение, что ты там был?..а?..вот нравятся мне упоротые совкодрочеры, соврали, их поймали, а им хоть бы хны...

https://www.drive2.ru/b/1677008/