Мобилизация

КМК, вы подлость с активной гражданской позицией уровняли.

 

«Против» - сегодня выглядит примерно как «я против того, что поезд, в котором я ехал и еду - поехал нитуда»)
Довольно дебильная констатация факта, согласись. так отсюда встречный вопрос: почему, если человек против сво сегодня - он не в окопе с другой стороны, он не на митинге за прекращение сво, он не саботирует (хотяб на своем рабочем месте) финансирование этого сво и тд?

 

Нелогично.
Человека спросили: он за или против. Он ответил: против. Этого достаточно. Точка.

Добавлю от себбя: знаю тех кто против, но уже там с нашей стороны и згаю тех, кто против, но отправляет гуманитарку, не для показухи, а для своих.

Также есть те кто, за, но переживают и спрашивают и пытаются помочь близким, которые там.

Есть и те, кто жестко посрались (таких очень много, предыдущих знаю меньше)

 

Я всего-лишь хотел сказать, что унижение в интернете людей, помогающих фронту - это весьма похабное и бессмысленное проявление «против сво». Я даж уверен, что это работает нарборот: уровень взаимной ненависти растет - нихрена не приближая благополучную развязку)
А ведь все равно придется как-то всем договариваться друг с другом. Потом. В новой реальности.

 

Интресно, как эта новая реальность, после официальных договоренностей, на гражданке будет выглядеть и сколько крови принесет..да они моего Ваську и т.п.

 

Я все именно так и написал)
В чем нелогичность то?

 

Все зависит от «итого»

 

Перечитал на всякий, «именно так и написал» там не увидел.

 

Нелогичность в том, что ты пишешь, что тот кто против ничего не делает , про недавний взрыв нужно напоминать? Как реперную точку.
Про истинные мотивы не будем, они нам подлинно неизвестны, кажлый имеет право разных точек зрения придерживаться.

 

У нас были митинги против сво?
Саботировать на рабочем месте это как?

 

Моду и мудрости мимо просты.

 

Я лично никого не унижаю.
посылать на смерть других, когда сам не готов пойти считаю трусостью и лицемерием.
Ты же почему то ставишь в один ряд тех кто не может и не хочет.
Не могут даже тут на форуме единицы с реальной инвалидностью.

 

Про точки зрения абс согласен. Но… уверен никто из юзеров кс непричастен к взрыву

 

Не работать и не платить налог ненавистному государству, например
Я согласен, что и митинги против сво не проведешь так просто…
Так в чем же тогда суть смысл этого громогласного «против»?
Пока я вижу только смысл в оскорблениях оппонентов в интернете)
А если вдруг еще к томуж хунта драпанет - тогда и эта «борьба» окажется постыдной..

впрочем, даже если драпанет путин из кремля - один хрен не получится хрудь выпятить мол вот мы победили «патриотов». Ибо вероятность опиздюлиться от них озлобленных - кратно возрастет))

 

Так зачем же ты их посылаешь тезисом «поддерживаешь - иди в окоп»?
И нет. Я ставлю в один ряд в принципе всех - кто не идет на фронт, но помогает и сопереживает. не хочет, не может, хочет, но не может, боится, не берут и тд - разницы нет.
И в другой ряд - тех, кто и сам не хочет и других за это чмырит)

 

Так в чем же тогда суть смысл этого громогласного «ЗА»?
Пока я вижу только смысл в оскорблениях оппонентов в интернете)

 

Вовсе нет. В моем понимании «за» - это если хоть какт помогать фронту. Копейкой, моральной поддержкой - не важно. То есть действием. да даже просто мыслью. Ведь мысль - материальна (с))

зы: все оскорбления сегодня - абс взаимны.

 

чмырит таких же кто не хочет, но посылает других
но есть нюанс (с)

 

Солдаты срочной службы, привлеченные в миротворческие миссии, будут выполнять «упрощенные задачи»: например, «они могут быть водителями, поварами», заявил глава комитета Госдумы по обороне. Ранее Госдума одобрила законопроект, разрешающий привлекать к миротворческим операциям не только контрактников, но и срочников

 

Расшифруй)

 

Если я это делаю, то могу чмырить тех кто тоже на словах ЗА, но настойчиво отправляет в окоп других?
а на незаконные митинги если отправляет тех кто ПРОТИВ, его можно?)))

 

расшифровываю: ты можешь помогать или нет, быть против или за, но не можешь "посылать других в окоп" не будучи там, как и на незаконные митинги тоже)

 

Коррупция всегда плохо.
Но подвергать опасности сына я бы тоже не стал, если бы меня такая ситуация коснулась.
Поэтому осуждать права не имею. Ангелов тут нет.

 

С чего такой вывод?
Чмырить за иное отношение к сво - вообще глупость.
давай на землю. Вот ты конкретно. Ввалил туда уже наверное огромную сумму. При этом имеешь весьма критичное и, даж яб сказал пессимистичное отношение к происходящему. Объясни - в чем смысл твоих действий? Он же точно есть)
Помоги определить это «за» - простым примером

 

Согласен абсолютно

 

Ясно. Пусть бедняки умирают, а когда дело касается личного мягкого места, коррупция приемлема

 

Не совсем так. я то как раз не хочу чтобы бедняки умирали.
Как и богатые в прочем.
Так что в моральном плане не вижу противоречий.

 

очень просто
у меня там друзья-знакомые, у близкого друга (он же бизпартнёр) близкие друзья, друзья, сослуживцы бывшие...
о суровой реальности до событий судили не по парадам
а после событий уже просто помогали чем могли
что-то типо настоящего "своих не бросаем", а не то что на плакатах)))

ЗЫ: когда "почалося" по теме - ни один человек оттуда, собирающийся или бывавший там не сказал "ну чо когда вы", а очень наоборот говорили

 

Да тут все просто. Если поддержка сво такая обширная, как декларируется в сми, опросах, и так далее, то от добровольцев отбоя не должно быть. А если так, то зачем мобилизация, и набор неподготовленных, немотивированных людей? Видимо не так все хорошо с поддержкой
Человек, который не согласен, в текущей обстановке лишен своего права голоса, права выражать это несогласие, а за любое действие, последуют репрессии. По этому, чтобы избежать мобилизации, в этой обстановке, все средства хороши.
Кто может - уезжает, кто не может, использует те возможности, что есть. И не он сам эти возможности придумал.

 

Интересно, а как эти люди «оттуда» видели для себя приемлемый дальнейший путь? Я без подколок, просто интересно