Пресловутый контрнаступ - таки где?

Зато по полям и грязи прёт, не как леопард 60т на брюхо садится. Т55 леопарду в бочину засадит с пушки, легко и красиво.

 

А зачем по грязи, если хохлы дороги отбили?
Немцы на узеньких гусеницах насквозь прошивали советские фронты по выделенным строго для танков дорогам - панцерштрассе.

 

Так по полю т55 в бочину и зайдет, или в корму. Вот их по пацирштрассе и сжигали, бац в первый и последний, и закрылась мышеловка,
Был такой Колобанов.
Советский танкист-ас, в Великую Отечественную войну - старший лейтенант, командир роты тяжёлых танков, в послевоенное время - подполковник. 20 августа 1941 года во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск подбил из засады 22 танка противника в колонне; всего же полуротой Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в тот день в том районе было подбито 43 немецкие единицы бронетехники из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций из-за необходимости приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск.

 

мне кажется не совсем корректно приводить в пример ВОВ , учитывая современные технические средства, используемые на войне.

 

Вам бы в ГШ))

 

Т-55 конечно стар, но танковые дуэли на нем устраивать вряд ли будут.
А так лёгкая броня, с хорошей пушкой, ещё никому не помешает.
Единственное что бесит, это дроны....

 

Это танк беспилотник с искусственным интеллектом.

 

Никуда Т-55 не засадит. Это преступление его в танковый бой допускать.
Это максимум хорошо (для САУ) защищенная пушка.

 

Вот неправ . Т55 машина хорошая , поставить на него всякие полезные штуки - и вполне может действовать . По моему скромному мнению .

 

сообщают:

https://t.me/rybar/46920

 

А в чем разница? Что тогда, что сейчас тяжелые танки немецкие не могут по нашей грязи. Толщина брони леопарда боковая меньше чем у т 55, пушка у т55 100мм, у т34 была 85, на последних модификациях. Маневренность т55 отличная. Насколько помню, при расчете бралось средняя жизнь танка в бою 4-6 выстрелов он должен был успеть сделать. Какая разница из чего стрелять? Это как сравнивать рыбаков, один по фешую, спиниг крутой, всякие прибамбасы, а другой рыбачок из деревни из орешника удочку слелал, а вот кто рыбы больше наловит?. Вообще, для борьбы с дронами нужно зенитки вов использовать, тогда самолеты летали низко и не быстро. Зеритный снаряд разрывается на высоте, и осколками вокруг всё поражает. Не ракетами же копеечные дроны сбивать? А к тем пушкам снаряды делали на коленках, и сейчас можно клепать много и дешево. Так что как ещё посмотреть, на то что было тогда и сейчас.

 

Так зу-23 самое то. И пушка панцыря.

 

Сравни панцирь и зенитку в а зори здесь тихие. Вместо одного пациря дивизион зениток сделать можно, ещё на снаряды останется.

 

Не самое то. 23мм должен попадать непосредственно.
А нужно поражать полем шрапнели.

 

Вообщем не поддаёмся панике....
Походу начали нащупывать бреши.
Надеюсь, наш ГШ держит руку на пульсе/кнопке.

 

для САУ у него пушки нет, там совсем же бедовая, куда ей стрелять то, как ДОТ только если прикопать.

 

он разрывной же, с выставляемой задержкой

 

У него есть огромное преимущество. Если заглушить, враг его за памятник примет и мимо проедет. А тут ему сзади очередью как засадят.

 

Тогда лучше Т34 "На Берлин!" , и дописать , он тут с войны стоит.

 

А куда из пушек стреляют?

 

В даль

 

Миссури так пригодился

 

Надеюсь точно попадают.

 

Дел

 

В даль промазать невозможно

 

Вот и не надо тогда на Т-55 возлагать задачи БЛАУ и ПТРК.

 

Ну у меня пока не так всё плохо)))