Английские суды,есть ли у кого опыт?

придется поднапрячься

 

Напишите в лс в чем суть спора

 

Денег надо много) или очень-очень много)
Там хорошая индустрия

 

Это что бы очень жадные рассудили за крайне длительный срок очень богатых)))
Если подходит, то вперед)
Хотя, если возник такой вопрос, то наверное не надо туда)))

 

все начнется с шестизначной суммы в паундах и года-полутора. ну и лойеры строго from UK

 

300-500 тысяч фунтов, для среднего процесса

что потом с судебным решением делать будешь? Взыскивать там же в ЮК или в России? Если в России, то это само по себе отдельный геморрой и нередко - решением английского суда можно только подтереться

 

где то был контакт русскоязычного помощника английского лоера

 

Чтобы взыскать 5 нужно потратить 1 без гарантии результата (реально получить деньги, а не бумаги о долге) такая математика))

 

Я слегка поправил)))

 

у нас же димофей и алоер тут

 

Из чего проистекает спор? Если из договорных отношений, то для начала следует определиться с подсудностью. Как правило подсудность прописывается в договоре. В международных коммерческих договорах это обычно называется арбитражной оговоркой, в которой указывается международный коммерческий арбитраж для разрешения споров. Обычно это LCIA(Лондон) или SCC Arbitration Institute(Стокгольм).

 

отвлекшись от темы, начатой автором, а если оговорки нет? никакой, ни арбитражной ни вообще никакой, то что делать?

 

Воспользуюсь чужим интеллектуальным трудом: По традиции, берущей начало в 60-е годы XX века, международной подсудности могут быть посвящены либо отдельные статьи национальных процессуальных кодексов (например, ст. 247-249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), либо отдельные главы законов о международном частном праве и международном гражданском процессе. Возможны однако ситуации, когда зарубежное законодательство (например, Германский гражданский процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс Украины) не регулирует подсудность дел с участием иностранных лиц обособленно. Это не означает, что международную подсудность определить невозможно. В подобных случаях действует принцип двойной функциональности, согласно которому правила о национальной территориальной подсудности распространяются и на подсудность по делам с участием иностранных лиц. Это первый вопрос, который может возникнуть при определении международной подсудности. На следующем этапе на основании норм о международной подсудности нужно определиться, в суд какого именно государства предстоит обращаться.

Как правило подсудность по делам с иностранным элементом (равно как и местная территориальная подсудность) подразделяется на общую, особенную (альтернативную, специальную, дополнительную), исключительную и договорную (автономную). В рамках общей подсудности суд компетентен рассматривать все дела, все зависимости от характеристик предмета или сторон спора. Это универсальная опция для обращения в суд. Самой распространенной привязкой, на основе которой определятся общая подсудность, является место жительства (нахождения) ответчика (actor sequitur forum rei). Возможны также привязки к месту нахождения имущества ответчика (ст. 117, 118 ГПК РСФСР 1962 года, ст. 247 п. 1 номер 1 вторая альтернатива АПК РФ (в доктрине понимается неоднозначно!), к месту ведения бизнеса (doing business, в США), к гражданству сторон (ст. 14, 15 ГПК Франции), в месту пребывания (Италия).

Особенная подсудность призвана дополнять общую и базируется на более конкретных привязках. Особенная подсудность ограничена либо характеристикой предмета спора (споры из договорных отношений, из деликтов, из неосновательного обогащения, связанные с обращением ценных бумаг), либо определенными качествами стороны спора (потребитель, лицо, претендующее на выплату алиментов или защищающее своичесть и достоинство). Поэтому она, в отличие от общей подсудности, открыта только для определенной категории споров. Если истцу предоставляется право выбора (альтернатива) между общей и особенной подсудностью, а также в рамках особенной подсудности, то эти виды подсудности конкурируют между собой. Известна однако также и иная модель взаимодействия общей и особенной подсудности, именуемая „правило-исключение“. В рамках данной модели приоритет отдается общей подсудности, а к субсидиарным правилам особенной подсудности прибегают только тогда, когда элементы общей подсудности отсутствует и, следовательно, обращение в суд по правилам общей подсудности невозможно.

Исключительная подсудность, напротив, императивна. Стороны не могут ее изменить или предпочесть ей другой вид подсудности. Исключительная подсудность имеет приоритет перед общей и особенной. Основанием введения этого вида подсудности является стремление к рассмотрению определенных споров строго в месте скопления доказательств и обстоятельств дела. Дополнительными основаниями могут быть защита заведомо слабой стороны (например, потребитель, застрахованное лицо) и особые публичные интересы. Классическим примером исключительной подсудности является подсудность споров о недвижимости в месте ее нахождения (forum rei sitae).

Договорная подсудность базируется на автономии воли сторон и предполагает право сторон самостоятельно выбрать форум для разрешения возникшего или могущего возникнуть между ними спора. Формой реализации права на выбор суда являются соглашения о международной подсудности, которые в зависимости от их формулировки могут иметь пророгационный и (или) дерогационный эффект. Пророгационным соглашением стороны передают дело на рассмотрение суда определенной страны. Допустимое и действительное пророгационное соглашение само по себе будет являться правовым основанием для признания судами их компетенции на рассмотрение спора. Дерогационным соглашением стороны, напротив, исключают возможность рассмотрения дела компетентными на основании закона судами какой-либо страны и передают дело на рассмотрение судов другого государства. При наличии допустимого и действительного дерогационного соглашения суды страны, компетенция которых была этим соглашением исключена, обязаны прекратить производство по делу. Допустимость и действительность как пророгационного, так и дерогационного соглашения должна быть проверена судом, призванным рассматривать правовой спор. Каждый правопорядок праве самостоятельно определять систему подсудности по спорам с участием иностранных лиц. Международное публичное право до настоящего времени не содержит каких-либо императивных предписаний по формированию системы международной подсудности. Поэтому все вышеназванные виды международной подсудности могут быть по-разному скомбинированы и иметь различный вес в системе.
Источник: https://schmidt-export.ru/новости/виды-подсудности-по-делам-с-участием-иностранных-лиц

 

Напиши в телегу Гололобову: https://t.me/shitandsable
Бывший юрист Юкоса, живет в Лондоне, читает там лекции в колледжах по праву.
Вполне возможно что он даст консультацию - он любит всех поучать.

 

не бесплатно же ж ))

 

Димон34 был же на конфе

 

н-да...
всё же менее затратно (для вас) будет получить консультацию по вашему вопросу (хотя бы и платную) у выше упомянутых соконфетников, чем, начитавшись форума, ввязаться в такой процесс с непонятными перспективами и с известными затратами на оный
выйдет сильно дешевле, имхо

 

Вот так читаешь-читаешь мнение, а это оказалось копипаста с рекламного сайта...

 

C чем то не согласны по тексту?! Может поделитесь своим оригинальным мнением?!

 

Нет, не поделюсь.
Из стартового поста непонятно, ТС хату в ЛондОне сдал албанцам или имеет претензии к Карлу 3.

Но если бы что-то тащил из интернета, оформил бы как цитату.

 

… а ещё там проигравшая сторона компенсируем выигравшей все затраты на ведение процесса. Включая отель 5* для команды адвокатов, которые пили сильно дорогое вино каждый день, потому что они так привыкли

 

Это не совсем так, ну да ладно.

 

А вы в шары случайно не долбитесь?! Это был ответ на вопрос коллеги, а не ТС. Если вы наденете очки, то непременно увидите, что я сразу заявляю о не своём авторстве и в конце приводу ссылку на источник. У вас претензии к оформлению в эстетическом плане?!

 

Так я об этом и написал, что ссылка на источник только в конце.
До этого текст воспринимал как Ваш личный.

Пятый абзац мы можем тут обсудить или отправите к автору опуса?

PS: Тезис про "шары" оставлю на Вашей совести. Равнодушен к оскорблениям от буковок в интернете

 

чем мне нравятся юристы - они могут разосраться по любому поводу
даже в вопросе подсудности

 

существует вероятность, что рекламные сведения о подсудности фигня и полагаться на них не стоит
тем более начитавшись, брать билет и лететь судиться

 

В юкосе было человек 50 юристов только в мск, этот малохольный был самый крикливый и сцыкливый

Интересно он хоть что то выигрывал
Он по моему только орфографию правил в договорах )))
Что то там реально решал Вася Алексанян