Авто на ликвидированной конторе

А при чем здесь приставы?

 

Приставать будут. Отдай тачку. Отдай тачку

 

это смотря кто будет приставать. может и дать надо)

 

так контора 20 лет назад закрылась…..имхо с тех пор всё что можно на нее выставить - все уже выставили….

ты бы не рассказывал всем вокруг про эту чудесную ситуацию….а то ведь гибддшник какой прочитает/услышит - и заберет ее у тебя…..себе на дачу, например, за пивом ездить

 

Чтобы был арест,нужен суд. А как судиться с тем кого нет ?

 

А зачем за подобное авто еще и налоги платить? По сути воздух уже... И продаваться будет как любая другая запретка, ибо без переоформления.

 

Не заберёт себе, думаю максимум на штраф стоянку.

 

Да. Просто изымут, так как договор утратил силу. Предложат собственнику забрать, когда обнаружится.

 

дкп нарисуйте на себя датой до ликвидации и катайтесь до посинения (только показывать его не надо обычным инспекторам. им и договор аренды не нужен)
и налоги за такое авто в трубу летят
вообще щас улучшили обмен данными между фнс и гаи в целях прекращения реги по ликвидированным конторам. видимо потому что старая затерялось все
в отношении ликвидированного ЮЛ не может быть ни арестов ни запретов ни исполпроизводств от приставов
максимум когда это всплывет возьмут на карандаш и форсируют прекращение реги в гибдд

 

Не заберут, оснований нет, так как в 2002 году еще общей базы, в том понимании, что сейчас не было и эти конторы не светятся, а у гайцов своя база в которой светится, что тачка на учете стоит, живой или мертвый собственник они и по ФЛ не всегда на дороге видят, по юрикам так 100% доступа нет. Вопрос только в том, какие налоги за нее платятся, на каком основании и от чьего лица?))))
Попробовать ее легализовать, вероятно, можно, но в успех не верю.
ПС что - то в последнее время из северной столицы очень много страшных историй про авто...

 

А как контору ликвидировали? Через банкротство или добровольно?

 

А что в решении суда сказано относительно имущества общества?

 

При ликвидации общества имущество не может повиснуть в воздухе, особенно по решению суда... блудняком попахивает )

 

Пришли огрн или инн в личку, вдруг решение можно вытащить...

 

Почему не может - очень даже может ))
Налоговая не может выставить требование об уплате налога на имущество (в частности), потому как налплат больше не существует
У меня должника ликвидировали при наличии действующих исполнительных листов; лень было корячиться, требовать восстановления в ЕГРЮЛ, потому как взять с них было нечего даже по субсидиарке

 

Так вопрос то в том, что имущество на балансе не может быть не распределено) тем более то, что стоит на учете или что, суд о нем не знал? Не верю.
Понятно, что налоговая не может выставить требование об уплате налога, вот я и спрашиваю, а кто и куда платит налоги, тс об этом писал, но это не точно.
А действующие исполняшки - ясен пень не волнуют никого, по этому в вестнике и публикуют заявление о «ликвидации», типА сам следи)))

 

)))
А какие основания у суда, в отсутствие требований, заниматься делёжкой чужого имущества? ))
К нему пришли с иском об исключению ЮЛ из ЕГРЮЛ, он иск рассмотрел и удовлетворил. Вопросы имущества волнуют только бывших участников общества
И так, на минуточку - ЮЛ нельзя ликвидировать при наличии обязательств по действующим ИЛ; так все бы все этой дырой пользовались бы ))

 

фнс могЁт всё ))

 

очень даже может

 

Машина стоит на учёте в ГИБДД.
ФНС рассчитывает налог по данным переданным из ГИБДД. Тк юрлица нет, то и налог некому выставлять.

Если бы ФНС передала данные о ликвидации лица в ГИБДД, те бы аннулировали учёт с вытекающими.

Если у гайцов есть доступ к базе юрлиц, то возможны последствия

 

Почти так, только по другому ))
Здесь речь идёт о том, что кто-то пришёл в ГИБДД и предъявил документы о том, что ЮЛ ликвидировано. Сами они ничего мониторить не будут - не их задача. Налоговая тоже не будем им ничего посылать - им оно тоже не нужно, ЕГРЮЛ общедоступен, желающие в любой момент могут сами все проверить

 

Про это и говорю.
Инспектор пробьет юрлицо и будет у него козырь для коррумпированной составляющей

 

имеем дело с пробелом в закондательстве? )))