Е. Пригожин. Кто он?

Фиолетовый, пурпурный, тхелет. Переходим к цветовой дифференциации штанов. Давай, возможно так проще.Чем бы не окрашивались присягающие наполнение не меняется. И белые и коричневые суть не поменяют. В лучах заката отразятся закатным, и всего-то. Наследие, воспитание и среда, вот три основны из которых состоят все. Именно в этом порядке всё и строится, цвет-среда и он меняется. В 90х годах все перевернулось "не мы такие, жизнь такая", помнишь. Фундамент сменили и зашаталось. Другой элиты нет из этих 90х. Но это не отменяет наличие золотого в народе, с видением "моя страна, моя семья, я", согласен в этом с Гульбеддином. Соглашаться что все население это тупое быдло, и ни на что не влияет, такая себе позиция. Бывает, человек в системе, а выйдет из него что-то светлое и останется в истории, и наследие не забыто и с воспитанием порядок, как в этом стихе об окраске.

Лирическая страничка (open) Лирическая страничка (close)

Первый снег

Еще вчера, — как снимок дилетанта, —
Осенний день расплывчат был и слеп,
А нынче скрупулезно и детально
Его дорисовал внезапный снег.

Еще вчера проступки цвета сажи
И прегрешений серые мазки
Казались органичными в пейзаже
Чумазой и расхристанной Москвы.

А нынче смотрим в окна с изумленьем —
Весь мир присыпан белым на вершок!..
И кажется чернейшим преступленьем
Вчерашний незатейливый грешок.

Белым-бело!.. И в этом белом гимне
Приходит к нам, болезненно остра,
Необходимость тут же стать другими,
Уже совсем не теми, что вчера.

Как будто Бог, устав от наших каверз,
От слез и драк, от кляуз и нытья, —
Возвел отныне снег, крахмал и кафель
В разряд святых условий бытия.

И кончились бои, и дрязги стихли,
И тишина везде вошла в закон
Как результат большой воскресной стирки
Одежд, религий, судеб и знамен…
(с)Л. Филатов

 

Ну вот, ну хорошо же, это знаешь кто? Юозас Будрайтис. А найди-ка теперь мне, что-нибудь с Масюлисом? С мышкой например, и на сегодня всё, бо собака плавает, надо приглядывать.



А завтра, буду рад тебя выслушать, Ну и с Масюлисом покажешь, что нашел. Не забудь, он должен быть с мышкой.

 

таких стран нет, но есть страны с развитым гражданским обществом, где правительства вынуждены считаться с требованиями организованных групп населения

 

Тебя быдло окружает? Сомневаюсь.

Псевдодемократия еще хуже, права вроде есть, но их нет. Уж лучше Кесарю-кесарево. Скажите пожалуйста, впитанная с революционным сознанием жажда равенства всех в правах не показала своих плодов в наше время, или просто не хотите этого замечать?

 

Организованные группы населения, этот те, что один хороший писатель назвал ассамблеей идиотов. С ними не просто считаются, их активно продвигают.

"И мир полон суетливых людей с зажжёнными спичками. Представители любого меньшинства, будь то баптисты/унитарии, ирландцы/итальянцы/траченные молью гуманитарии, дзен-буддисты/сионисты/адвентисты/феминисты, республиканцы, члены общества Маттачине [одно из первых открытых гей-движений в Америке], пятидесятники и т.д., и т.п., считают, что у них есть право, обязанность, воля, чтобы облить керосином и поднести спичку. Каждый болван-редактор, считающий себя источником этой всей занудной, безвкусной, похожей на манную кашу литературы, сладострастно вылизывает лезвие гильотины, примериваясь к шее автора, который осмеливается говорить в полный голос или использовать сложные рифмы." 1979 год. Рей Брэдбери.
Книга "Кода к 451 по Фаренгейту"

 

так же организованные группы населения это например ВПК, ТНК, полицейские, отраслевые профсоюзы, но мотрохеду в голову приходят баптисты унитарии в изложении слабенького полузабытого фантаста

 

То есть, на Ваш взгляд, сегодняшняя модель общественного устройства России, является самой прогрессивной?

 

Выйдет светлое говоришь, угу )
То есть были люди как люди, а пришли 90-е и все испортились, это ты так забавно пытаешься отмазать верхушку провластную?
Ничего, что в те же 90-е, пока одни с морским портом мутили, другие на соседней улице теоремы доказывали, и 90-е их а этом никак не испортили?
Или дело то не во времени получается, а в людях?

 

Все не испортились, приоритеты изменились, гос органы свои функции перестали выполнять. Перестройка. И что! Ты сделал вывод что из нашего народа одна тухлятина выползает? Я оправдывать власть не пытался, она всегда в ответе и всегда есть за что её носом потыкать. Я об отношении к среде в которой вырос и продолжаешь жить. Видеть только негатив вредно для здоровья. Береги себя.
Отмазать...))) Мы не в суде с тобой, высказываем мнение, не более. Рассматривать нашу верхушку провластную безотносительно к мировой можно, но странно, не находишь? Мое мнение, основную функцию по удержанию в рамках единого государства сосуществование нынешних элит, удержание доверия народа, при столь мощных центробежных силах они пока выполняют. Основное же оправдание им, в моих глазах, звучит с того берега Днепра в риторике и действиях относительно русских, санкциях, отжиме собственности, поставке вооружений и военной помощи. Вот уж где всеми силами стараются убедить нас в правомерности начала СВО, так это на Западе.

 

ВПК, ТНК, полицейские - организованные группы населения, как мерило развития гражданского общества))). Ок!
Слабенький полузабытый фантаст. Какая прелесть!

 

Нет. У нас эта модель вообще не определяется.
И что считать прогрессом? Возможность законно сделать эвтаназию отжившему предку, получение пожизненного соц пособия при простом нежелании работать, ограничение папуасов в доступе к технологиям, откачкой мозгов и эксплуатацией в качестве дешевого ресурса их земель и труда. Может внедрение ИИ в управление людьми?

 

Прогрессом считать, создание условий для реализации талантов и стремлений человека. Чтобы умы не «откачивались» другими странами, а хотели работать здесь.
Что значит, ограничения доступа к технологиям? Кто то их дарить должен? Или как это выглядит? Никто не запрещает Афганистану или Конго построить космодром, но от чего то не строят.

 

Ну те обсуждая гражданское общество мы
Забываем что у нас на выборы ходит дай бог. Треть населения ))

Остальное гражданское общество в этом не участвует )))

 

Кто же тогда Путина выбирает 80+ процентами голосов?

 

а каких в России нет условий что бы реализовать талант?

Ведь смог Менделеев или Репин его реализовать, или нетребко смогла ))

 

Это от пришедших ))

 

А говорят, что он всенародно избранный. Получается максимум четверть за него голосует среди которых большинство силовики, которых строем приводят и чиновники в министерствах.

 

Выбирают те кто пришел ))
Это медицинский факт а что там получается или не получается это вопросы к Гражданскому обществу как раз

почему оно не ходит на выборы))

 

Центризберком

 

Посадки ученых, репрессии за инакомыслие, увольнение и преследование преподавателей за политическую позицию.
Как думаешь, Илон Маск российский, скоро появится?

 

Одного уже сгноили в тюрьме. Сокамерники сказали что он сам себя 40 раз ножиком истыкал.

 

Не одного. Пшеничного вспомнить. Был изнасилован и задушен неустановленным лицом. В камере сизо. В камере сизо, неустановленным лицом.

 

Зато у нас эти услуги есть

https://t.me/vchkogpu/39883

там повыше тоже новость интересная

https://t.me/vchkogpu/39882

Наверное наговаривают и все таки либералы и навал во всем виноваты

 

Да это всегда было.

 

Уже появился - дуров фамилия

 

И в каком месте он российский?

 

Да там целая серия дел по измене среди академиков и докторов наук. Некоторых даже до суда на смерть обрекли.

 

Думаешь не одна тухлятина, а есть ещё и кто то просто не первой свежести?
Это вряд ли, ты можешь в этом удостовериться проанализировав голосования в СФ и Думе

зы как мало надо
Не разваливается же и норм )

 

Я в курсе, Потя вот не знает, говорит занимайся наукой - не хочу. Всё условия есть. А не хочешь наукой - пой как Нетребко. Делов то.
Страна возможностей.