События на Украине, единая тема. Том 30

Именно так, но они слабаки и не сдюжат. Так победим.

 

Серьезно и в этих ваших интернетах? )))

Налей вискас.

Низкий поклон тебе за перечисление и за венок.

 

Как видишь остановку, если хохлы готовы остановиться и начать переговоры только после возврата территорий в границы 91 года. Рассказывай, внимательно слушаем.

 

А кого он предал?

 

Реально.
То, что с одного выстрела и из одного Калаша - это ты сам себе условие дорисовал.
А в задачке об этом ни слова.

По факту и теории применения автоматического оружия, задача поражения множества целей решается созданием множества пуль на заданном участке.

Создается плотность огня 10 пуль на 1 м фронта на рубеже 800м. И вуаля, цели сами входят в зону поражения.

А обеспечить сужение прохода для пехоты для уменьшения ширины области прицеливания и увеличения плотности огня - это задача инженерного оборудования обороны.

 

Но мы бействительно сейчас воюем на территории рф... Освобождаем донецкую, херсонскую, запорожскую области рф, оккупированные нацистским режимом украины под руководством коллективного запада... Это хохлы пришли к нам...

 

Очень забавно.

 

Не, не продадим. На нем движки украинские, а они их нам поставлять не хотят.

 

Бро -я практик )) ну пусть будет как ты пишешь

 

Не пью (А за остальное -это жизнь.И к усопшим за общее надо быть с уважение.Да и к родне за воспитание

 

Не поверишь, мне тоже.

 

А высота фронта какая берется? 2 метра, или 20?

 

Ты практик в системе 1 стрелок, 1 цель.
А я тебе про работу теории вероятностей при массовом применении оружия.
На 2 МВ на одного убитого пулей, приходилось более 10000 выпущенных пуль.
Могу путать и 10000 было в ПМВ, а в 2 МВ до 100000 на одного.

Во Второй Мировой войне на одного убитого врага солдат союзников тратил 25.000 патронов.
В Корее войска ООН расходовали уже 50.000 выстрелов на одного противника.
Во Вьетнаме на одного солдата противника уходило 200.000 патронов

 

Болеете? (С)

 

Меры не знаю

 

удобно чо, я вам теперь должен рассказывать.
вот пусть кто все это затеял, и рассказывает нам всем. все видят последствия, но нет, вылезает очередной со словами "кушайте с маслом". только "кушать с маслом" будут обе стороны.

 

Надо смотреть высоту траектории. Перелет и недолет свои цели тоже найдет.

 

Просто плотность надо считать не на фронт, а на площадь сечения фронта 10 пуль на метр... Если высота метр - дофига, если высота 20 метров, то считай ниачом...

 

Понятно, предложений нет. А тот кто начинал, вроде и не скрывает, все давно рассказал.

 

Конечно надо плотность считать 4D и по площади и по времени нахождения в зоне поражения. В т.ч и поэтому пулеметчик - это сложная профессия с пространственно временным мышлением, а не нажимальщик гашетки.
Но это в Академии так надо. А в КС и 2D сойдёт для иллюстрации различия концепций плотности и персональной дуэли.

 

Из 200000 снайперов кто-нибудь с одной руки с 800м с акм обязательно попадет в лоб.

 

В клубе есть такой, и он 1-й, зачем нам 200000?

 

На текущий момент все лежит в плоскости архаичной переусложненной цепочки принятия решения и длительного поступления информации от средств разведки к средствам поражения. Несмотря на то, что некоторые распиаренные до начала боев средства артиллерийской разведки оказались далеко не такими замечательными, они могут выполнять свою задачу, однако какой в этом смысл, когда разведанная огневая позиция противника часто оказывается уже покинута к моменту, когда по ней начинают работать, либо же по ней просто не попадают.

Почему не попадают? Потому что в армии сохраняется недостаток высокоточного вооружения, позволяющего поражать выявленные цели 1-2 попаданиями. Другим фактором здесь выступает превосходство западной 155-мм артиллерии с длинной ствола в 52 калибра над нашими 152-мм 47-ми калиберными орудиями. Современная самоходная артиллерия, поставленная на Украину, при прочих равных, превосходит нашу аналогичную артиллерию по дальности и точности огня, что зачастую также не позволяет наносить ей ответное поражение и вынуждает привлекать к этим задачам дальнобойные РСЗО, которые из-за своего рассеивания обычно способны лишь спугнуть врага, но не поразить.

Ещё одним фактором здесь выступает развитость западной спутниковой группировки разведки на фоне убогости спутников "Роскосмоса" и эффективные американские контрбатарейные РЛС AN/TPQ-36. Спасением сейчас выступают "Ланцеты", на чьи плечи за последний год легла основная нагрузка борьбы с артиллерией.

Забавно, что о проблемах с контрбатарейной борьбой в ВС РФ сообщала "Российская газета", официальное издание Правительства, причем еще... в 2008 году. Прочитав эту публикацию 15 летней давности вы не найдете там совершенно ничего нового, потому что во многом воз и ныне там: нет единой информационной системы, нет скорости взаимодействия, нет превосходства в дальности и точности.

Открываем ссылку на РГ и что же мы видим:
работает комплекс фантастически. Снаряд видит за 15 километров. В первую же секунду определяет координаты орудия, из которого произведен выстрел, а в следующую - выдает своим артиллеристам все данные на открытие прицельного огня по вражеской батарее. "Зоопарк-1" может определять координаты 60 батарей в минуту. Может определить и скрытую позицию одиночного миномета в условиях города. Вопрос в том, как распорядиться этой информацией, особенно в скоротечном бою.

Оперативные данные, требующие ответной реакции в течение нескольких секунд, традиционно передаются по радиостанции куда-то "наверх" и ползут по нескончаемой штабной цепочке, пока не дойдут до человека, принимающего решение. На все прохождения-согласования уходит не меньше десяти минут - в лучшем случае. И лишь после этого батарея может получить координаты вражеского объекта и разрешение на открытие огня.
Ну и какой толк от продвинутого "Зоопарка"? Враги отстреляются по полной программе и успеют сменить позицию, пока наши батареи, если они к тому времени уцелеют, начнут бить туда, где никого уже нет.

ЗЫ
15 лет с этой публикации прошло. Ничего не изменилось.
При этом 300 млрд на "Созвездие" освоены и даже отчитались о приемке на вооружение в ВС только где они, не видел в войсках еще никто этой системы.
https://topwar.ru/200256-sozvezdie-2015-dolgozhdannoe-i-protivorechivoe.html

 

а у вас какие? все по прежнему ядерный удар, а потом до лиссабона? удачи.

 

все рассказал? можешь напомнить условия так называемой "победы"? может тебе рассказал, а я чего не знаю.

 

Так он одного поразит своим умением. А врагов ещё 199999. Добегут и лишат неприкосновенности.

 

Можт, всё ж добавить пулемёт..парочку

 

Это кто такой меткий индеец ?))Урок бы взять

 

Док, готовь кошелек)

"Путин: мы по доброй воле многократно продлевали зерновую сделку, хватит в конце концов."(с)

 

Мы так додобавляем до ТЯО... парочки.

Немцы на западном фронте существенную часть союзников положили снайперским огнем. До 50% в ряде атак.
Немецкие снайперы в Нормандии
Правда тактика была самоубийственная. Стрелок занимал позицию по сути без надежды на выживание. Стрелял из укрытия, но вопреки стандартной тактике, не особо скрываясь и не меняя позиции, пока со всех орудий в фарш не превратят. Но при этом 10-20 американцев убивал.