События на Украине, единая тема. Том 30

Наша илитка мечтает вернуть всё что там у них было, всё остальное не имеет значения. Никто кушавель на урал менять не собирался.

Она мечтала жить на манхетене
И с деми мур делится секретами
Но....

Вот и весь смысл. Нах никому не сдался урюпинск и зажопинск. Нет там форсу

 

И долго ещё не получится. У хохлов за обнаружение отвечают недоступные нам натовцы, а сами включаются в последний момент. И охота за самолётами для них приоритет.

 

Прочти в истории, пожалуйста, в каком году КА вошла в Польшу и на основании чего.

 

Но и выиграть никак нельзя

Кстати, а что ты называешь проигрышем?

 

Ну да, все эти Аваксы должны быть законной целью, потому как напрямую задействованы.

 

Какая треть??? У Германии к начала было больше 3,5 тысяч самолетов. В «битве за Англию» участвовали порядка 2000.
А потери:

 

Мне все равно чем кончится война - хоть крым отдать, хоть лиссабон взять...

 

Война всегда риск.
Жизни пехотинцев на земле не дешевле жизни пилотов.
Для того и разрабатывали оружие и средства его доставки, что бы применять в войне. А уж как это сделать максимально эффективно и с наименьшими рисками должны думать люди окончившие профильные ВУЗы и носящие погоны. Наконец можно прикрутить эту дуру к Сармату, тогда точно все обосрутся.

 

И чо?(с) Бомбили же.
Британцы и янки при бомбардировке Дрездена потеряли в бою 14 самолетов.

 

И как тогда Путин собирался с НАТО воевать, когда кидал им перчатку перед самой СВО?

 

Не получается у того, кто ничего не делает

 

Вопрос то правильный. А ответ?

 

Надо.
Остаток хоть какой-то части русофобского режима и вступление его в НАТО. Иначе зачем это все?

 

Не знаю где ты данные взял. Даже на Вики около 300 самолетов потерь люфтваффе над Дюнкерком, в три раза больше союзников. Дюнкерк однозначно военное поражение Германии в воздухе и на море . А танки правильно остановили, флот три горизонта простреливал.

 

Испытания - показуха, достоверных данных о возможности использовать с ту-160 эту бомбу нет.

 

Ты уверен что мы готовы воевать с НАТО реально, а не в гибридном режиме? Думаешь, у нас есть шансы?

 

Не очень то он обратный.
Он , сильно похоже , единственный.

 

а что тебе важно? чтоб горнолыжку раз в сезон, да по шато Франции? не личные (читай шкурные) интересы есть?

 

Бомбили, потому что самолётов и пилотов были тысячи. А сейчас несколько десятков.

 

Ответ же очевиден. )

 

Никак не собирался.

 

На войне все имеет свою цену, как бы не цинично это звучало. Ну и мне кажется, что наконец научились ценить жизни военных.
К Сармату прикрутить может и можно, но что-то не делают, может не целесообразно?

 

Если не рассматривал сценария войны с НАТО, на кой тогда ультиматум им предъявлял?

 

С таким чинопочитанием в рукоблудстве МО и высших эшелонах власти - нет.

 

Не уверен, но или воюем или вот это вот все.

 

Старт стратегической ракеты по направлению к Европе может быть воспринят натовцами неадекватно как ядерная атака с немедленным ответом. Короче, риск есть, а смысла большого нет.

 

А ты б что выбрал? В Кемерово на заводе или в Каннах в кафе на набережной?)

 

А я уверен, что для нас в войне с НАТО есть два варианта: в неядерном варианте однозначно поражение, в ядерном - ничья причем нулевая.

 

Вот запад это понял. Теперь давить будет на все деньги.
Залупился, и струсил.
Таких наказывают особенно сильно, другим в пример.

 

А испытания не вызывают ответной реакции? Так же надо уведомить - жахнем по Украине ломом, не сцать, точнее сцать, но не про вашу душу.