События на Украине, единая тема. Том 30

И так же эффективно поспособствовали милитаризации и нацификации Украины

 

Вопросом на вопрос ? Приемлимо )))

 

Он похоже по вполне определенным методичкам живёт.

 

С волками жить, по-волчьи выть (с)

 

Жестоко , но ! Это была РФ , чтобы переживать , что там и как ? Вот в Индии племена друг-друга фигачат сотнями , вот ты за них переживаешь ? Вот честно только ?

 

У НАТО получилось быстро потому что Россия не имела границы с Сербией и сама была в демократической разрухе. Сейчас другой расклад.

 

Не без нашего попустительства, если не скажет больше, участия.

 

Какой ? НАТО ослабло ?

 

Разве НАТО не поставляет вооружение на Украину?

 

к сожалению да. у них как-то эффективно получается в европе, а у путина все через жопу...

 

У них и сегодня бы получилось. Путин не вмешался бы тогда точно так же, как и ЕБН.
Вучич понял это.
"Сербия не хочет присоединяться к странам НАТО или к другим – ОДКБ или как угодно. И пока это получается. Хотим ли и далее быть в силах (делать это – ред.) – в этом я вам поклясться не могу и это нереально, несерьезно и безответственно", – приводит его слова РИА Новости.

 

Поставляет и будет это делать с удвоенной силой далее. Будет брать к себе в соратники еще страны. Сказать то ты , что хотел ?

 

хотелось бы быть как нато. И решить вопрос украинский быстро и эфективно. Но мы не такие, да... с крымом получилось, а тут все пошло как обычно...

 

Договоры имеют смысл только с теми, кто готов их выполнять. Как готовы натовцы, мы видим по минским соглашениям и зерновой сделке. Значит, приходится другими методами действовать. Как говорил Клаузевиц: война есть продолжение политики другими средствами.

 

Что у людей, проживающих в странах НАТО, рассказывать россиянам, какие мы плохие, а НАТО хороший, нет морального права.

 

Он просто очень смешной , уважаемый Леонидыч .

Как там тётки в интернете : " Моника эта ваша Беллуччи - страшная ! Толстая ! Старая ! Такая-сякая ! Ррррр-тяв-тяв! Ненавидим сучку "
Или дядьки на крутейшего человека современности : " Дед ! rofl Бункерный ! Связь с реальностью потерял ! Маленького роста ! Такой-сякой! Рррррррррр, ненавидим ! "

А уж бандеры на москалей ! Там просто адЪ и мракЪ.

Ну что их всех - всерьёз, что ли, воспринимать ? Ещё чего.

Раз так припекает - значит, всё отлично у нас.

 

Воевать за сербов не стал бы, а оружие поставлял бы при наличии технической возможности, которой нет. Как и НАТО действует сейчас...

 

И ты видишь на деле кто , что и как делает. Один уже заявил , что цель - отодвинуть НАТО . Сказал , как отрезал. Иль я ошибаюсь и отодвинул границы то ? Что думаешь ?

 

А должны были сзаду зайти?
Дербаним, халява

 

Ты , чтоль указ им и моральный авторитет ? Хорош. Они со своей моралью сами решат , что делать.

 

И очень бы хотелось, чтобы этот вопрос решился как можно быстрее пером, а не шпагой - НАТО не заинтересовано в этом

 

Думаю, что большая игра в самом разгаре.

 

а какую агрессию в конце 40-х годов ожидали от СССР те 12 стран, которые в апреля 1949 подписали Вашингтонский договор? страна еще толком не оправилась от войны. и ведь даже ОВД была создана на целых 6 лет позже!

хорошо. предположим, что под конец 40-х годов те 12 стран, основавшие НАТО, реально все же разглядели где-то некую агрессию от СССР. но тогда почему, например, запад всегда категорически отвергал любые попытки СССР стать членом НАТО? не проще ли тогда было западу принять в состав блока СССР, тем самым полностью купировав ту агрессию, которую они якобы ранее рассмотрели в лице СССР?

в 1954 СССР подал официальную заявку на вступление в блок. СССР отправил свою официальную ноту в адрес США, Великобритании и Франции. это была нота с конкретным прошением о членстве в блоке. они ее отклонили. аналогичные попытки предпринимались еще и при товарище Сталине.

но зато в 1955 с радостью и быстро приняли в блок ФРГ.

 

А что я им указывал? Попробуй еще раз перечитать мои сообщения более внимательно

 

В точку. Ты понимаешь , что ты сейчас сказал ? Выходит то , чего нет, произошло для выгоды НАТО ( США )...Подумай над этим.

 

Ты говоришь , что они не имеют морального права. Но это исключительно твоё мнение и не тебе решать , что они имеют или нет.

 

А упоротые это кто?

 

Дополню изначальную мысль:
И очень бы хотелось, чтобы этот вопрос решился как можно быстрее пером, а не шпагой, но НАТО не заинтересовано в дипломатическом решении вопроса на условиях РФ. По этой причине боевые действия на Украине будут продолжаться

 

И что тут неожиданного? Развал СССР поставил Россию в крайне невыгодное геополитическое положение. Далее был допущен ряд тяжёлых ошибок во внешней политике. Теперь пришлось выбирать из двух плохих вариантов.

 

Ты считаешь, что имеют?