События на Украине, единая тема. Том 30

Иностранцы? да или нет?
Жители другой страны иностранцы?

 

успешно ты пока только подтвердил, что ты тряпка

 

знаю и искренне удивляюсь ему, принимая во внимание отсутствие разумного обоснования этому выражению.

 

Что она в Воронежской области там изменила?

 

По буквам : бывшие соотечественники.

Почему я должна считать надругательство над моей Родиной свершившимся историческим актом-фактом, а её искусственно обособленные куски - прям другими государствами? Вы ещё т.н. Украину " другим государством " назовите . Я НИКОГДА её не воспринимала всерьёз, я ВСЕГДА считала беловежскую подлость недоразумением, которое непременно будет исправлено - ну так по-моему и выходит.

И уж Украина получила по сусалам так оперативно и так классно и смачно, что даже я не ожидала.

А ведь никто в подобное не верил. Наверное, я одна, и то самой было не по себе. Но я мечтала о статусе Донецка типа вольного имперского города - чтобы никакой Киев был нам не указ, и именно на этом фоне Ахметов как средоточие Донецкого экономико-политического авторитета был для меня вполне приемлемой фигурой.

 

интересно, по какой причине вы приняли гражданство Украины... мышки плакали и кололись, но продолжали жрать кактус?

 

Витаминчег, ну признай, написал на волне своих мыслей, но не до конца додуманных.
По твоему вопросу о событиях прошлого века. Не будешь же отрицать, что мерзавцы и люди чести могли быть и среди красных, и среди белых? Среди благородных и среди крестьян, рабочих и дворецких..... Дальше не продолжаю и ты сам поймешь про генофонд. Образование да, поднимали мучительно, но и количественно выскочили в топ, благодаря системе.
По трусам и героям тебе объяснили.

 

Вот просто не могу удержаться от крайне вкусного вопроса .

Вот он :

А вы видели моё гражданство своими глазами ?

 

Off. Тут ведь понимаешь ли, какая штука. С одной стороны - вроде бы да, а с другой справедливо наблюдение, что если у двух талантливых фзиков будет один ребенок, то он в бОльшей вероятностью не станет талантливым физиком, нежели в семье талантливого физика и, к примеру, библиотекаря.

Поверь, у крестьян система ценнстией и стратегии воспитания детей могут быть не менее успешными, чем у интеллектуалов. Вопрос финансов - да, влияет в значительной степени, т.к. теоретически позволяет стратовать ребенку с дошкольного возраста и попасть в коллектив толковых ребят и педагогов. Образование - это система. Если системы нет и тяги к знаниям нет, то только ребенок с сильным и упорным характером (что зависит не от школы, а от семьи) сможет как-то пробиться среди олухов, дураков, лопухов и ослов...

 

Я ваще на волне, мразаматирую в печали принятия подкрадывающейся старости
Что не отменяет пагубности влияния событий прошлого века
Я написал лишь об этом
А кто уж и что себе додумал - Рафик неуиновный
Провокационный пример про войну был для Рефери, бо недалекая, пытался на пальцах объяснить.

 

а вы с 1991 года по как минимум 2014 прожили на территории Украины с паспортом СССР? или что?

 

Конешно, ничего позитивного в войнах нет, тут не поспоришь. Кроме одного, в борьбе за жизнь человек делает качественные скачки в развитии. 20 век тому пример - самый кровавый век.

 

Кому не интересно, идут мимо

 

Выходит, шо для выживания и развития необходимо регулярно избавляться от лучших?
Или это не лучшие?

 

Я рассматриваю, не возможности-может кто угодно, а вероятности. И не только по финансам. Доктор наук с бОльшей вероятностью будет из семьи докторов наук, у них часто так принято.
Упростим: процент умных детей с описаным вами набором качеств (сильный характер и т.п.) одинаков в любой группе населения. Очевидно, что реализовать эти свои преимущества легче будет тем, кто родился в той семье, которая сможет обеспечить им более высокий старт.
Ещё раз: другие тоже смогут, но из будет сравнимо меньше, не все же «Ломоносовы», многие не потянут, хотя и есть потенциал.
Любопытно, кстати, одиноков ли процент тех кто мсторчиться или станет алкоголиком. Думаю, что да.

 

А вам это должно быть безразлично.
Здесь полно людей, имевших советские паспорта и люто ненавидящих страну, кормившую их, растившую, учившую и защищавшую.
У вас они вопросов не вызывают.
Вам достаточно того, что я видела, какая гнусь творилась в незалежной Украине по сравнению с УССР - для понимания того, что я ничем не обязана бывшей союзной республике , а ныне шароварно-бандеровской вотчине.

 

Это секрет.
И не Украину, а весь одинокий запад.

 

Доктор наук - это не столько индивидуальные знания, сколько навык управление научной работой коллектива кандидатов наук...

Но, безусловно, учиться в школе при МФТИ или Л2Ш полезнее, а перед этим отучиться в началке условной 57 дает бОльшие шансы. Вопрос методики преподавания и качественного сита...

 

А давай мы с тобой попозже к этому вопросу вернёмся, кто был прав, а кто нет, герб только не потеряй

 

Учли ошибки первого этапа

 

Ты забыл классическое - в семье не без урода. Показательно, что влияют гены не в полной мере на результат.)

 

В тг в имперском паблике, где ненавидят комми, давали ссылку на текст некоего исследования. С выводом, что абсолютная доля выдающихся ученых Союза не из крестьян и рабочих, а высших сословий. Привести не могу, чё-т не помню автора

 

Ты не обижайся. Мне было очень интересно !

 

Если Вы внимательно читали, я писал о том, что не вижу годных способов как взять под контроль крупные города. С учетом наших штуромовых и осадных возможностей, продемонстрированных в ходе СВО

 

Елозишь ? Приемлимо. Страшно же себя ассоциировать с злодеями , понимаю.

 

Походу Вы путаете научных работников с представителями шоубизнеса. Стать доктором наук по блату гораздо труднее, чем певцом или артистом. Хотя канеш ничего невозможного нет

 

С чего бы мне герб терять ? Мне, слава богам, не нужны забавные конторы типа российских дворянских собраний , мы как-то по-своему, без них обходились .

И саркастичнее Талькова мне примера привести просто невозможно. Дичайший антисоветчик, приветствовавший надвигающиеся подлючие 90-е годы словами " С новой эрой вас, господа " - не успел оглянуться, как получил пулю в рёбра прямо по законом этой " новой эры " - от более крутого индивида.

А при советской власти - пел бы свои лиричные песни до сих пор. Аудиторию-то имел вроде как.

 

Это надо почитать Гумилева. Лев который

 

Вы как обычно на своей волне?
Что же, плывите дальше по трубе, аэрация Вам в помощь

 

У нас с высшими сословиями в СССР было не все просто. После революции им получить высшее обраование было ох как не просто. Так что исследование, безусловно и наверняка интересное, но есть нюансы. Кроме того, высшие это кто? С IV класса гражданской службы Табели о рангах, т.е. потомственное дворянство?

А в "имперском паблике", не исключаю, что ниболее яростные комми-ненавистники - это не потомки дворян, а потомки вертухаев...