Космос сдали или нет?

Эх, не понял ты стеб ) просто у некоторых людей, почему-то возникают иногда мнимые мысли: либо человек уехал и потому не имеет права ничего говорить (хотя с чего бы то? гражданство РФ имеется, право жить, где хочу, закреплено в конституции, пока ещё), либо человек платит мало налогов, потому должен сидеть как мышь в норке и голову от туда не вытаскивать. Ну а то, что он может и платит много налогов, но все равно это копейки для государства и основной доходит идёт от нефти и газа, которые «Народной достояние» - это не в дамек )

 

Объясните, почему строительство называют локомотивом экономики?

 

Исщё в реальной жизни видел. Не в дамек - впервые.

 

Имеют ввиду таджикскую.

 

Пропаганда наша совсем мышей не ловит.
Был испытан новейший беспилотник, условная цель на луне поражена!
Подписан договор о помощи марсианам. 1000 таких беспилотников на охулиарды баксов будет поставлено им в кратчайшие сроки, как гум.помощь.

 

"Bloomberg: Неудача России на Луне ставит крест на ее космическом партнерстве с Китаем. Это также позор для председателя КНР Си Цзиньпина – партнера Путина по созданию базы на Луне, которая должна бросить вызов США и их союзникам по космосу. Теперь, когда миссия завершилась неудачей, китайские СМИ сообщают об аварии все реже и реже, а официальное информационное агентство Синьхуа в воскресенье опубликовало лишь краткую заметку из пяти предложений. По словам руководителя Инициативы RAND по космическим предприятиям и старшего научного сотрудника RAND Брюса Макклинтока, российская космическая программа находится в состоянии стагнации из-за коррупции, неэффективного управления и санкций. «Это был их долгожданный, практически последний шанс восстановить доверие к освоению космического пространства», – сказал он. В отличие от России, Китай преуспел в своей попытке опередить других в освоении Луны. В 2019 году он стал первым, кто посадил космический аппарат обратной стороне Луны. По словам Павла Лузина, старшего научного сотрудника Джеймстаунского фонда, в Китае уже осознают, что Россия не представляет ценности как космический партнер. Если раньше русские планировали синхронизировать свои лунные миссии с китайскими, то теперь такой возможности нет. Неудача России открывает дорогу крупнейшему азиатскому конкуренту Китая – Индии. Однако Китай не собирается отказываться от всех форм сотрудничества в космосе с Россией. Москва может быть полезна в разработке космических систем раннего предупреждения о ракетном нападении."(с)

 

Ещё одну скрепу Путин пролюбил.
В аресанеле остались только попы и парад на 9 мая.

 

Это то, что умеют делать. В резалте вся страна работает на бетон. 30 однушек на пенсию и все такое.

 

Путину докладывают - Хорошая новость , мы обогнали индусов и первые оказались на Луне ! - Но есть нюанс

 

Великие дела нужно

 

интересно бы опрос провести: сколько людей искренне рассчитывали что Луна-25 сделает, то о чем писали

 

Попробовал бы Павел Лузин что-то другое написать - сразу получит пендаля под зад с работы. Иллирионов вон поумничал - и мгновенно сняли с довольствия.

 

Если бы Рогозина не уволили - может и сделала бы. Он фартовый, при нем запуски шли без аварий.

 

Я надеялся на полный успех. Теперь не верю в продолжение программы в принципе.

 

Ты не на личность пишущего смотри, а на результат от этой частичной неудачи. Чтобы претендовать на статус державы, надо показывать экономические и технологические показатели, а мы что то слабо пока нашим потенциальным друзьям это показываем.

 

мне такой сценарий с посадкой, сбором грунта и успешным возвратом на землю казался настолько сложным, что абсолютно не выполнимым. Поэтому взлет и перелет до луны это уже можно считать верхом успеха на настоящее время. ну как по мне

 

Интересно было бы опрос провести и про время за которое будут достигнуты все цели сво и это еще не поздно... типа в каком году будет закончена сво и что будет достигнуто в результате...

 

Мир превращается, как Феникс, возрождаясь из пепла предыдущего

 

Есть и такое мнение.
Мнение источника ВЧК-ОГПУ о рухнувшей «Луне-25»:



"Рухнувшая на Луну станция «Луна-25» является продукцией развалинного НПО имени С. А. Лавочкин или как еще ее называют «Лавочка». Продукция «Лавочки» давно никуда не летает и отстает по всем техническим параметрам от своих зарубежных конкурентов лет так на 30 . Этот факт секретом для профессионалов не является.


«Луна 25» была разработана и собрана в производственном объединение «Лавочкина» еще в конце 90-х и начале 2000-х годов. Все это пылилось и ржавело до той поры, пока не появилась острая необходимость у российских руководителей пустить пыль в глаза «успехами» космической отрасли. Отряхнули, освоили еще несколько сотен миллионов долларов и с идеологией научной мысли из 90-х годов аппарат помчался к Луне, где благополучно разбился. Другого исхода у этой космической экспедиции быть не могло. Основным достоинством в настоящее время Лавочки является местоположение - прямо у московской кольцевой дороги. В скором времени бывшие производственные и научные площади пойдут под снос и вместо некогда знаменитой структуры появятся новые жилые комплексы и бизнес центры. Таково судьба сейчас многих предприятий, входящих в Роскосмос и не только… Такова судьба почти всех московских заводов и КБ оборонного комплекса, станкостроения, машиностроения , микроэлектроники и др. Весь научный и производственный потенциал закатан в асфальт и бетон - квалифицированных научных кадров почти не осталось, как и преподавательского состава. Главное, нет вектора развития российской науки и промышленности. Точнее, он есть, только во главу угла поставлено не высокотехнлогичное производство и научные разработки, а своение земель, на которых стоят бывшие флагманы советской космонавтики и оборонки.


НПО «Лавочкина» в последнее время мелькал в новостях в основном из-за постоянных уголовных дел и арестов руководителей, вот чем сегодня знаменито НПО, а не выпускаемой номенклатурой. На место одних проворовавшихся гендиров приходят другие и снова, и снова и снова за счет тематики осваиваются огромные деньги ( годовой бюджет Лавочки не менее 15 млрд долларов), которые распахиваются по нужным карманам, заваливая липовой отчетно-статистической информацией государственные структуры".

 

«Мой способ шутить – это говорить правду. На свете нет ничего смешнее». Бернард Шоу

 

Почему я рассматриваю эту статью как элемент пропаганды?
Начнем с того, что заявление что Китай уже осознает ограниченную ценность России как космического партнера является притянутым за уши, учитывая долгосрочные стратегические интересы обеих стран в космическом сотрудничестве. Мы продолжаем сотрудничать в различных областях, включая разработку систем раннего предупреждения о ракетном нападении.
На сегодня РФ и Китай объявили о совместных планах по строительству лунной базы, и одна неудача точно не определит будущее этого партнерства.
Тезис о стагнации российской космической программы из-за коррупции, неэффективного управления также носит пропагандистский характер. Россия продолжает быть ключевым игроком в международном космическом сообществе, особенно в области запусков и космического транспорта.
Заявление, что авария Луны-25 открывает дорогу Индии просто взято с потолка. Космическое сотрудничество и конкуренция являются сложными и многогранными, и одна миссия или событие не может определять широкие стратегические тренды или отношения между странами.

Вообще это ChatGPT написал, но я с ним согласен.

 

Коррупция и кадровый голод это факт, а не пропаганда.
Россия за 30 лет превратилась в космического извозчика чужих аппаратов. Про дальний космос у нас забыли.

 

да ладно и так уже нормально.. 20 лет втирания великодержавного очка блестит как латунная гайка. Куда не глянь, везде отрицательный рост.

 

Коррупция - факт, а стагнация - пропаганда.

 

В отличии от ….а кто не забыл? Программа исследования луны была свернута всеми ..обеими ..странами.

 

вы же хотели жить, как в швейцарии. швейцария не запускает на луну?. у нас уже как у них.

 

Да все там бездари. И тут не 90е годы виноваты, а если копнуть то и 80е и 70е, когда упал престиж профессии.

 

как-то бездоказательно ну совсем бездоказательно все это

Вот к примеру - тезис о стагнации подтверждается тем, что ничего не разрабатывается и ничего нового не сделано, кроме фанерных моделей. А чем это опровергается?

 

Фактами, жизнью, космическими полетами, новыми спутниками. Даже тем, что Луна-25 разбилась на Луне. Значит до Луны долетела, не?
Или вот например:



Газовая двигательная установка разработки ОКБ «Факел» протестирована на орбите в составе российского малого космического аппарата «Геоскан-Эдельвейс».

Двигательная установка была разработана предприятием при поддержке Фонда содействия инновациям специально для спутников формата CubeSat 3U, а плата управления создана специалистами компании «Геоскан». Требовалось проверить, может ли работать такой двигатель в условиях космического полета, и узнать, как его включения повлияют на орбиту космического аппарата.

 

А это точно?)