События на Украине, единая тема. Том 30

Какие типы в пилотском?

 

Решено

 

Вот и докажешь аргументировано где Исаев слукавил или недосказал. )

 

Чо именно гитлеровцев ? В Бирме не останавливаясь это делают

 

Бирма это другая цивилизация. Не слышал, чтобы бандеровцы считали кумирами бирманских чертей. А вот родство с СС несомненно и очевидно.

 

Узнал себя в аллегории? Бывает.

 

никто потом ни в чем разбираться не будет. перенаграждают друг друга орденами и на этом все.

 

Особо ретивых устранят, как Пригожина и Уткина.

 

У тебя гельминтоз видимо. Больная тема?

 

отвечу за першего
Так других новостей нет. Откуда реальные сводки с фронта смотреть?
У нас все подчистили. Ток не понимают диды, что интернет глобальная сеть.

 

@SAZAN
Черкани в личку, какая то хрень с телегой, контактов новых нет

 

так уточнить, брешут или нет. так то я конашенкова слушаю, только не понимаю, когда говорят что отошли на более выгодные позиции, какого держались за невыгодные? зачем там тратить силы и ресурсы на невыгодных? смерш нужен.

 

Хороший пример. Главное уместный.

 

Ты все таки чудной)
Исаев абсолютно топовый знаток 2МВ. И то что он, как ты говоришь, балансирует, это лишний признак ума. История это всегда и везде !!! пропаганда) Но ты в какой то своей Вселенной, как и Сережа, как и либералы)

 

Самый яркий пример это Херсон. Пока наступали (ну или по сути ехали без боя), Херсон это плацдарм для наступления на Николаев и затем Одессу.
Но оказалось, что за Николаев придется воевать, а не ехать.
Не фартануло.
И тогда Херсон стал не_выгодным рубежом, а вовсе и наоборот.
В оборонительной фазе войны абсолютно правильное решение, что с военной, что со стратегической точки зрения.
А мыслить категориями пропаганды местечковых перемог оставим противнику.

 

Ну конечно ума. Он же не идиот, знает все и про Дубно, Сенно, Ржев, Прохоровку и про отсутствие круговой блокады Ленинграда.
Знает, но помалкивает. Так его конь считает топовым знатоком.

 

Ты что ,шляпу на мне увидел ?

 

Ты плохо прочитал, что я написал) И то, что я написал это истинна бытия) Но ты можешь дальше возмущаться. В интернете. Ибо твои познания, а они очень крутые (без подъё), никто оспорить не может.

 

Вообще про Прохоровку целый проект был и Исаев там тоже участвовал.

Ржев обсуждали тоже



И про Дубно при желании найдешь.
Вот и в изучении истории тоже самое.

 

Проблема Мороза в том, по моему мнению, что он сам себя считает за самого правдивого исследователя войн. Ну да, без донатов
И потом, я повторюсь, история войн это всегда так или иначе пропаганда. Мороз же пытается быть кристальным, изучая конкретный момент, без дум о влиянии на сознание)

 

Ну хохлы орут...тебе то что..ты хохол что ли, целый день усераешся с этим?

 

Каких дум? История войн пропаганда в школьных и отчасти вузовских программах. Мы немного о другой истории тут.

 

Смотрел парочку из этих.
Помалкивает не об этих битвах вообще, а про разгром в сухих цифрах. Суть забалтывает.
Смотришь цифры и соотношение потерь в вики - πц. Смотришь Исаева, почти перемога.

ПС. Мне Солонина нравилось смотреть до его измены.
Предатель картавый. Воды льет порой. И выводы его я не беру на веру изначально.
Но из-за своей иудейской сучности он нарыл немало интересного.
Про голод в Ленинграде.
Техникум про Битву за Англию, про самолеты и пушки, про атомную бомбу - офигенно.

 

Без шляпы то и десяток страниц тема не набирает в сутки

 

Ви Ки по Дубно не читал, но что не так с цифрами у Исаева?

 

Так это же прекрасно!

 

Я не исследователь войн.
Я читатель.
За много лет составил свое мнение.
Тут небольшая аналогия, раз я пытаюсь относиться к истории как к математике.
Имеем систему координат х у. В ней дано несколько точек. Вроде по ним понятно как выглядит график функции. Но всяко бывает же. Может парабола, а может это синусоида.

И вот читаю я раз за разом мемуары. И раз за разом точки оказываются на предположенной мною линии, которая отличается от линии пропаганды, массового восприятия.

Я открыт для сомнения и пересмотра своего предположения о графике функции - оценке большевизма.
Читаю Евгения Весника Дарю что помню.
Оппа, папа мама пламенные большевики.
Отец директор строительства Криворожстали. А до этого в командировке в Германии, где его жена на птичницу выучилась, и потом организовала птицефермы, чтобы рабочие ели мясо.

Вот думаю молодцы, светлое будущее, а коммунизм то бывало и норм.
Но не норм. От гл.инженера недоучки из ОГПУ требуют досрочной сдачи к 7 ноября. И что б бетон быстрее застыл, и СНИПами подтереться.
Арестовали, и в Москву.
Яков Весник, большевик с дореволюционным стажем, как друг Орджоникидзе едет заступаться за гл.инж. (молодец!!!).
Арест, расстрел.
Жену тоже арестовывают.
И самого Евгения везут в лагерь для детей врагов народа.
Сбегает по пути.

Тут же мемуары Ольги Аросевой. Ровно такая же история. Они с Весником и снимались в фильмах вместе, и малышами вместе выступали в советском посольстве в Германии.
И папы старые большевики расстреляны. Аросев был друг Молотова, номинально второго лица в государстве. Сталин Олю на руках держал на авиапараде. А отца ее убил.

 

Зато по делу )) И слава богу

 

По мемуарам историю изучать - это топ уровень!
Теперь понятно почему у Тебя такое мнение. Чьи мемуары больше понравились тот и прав.