События на Украине, единая тема. Том 30

Как выяснилось, баталии - не обязательное условие.

 

В том то и оно, что никаких, а корабли теряем и что самое обидное, прямо у причальной стенки.

 

Нашего сменили, Макаревича. Укропских менять не надо, вдруг толковых назначат вместо них

 

Как в свое время пулеметы и колючая проволока, а после - танки

 

Естессно. Значимость флота сегодня сильно переосмысляется. Особенно для государств с огромной территорией

 

Отчего же идиотский? Вон, воюют с нами только в путь. И будут воевать, пока не кончатся походу. А такими темпами кончаться они будут долго

 

Сколь уже потеряли? Я два насчитал пока

 

Премьер Румынии: если Россия победит Украину, то в ЕС появятся копии Путина

 

Какой ты осведомленный о политиках из Украины. Переживаешь за неньку ?

 

в самом начале в бердянске больше 2-х утопили.

 

Повтор

 

Точно, десантный. Один помню. Итого три

 

Да лан, копии - сам и возглавит. Лично

 

а рапторы не считаешь?

 

Ты был против вывода кораблей ЧФ из зоны досягаемости британских ракет.
Но флотские молодцы, не считаясь с диванными мнениями перебазировали корабли.
А верфь гражданская, флоту не подчиняется.
В погоне за баблом за постройку подставили корабль под британскую ракету.

Аяяй, в самурая выстрелили из пулемета, он 13 пуль разрубил на лету, а 2 в него попало. Какой плохой самурай.

 

Проблема защиты Крыма ещё в том, что там постоянно применяются средства разведки противника, которые нельзя сбивать, т.к. они принадлежат НАТО.

 

почему нельзя сбивать, если это противник?

 

Ты постоянно в этой теме. Переживаешь за нэньку? )

 

Не входят в воздушное пространство.

А когда нато стало противником? война началась чтоли?

 

Молодец! Задавай глупые вопросы, получай умные ответы, папа тебя не бросит! Папа не бросил пить, не бросил курить и тебя не бросит! Папа всех вас любит, и тебя, и пить, и курить, всех.

 

РЭБ к ним тоже нельзя применять?

 

Можно. Машку за ляшку.
А что такое применять РЭБ?
На земле это создание помех за счет того, что у ракеты до источника ее полезного сигнала дальше, чем до нашего источника бесполезного сигнала и возникает выигрыш в мощности.

А что толку в море пытаться пересилить своим разнонаправленным сигналом чужой узко принимаемый. Тут на их стороне расклад по мощности.

 

Ну, РЭБ я уже точно не освою. Потому как вот такие сообчения регулярно присутствуют, посему и вопросы
https://aif-ru.turbopages.org/turbo...nila_rossiya_protiv_samoleta_ssha_okolo_kryma

https://avia.pro/news/rossiya-prime...hika-ssha-neizvestnoe-elektronnoe-vooruzhenie

 

В том то и оно, что никаких, а корабли теряем и что самое обидное, прямо у причальной стенки.

Я не вижу смысла в нём вообще.
Носители ракет на суше мобильнее и их проще спрятать. Корабль всегда будет лакомой целью. А флот, который себя защитить не в сос одним, не защитит никого.

 

Три плюс десантный и подлодка, итого пять.

 

Про два сказали шо отремонтируют. Так штаа, потеряно три всего, остальные получили повреждения

 

Ты главкома не слушал что ли? Россия воюет против всего НАТО.

 

Ну по вооружению противника и обеспечению наведения - так и есть вобщемт

 

Я не настолько доверчив

 

И сто раз говорили, если НАТО будет помогать спутниками, сметем с орбиты, если будут давать свою территорию для базирования, будем громить, а если разведчики наводить будут, будем сбивать их.
Да только угрозы пустым сотрясением воздуха оказались.