Российская действительность.

Мать три месяца жила с трупами своих троих детей в Псковской области: тела двух малышей лежали укрытые одеялами в квартире в кроватках, третий — в кровати на даче, тоже укутанный одеялком. Публикуем подробности истории не для слабонервных

Как стало известно SHOT, ужасающую картину вчера увидела бабушка, которая приехала погостить к внукам в Великие Луки. В комнате лежал скелет её 4-летнего внука в памперсе, укрытый одеялом. Останки второго — годовалого малыша — находились на втором ярусе кровати. 34-летняя Дарья С. невозмутимо заявила матери-пенсионерке, что сыновья в августе умерли во сне с разницей в неделю. Убитая горем бабушка начала искать других детей. В доме семьи в деревне Мокрики она обнаружила мёртвой 8-летнюю внучку. Тело лежало на кровати и тоже было накрыто одеялком. Мать девочки снова сообщила, что дочка почему-то умерла во сне и тоже в августе.

Итого в живых осталась только 5-летняя дочка, её передали органам опеки. 12-летний сын-школьник в последнее время жил с бабушкой.

Летом Дарья купила частный дом на маткапитал и жила там с детьми. Предварительно, в августе умерла первая девочка. Мать взяла двух сыновей и дочку и переехала с ними на съёмную квартиру к бойфренду в Великие Луки. Там умерли два мальчика. Но никого это, судя по всему, не смущало.

Возбуждено уголовное дело по статье "Убийство двух и более лиц". Решается вопрос о задержании матери.

Дарья Суханова жила с трупами своих детей, чтобы не терять пособия от государства. Её не смущал даже жуткий запах в квартире. Вместе с бабушкой тела обнаружил старший 12-летний сын, который соскучился по маленьким братьям и сестре и захотел их навестить

По данным SHOT, три месяца Дарья скрывала смерть троих детей. Она под разными предлогами не пускала мать-пенсионерку домой и сама ходила к ней в гости, приносила продукты. А младшего годовалого сына мать в принципе никому не показывала. Дарья пила даже во время беременности, а после рождения младенца в октябре прошлого года не стала нигде его регистрировать.

На допросе мать путалась в показаниях. Сначала заявила, что её дети умерли во сне, потом передумала и сказала, что заморила их голодом: не кормила, потому что не было денег на продукты.

https://t.me/shot_shot/59687

 

Михаил Делягин
Ребенок для россиян - билет в бедность. Второй - билет в нищету

В чём реальная проблема демографии? Во-первых, абсолютная нищета. Ребёнок — это для абсолютного большинства граждан России билет в один конец в бедность, второй ребёнок — билет в один конец в нищету.

У нас катастрофа в сфере здравоохранения. Как мне говорили врачи, 30% женщин детородного возраста по медицинским причинам не могут рожать. В условиях оптимизации здравоохранения и превращения его в здравозахоронение, естественно, это никого не интересует, по крайней мере, на политическом уровне.

Вторая вещь — отсутствие смысла жизни. Что может нам предложить сегодня одичалая бюрократия? «Ребят, мы будем воровать, а вы — терпеть» или «мы будем продолжать бессмысленно расточать ресурсы страны, а вы будете умирать потихоньку».

В реальности в рамках этого нового социального контракта предложить кроме песни Шамана нечего. То есть отсутствие будущего? Почему? Потому что человек не имеет возможности, за редчайшими исключениями, сам быть хозяином своей жизни. Он вынужден с протянутой рукой идти просить. Когда человек включает телевизор и понимает, что будущего у него нет, в реальности эффект именно такой.

 

Не доверяют
А вдруг аванс пройдёт, а откат нет
Это что тогда вхолостую работать?
За зарплату? )

 

при работе с госучреждениями это как правило ибо деньги не конкретных людей и распил нехилый
только % с 90-х вырос в три раза, в отличие от частного бизнеса, которому нет смысла в откатах
если конечно вы не представляете услуги стиральной машины, но это уже не откаты ...

 

Я смотрю ты в теме! )) Я вот понятия не имею ни какой он в 90-х был, ни какой сейчас...

 

видимо молодость не позволяла, а счас опаска разглашения
в 90-х это было банально и не секрет, счас банально и секретно, только среди друзей инфа

 

У нас не так давно случилось – и прошло совершенно незамеченным широкой общественностью – знаменательное событие: управляющая компания ОАК превзошла по численности МАП (Министерство авиационной промышленности) СССР – 1100 человек против примерно тысячи.
Фактически роль МАПа сейчас играют авиационные структуры «Ростеха» (там, в частности, зарабатывает на хлеб с маслом экс-министр обороны Сердюков). Ну, и правительственные учреждения к управлению отраслью руку прикладывают.
При этом задачи, которые решал МАП СССР, сейчас выполняет не только ОАК. Есть ещё «Вертолёты России», есть ОДК, есть КРЭТ, КТРВ, ОПК (наверняка я не всё вспомнил).
Численность этих управляющих компаний традиционно не публикуется, их можно оценить разве что по занимаемым офисным площадям.
В общем и целом непосредственное руководство авиационной отраслью сейчас осуществляет вдвое-втрое больше – и это минимальная оценка – «эффективных менеджеров», нежели было советских чиновников.
При этом количество занятых в авиапроме сократилось. По данным ОАК, на предприятиях компании сейчас трудятся ~90 тыс. человек. В советские времена только на территории РСФСР работали девять серийных самолётостроительных заводов, с численностью от 18-ти тыс. сотрудников, каждый. А ведь были ещё и "самолётные" КБ с их опытными производствами.
Уменьшился (в разы) и объём производства авиатехники. Про то, что ОАК стабильно убыточна, думаю, и говорить лишний раз не стоит.
Конечно, было бы соблазнительно разогнать эти команды «эффективных менеджеров» и вернуть компактный и справляющийся с руководством отраслью МАП. Однако будем реалистами: если Минавиапром и будет воссоздан, то в дополнение к нынешним корпорациям, а не на замену им. Бюрократия, будучи квазиорганизмом, не любит уходить с занимаемых позиций – из мягких кресел.

Алексей Захаров,
авиационный эксперт

А если сравнить сколько техники производил СССР и сколько Россия Путина...
Впечатление, что госкорпорации созданы специально для кормления армии чиновников, эффективных менеджеров, созданы только для этого и больше ни для чего.

 

Чмо оно и есть чмо)

 

Сори, был в бане. Актуально ещё?)

 

Правительство Москвы 19700 человек https://mguu.ru/kto-upravlyaet-stolitsej-fakty-o-nbsp-moskovskih-chinovnikah/
Аппарат исполкома Моссовета времен СССР 445 человек. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Исп...дского_Совета_депутатов_трудящихся#cite_ref-1
Думаю горком не больше. Цифирь с наскоку не нашел.

 

Ты и 2+2 не знаешь, сколько было в 90-х и сейчас.

 

...

 

а чиновников больше, чем в полном СССР без компьютеров и инета.

 

А он там есть ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pension_schemes_in_the_United_States

в США с бюрократией и чиновниками тоже всё в порядке.

 

Из статьи по первой ссылке
«В Нью-Йорке 323 тыс. чиновников на 8,5 млн жителей».
Мне кажется это разница в учёте , исполком - один комплекс зданий в центре и все его сотрудники в первом случае и + штат региональных УК во втором, ну или как в NY или Берлине считают.

 

Интересно, а раньше управленцы больших заводов ,КБ - были кадрами Министерства или были размазаны в строке «сотрудники» . Сейчас компании входят напрямую в ОАК, возможно их аппарат и составляет аппарат управления оак. Или речь только о главном офисе ? Вообще в лоб сложно сравнивать разные структуры , очевидно , что ошибки могут быть …такого же порядка как сравниваемые цифры, тотальные.

 

Так в Омерике и крыс побольше. У них крысы плодятся, а у нас чиновники. А наши чиновники, они болеют за страну, поэтому у нас чистота и порядок.

 

Понятно

 

А почему сравнение идёт с США по дефолту ?

 

Дефолт США не возможен по определению).

 

По ссылке в сообщении указан автор, можно у него спросить почему он сравнивает количество людей с количеством людей. Там и про Берлин.

 

Я имел ввиду здесь, на конфе. К чему сравнение с США, что у нас общего с их гос системой ?

 

Может потому что задачи схожие?

Я о том, что все эти численные сравнения некорректны - и учет по разному устроен и вообще по-разному устроено.
И исполком моссовета с правительством Москвы и оак с мап так же .

 

И сравнивать с США начал не ты.. здесь на конфе

 

Именно об этом я и говорю. США не является эталоном в области гос управления тоже. Надо на что то другое ровняться.

 

Иностранное - почти всё - лучше.
Если у нас всё…так себе - с чего бы коррупции и бюрократии быть качественнее заграничных аналогов?

 

Так там и Берлин, просто взяты большие города. Шанхай можно посмотреть.
Разница будет от разницы в учёте больше, чем от различия структур.

 

после решений горсовета Сиэтла, кас.полиции, в 20-м году, например, и прочих блмов.. то такое

 

https://youtube.com/shorts/nwXPPdsJfaM?si=0jjf-69q7QSbpoM1