События на Украине, единая тема. Том 30

Паноптикум единомышленников

 

Предлагаю назначить чухонцев мальчиками для битья

 

Курить вредно и уже не модно

 

Платошкин вышел.
Стрелкова надо было просветить заранее, чтобы дошла разница между дискредитацией сво и дискредитацией себя.
Грудинин был недостаточно пламенным. Ты, кстати ещё более больше пламенный, если не втыкаешь разницу между классами и сословиями, что нынче типично

Зря не упомянул остальных своих кумиров: Немцова с Навальным. Немцов гонзал, Навальный лечился там же, где и насмерть отравленный БандЮщенко.
Не, не зря ты их не упомянул, явно из пролетарский соображений и солидарности трудящихся всех стран против всего плохого.

 

Что люди хотят от оппозиции, чего у них нет и что есть у действующих кроме невыполненных обещаний?

 

1. Конечно, поднимали с помощью агентов влияния, а как еще поднимать?)) Кинули... нет такого понятия в политике, тебе, кстати, об этом Антонов сказал: есть интересы государства, и в идеале добиться их без жертв, или за счет жертв населения другого государства, ну и, в крайнем случае, своего. Попробовали за счет чужого (Минск 1;2), теперь вот за счет своего.
2. Ты рассчитывал на красивый марш? Может он в Афгане был? Или во Вьетнаме? В Корее? Принципиальных различий нет, просто теперь они слишком близко.
3. Разведка всегда работает, у нас ядрен-батон поэтому. Иногда более успешно, иногда менее. Для тебя новость?

 

Можно вообще не напрягаться, назвать факты хренью и с гордым видом плыть дальше по течению.

 

Ну ты-то бросил?

 

Четвертый год уже

 

А где тут цитаты и прямая речь , кроме того что ты придумал?

 

1. Так Антонов именно что подтвердил все, что ПРОЕКТ показал. И ты счас подтвердил. так и в чем лажа, когда вы оба подтвердили, что это так?
2. На красивы марш рассчитывал главком, судя потому как заходили имея автозаки в колоннах.
3. Работает хорошо.

Так и в чем лажа то? Ты не назвал ни одного факта лжи авторов. Но вывод сделал категоричный, все фейк и точка.

 

Чипы пора ставить в лисапеты, антикрадiйные, шобы искались лучше. Или радиомаячок с питанием от генератора заднего D) привода. Со спутниковым слежением, ага.

 

Ты не смотрел но осуждаешь?
Смотри первоисточник, потом комментируй.

 

То есть Антонов не воды налил, а Серёга на минуточку перевзулся. Не, тоже ничего, раз в день можно.

 

Ну ты модный. Смотри, не кури (с)

 

Бредля едет в Алабино

 

Антонов именно что воды налил. Обосрал в начале, а далее из шланга.

По переобуванию поясни уже наконец. Постоянно вбрасываешь мне этот упрек.

 

ну, неужели ты серьезно?)
ты не видишь разницы в подачи Антонова и этого какеготам?
не понимаешь, что это снимается по-разному для совершенно разных целей?
что дату на медали можно представить, как "коварный план аннексии", а можно, как заблаговременную работу спецслужб?
для примера: после крымских событий, мой близкий приятель из органов рассказал, что законодательную базу начали прорабатывать осенью 2013-го. это что, кидок Януковича? коварный план? а может просто понимание и просчет, к чему ведут "партнеры"?

 

Завидую(

 

То есть, все таки готовили.
Хорошо. Первый факт подтвердили.

Давай по остальным. Где в ПРОЕКТе наврали? Пока кроме твоего, ангажированная подача, других опровержений нет.

 

так это - суть))

 

Это на твой взгляд только если.
Факты они или есть или нет.
Или правда или ложь.
Ты ни одного факта не опроверг.
Только личная неприязнь. Если это все, что у тебя есть, то аргумент так себе.
Даже красноречие Антонова не спасло, попытался, только хуже сделал.

 

Это не упрёк, можешь считать завистью.
Политическая ламбада, мало кто так умеет. От Немцова до Стрелкова, от Пригожина до Грудинина, через Платошкина со Стрелковым.
Задний мост делает 360°+, как и завещала одна гинекологиня

 

Ты же выше написал, что тебе не ответили, ибо "не заметили"?
Когда ты написал правду, а когда соврал?

 

Ну не крысиным королём же...

 

Какого факта? Да эт ваще аксиомы! Цыфровые, незыблемые, не требующие фактов и доаазательств.
Ну, кроме личной неприязни к оратору.))

 

Вот когда они все начинают говорить о будущем, меня интересует: что именно от т.н. "Украины" они имеют ввиду? Какую именно часть?

 

какие факты?
это фильм об исторических событиях, факты уже свершились, их нельзя опровергнуть))
а вот подача этих фактов, причины событий - это пожалуйста, можно плести все, что угодно, чтобы выставить основных участников в нужном тебе свете.
не хочу больше повторять одно и тоже разными словами, не хочешь понимать - не надо, причины у тебя на это могут быть разные)

 

Вопрос в эфире задан не был.

 

А была оппозиция?
Всё время существования Круглого Стола постоянно задаю этот вопрос. В ответ ваша братия постоянно называет именно, что "петрушек".