Разбито арендное авто

Как бы да ))
Будь впредь умнее

 

Прокатная компания выставляет счет - это бесспорно. А вот надо ли по нему платить - это решать с юристом с учетом нескольких требующих внимания обстоятельств (содержания договора аренды, обстоятельств причинения и возмещения ущерба и т.д.). Ожидание, что тут просто есть какой-то правильный ответ является неверным. Имха, естественно.

 

Звучит весьма туманно
Вы задаете вопросы, но не даете всей инфы.

 

Наша Раша, все как всегда. Крайний- самый обездоленный и без права голоса...

 

Чойта? Может просто послать лесом без всяких прав и голосов.

Имха самое правильное решение данного вопроса - это компенсировать сотрудникам аренду авто. А если разложит авто, то далее можно действовать по совести, по справедливости, по-честному или как хочешь...

 

полюбовно договориться пробовали? допустим частичное возмещение? в аврии всегда виноваты оба участника ...

 

У нас хорошее законодательство защищающее работника)

 

Да,да
Сам недавно убедился...

 

Не хватает только мгновенного увольнения
Как в демократическойОмериге

 

Ну не позволяющее наглеть совсем))

 

99% попадос юр. лица с последующим привлечением сотрудника под аналогичный результат при условии что арендатор был Юрик и договор принесут.

Далее уже многолетний процесс на тему установления суммы ущерба, обязанности уведомлять об экспертизах и т.д., вот тут можно соскочить, мол да, тачку брали, с оценкой не согласны, сторона не уведомляла. Проводила дефектовку без ведома и т.д.

А сотрудник попадёт, как лицо, управляющее средством повышенной опасности. Виновен или нет - вторично.

Скопирую пару абзацев договора парка с водилами, можно сильно удивиться и попасть.

С момента принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатором до возврата Арендатором Арендодателю ТС с Документами и Имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с Документами и Имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источник повышенной опасности, несет Арендатор.

При/после возврата/изъятия ТС при наличии видимых или скрытых неисправностей в ТС, а также при наличии на панели управления информационных сигналов о наличии неисправностей в ТС, Арендодатель вправе произвести детальный осмотр (дефектовку) ТС у официального дилера на предмет видимых и/или скрытых (не видных при возврате/изъятии ТС) повреждений. В данном случае, Арендодатель обращается к официальному дилеру/эксперту для проведения диагностики/экспертного заключения в целях установления причинно-следственной связи между такими повреждениями ТС и управлением Арендатора ТС. При этом Арендатор уведомляется о дате, времени и месте детального осмотра (дефектовки) ТС и считается надлежаще уведомленным в день направления соответствующего уведомления любыми способами, в том числе СМС-информированием, сообщениями через интернет-меседжеры, по электронной почте или направлением заказного письма с уведомлением о вручении. При установлении причинно-следственной Арендатор обязуется оплатить все расходы (материалы, запасные части, стоимость работ и т.д.), связанные с устранением таких повреждений, а также иные расходы, связанные с получением доказательств (диагностика, экспертное заключение и т.д.)

Даже если сотрудник конченная гнида не понимаю для чего его делать крайним. Его наоборот тащить на свою сторону с встречными требованиями, что из-за кривого ведра он получил больничную койку, требовать компенсацию, компания арендатор понесла также убытки, т.к. сотрудник не смог заключить договор, приносящие миллионные доходы, раскачивая максимально позицию. В общем все упирается в детали, которых нет.

 

Так ТС же сказал их не представит!

 

Обратитесь к адвокату, который читать умеет. Тут не только ошибки в орфографии и пунктуации, тут отсутствует смысл в положениях.

Ага. Балбес писал текст. И сумма не ущерба, а вообще "сумма".))