Утепление напыляемым пенополиуретаном

Ты ж не ПТО и не ТБиОТ заказчика, с чего такая требовательность постоянно? Да, конечно, все адекватные напыляют свою пену в аладинах и противогазах, а кто нет, те уже перемёрли - естественный отбор. А после полимеризации с чего вдруг пене оставаться канцерогенной/ядовитой? В ГОСТе об опасности для здоровья готовых изделий из ППУ ведь что-то конкретное написано, или это ты персонально фантазируешь, полагаясь на свою экспертизу? Давай, что-ли, тоже документ об опасности готового покрытия из ППУ, раз такой требовательный к окружающим...

Т.е. я понял бы, если бы ты спокойно предложил топикстартеру запросить у тех, кто пену наносит, сертификаты на материалы и протоколы испытаний, а не истерил три страницы, разбрасывая вокруг себя виртуальное дерьмо. Сколько встречал на стройке истеричных говорунов, у которых все вокруг тупари, столько и проводил с площадки быстро, потому что работать рядом с мудаками на стройке просто опасно.

И сленг свой АУЕшный для подворотни прибереги, а здесь светский форум, могут местные очкарики с испугу и язык тебе вырвать, вообще рука не дрогнет...

 

Герметично, ничего не скажешь.

 

очки не прилипнут к дну глазных яблок?
Раз документов нет, слив защитан,я не собираюсь у(ис)пражнятьтся в форумных красноречиях с тупарями по теме, выше инфомация и ссылки даны - свободен

 

Прочел твой спутанный ответ и хочу уточнить: ты при своих исследованиях ППС для научной работы фенолом, что-ли, надышался до степени хронической интоксикации? По твоим репликам в теме и регулярным оскорблениям в адрес одноклубников - очень похоже...

Ты уж береги себя, не сгори на научной работе...

 

"самоназначенный доктор" видусчий спецыализд ещё и в стройке
так и запишем - снег не тает, "хорошие сапоги, надо брать" (С)
канцерогенность осталась под снегом, будем думать - это к лучшему )) хотя по радиво тут на днях слышал онколог говорил, что основные проблемы от питания... ок если ППУ не есть, думаю риск минимален.

 

Мне всё равно какому богу ты поклоняешься, прекрати флудить и провоцировать на флуд других...
Просьба отклонена, что не ясно? Ты кто вообще такой, чтобы я исполнял твои просьбы?
Для меня ты просто тупой набор каких-то букв на мониторе - ничего больше я не вижу.
Вон скоро Новый год, напиши Деду морозу, может исполнит.

По теме обсуждения если есть что сказать.. оке, нет - тогда иди дыши своим канцерогенами дальше.
Когда пытаешься чем-то блеснуть, а так как у тебя максимум курсы по перевязке (диплом покажи!!! если не так), то в стройке полный ноль, ещё этим и гордишься. Сделал гамно - усбагойзя, ошибки поймёшь, в другой раз лучше сделаешь. Начитался экстремистских молитв, уверовал ещё другим этот стройтриппер победоносно демонстрируешь...

Ещё раз - мне плевать что ты там себе, хоть ртутью всю вокруг покрой и асбестом присыпь... другим не надо втирать вредные технологии - и заметь я конструктивно свою позицию подкрепил.
Защемило?
В другой раз другое сделаешь. А вот читатели если им интересно - прочтут и сделают свои выводы.

 

Притча 9.8 -=В уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои=-

 

ППУ - возможно канцероген. В Европе оборот ограничен, на этикетках производители обязаны писать об этом предупреждение. Все пруфы выше по ссылкам.
Кто против - я не настаиваю.

 

1. ППУ как теплоизоляция обходится потребителю очень дорого (в 3-4 раза дороже минваты и в 5-6 раз дороже пенополистирола)
2. Напыление ППУ удорожает отделку за счёт обязательного применения каркасной технологии для крепления облицовки, малярные покрытия без каркаса на ППУ не держатся, в отличие от минваты и пенополистирола
3. То, что ППУ «теплее» других типов теплоизоляции – красивая сказка для развода лохов на деньги. Коэффициент теплопроводности ППУ примерно такой же, как у минваты и пенополистирола и намного хуже, чем у экструдированного пенополистирола. Поэтому рассказ о том, что хватит 3 см, а пенополистирола надо 10 см при этом – ложь.
4. Нет никаких иных качественных характеристик, которые бы были лучше, чем иные теплоизоляционные материалы.
5. ППУ не сертифицировано ни в одной строительной системе и как теплоизоляция, в отличие от других теплоизоляционных материалов.

 

Почём полистиролом торгуешь?

 

Я делала в курятнике. и козлятник. Не пахнет. Держит. Но дорого вообще-то. Если в доме делать - то толстый слой нужно. Обычный утеплитель выйдет дешевле. По-моему это только туда, где заморочено с нормальным.

 

https://docs.cntd.ru/document/1200095525
СП СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий.
Документ по которому и проектируется именно теплоизоляция.
Смотрим Приложение Т, таблица Т1
строчки 9,10,11 - Пенополиуретан, Спб - Условия Б. Значит соответственно теплопроводность 0,047, 0,040, 0,033
Для сравнения экструзионный пенополистирол 0,035.. остальное можно изучить самостоятельно.

0,33 и 0,35 - ага, ахрененно "теплее" ))))))
Тебя развели как кролика, отбашлял бабла за красивые буклеты, теперь кругом все дураки, один ты Дартаньян...

Слив защитан.

а если ещё цену вопроса... XPS цена где-то 6-7 тыс за куб.
ППУ - от 15 тыс за куб (это ещё было года три назад, сейчас как бы не 20тыс, я не слежу пристально за дерьмоматериалами)
Пенопласт ППС фасадный 4500 руб/куб.

О чём спорить с таксистами?
Если они даже на вышеупомянутом ГОВНОресурсе даже не понимают, что цифры там вытащенные из задницы?
Алгоритм расчёта ещё доперестроечный... но куда там, откуда таксисты умеют считать теплотехнику?

 

Не поленился...
"Минимальная цена стартует от 24000/м3"
https://dzen.ru/a/ZCW032YJwQLUYL88



Несите лохи ваше бабло...

 

Я не к вам обращался а к модераторам.

 

Дорого - понятие относительное, учитывая что стоимость работы включена.
А найми работников делать утепление другими методами - цена материала (утеплителя) умножается вдвое а то и выше ..
Ну и золотое правило как говорит Женя Манчини - любая технология имеет право жить !!

 

Хорошо, что о степени горючести, токсичности при горении и дымообразовании материалов ещё никто не вспоминает из участников дискуссии ППУ vs ППС. Тут у пенополистирола безусловно конкурентов нет, его даже в состав напалма вводят (не вспененный, а обычный), чтобы прилипал при горении лучше...

 

Потому что в миллионный раз обсуждать эту чушь, которую разносят разные ослы, питающиеся чёрным пиаром со статей конкурентов или (иноагент)википедии, не имеющие критического мышления и желания проверить то, чем набивают свой мозг - нет.

По ППУ гуглим "Пожар фасад в Баку 15 погибших", а ещё "пожар в Лондоне Grenfell Tower"
... и тогда в другой раз всё это конечно же вспомним.
Насчёт ППС всё видно в ролике


надеюсь в голове что-то прибавилось

 

Ты же в стройке давно?
На площадке про ослов рассказывай, там быстро язык лопатой на место поставят. А здесь и протокола испытаний пожарной лаборатории достаточно. Есть? Выкладывай, посмотрим...

 

Ты будешь говно накидывать - я буду бегать выкладывать? На слабо?
Что бы что? Доказать что-то наивным и поверхностным балаболам живущих с эффектом Даннинга-Крюгера?

Я не вижу комментов к своему сообщению выше, что нагуглили, что там не так может быть... зато ещё говнеца подлетело...

Ну ладно уговорил... можно.. хмм.. можно было, например, я б прислал номер карты в личку и тогда терпеливо и не спеша всё выложил, показал, рассказал. Но ты априори жмот и твоя цель тут - говно набрасывать.. это даже не обсуждается.
P.S. на лопате не поскользнись

 

Т.е., если кратко, протокола с результатами испытаний из пожарной лаборатории (в соответствии с Техрегламентом о требованиях пожарной безопасности) на группы горючести, воспламеняемости, дымности, токсичности и распространению горения ты предоставить не можешь.

Можешь только пальцами по клавишам клацать и собеседников провоцировать. Понятно...