Израиль

Может быть они чего то знают, что нам неизвестно. Даже в Китае есть китайские общины считающиеся евреями. И в США есть негры которые называют себя Иври, и совершают репатриацию в Израиль.

 

Из Моисеевых мож?)

 

Навёл справки, данное заявление фейк. Сорян

 

В смысле? Их че, с двух сторон там прихорашивают? А ты проказник!

 

Не могу на эту тему тролить

 

Больная тема во всех смыслах?) ща забанят нас

 

Мораль моя не позволяет

 

Четвёртый в мире контейнерный перевозчик, китайская компания “Cosco”, отказался от использования израильских портов. Решение было принято, якобы, из-за опасности нападения со стороны хуситов. Хотя, ранее йеменские боевики не трогали китайские суда.

“В мире насчитывается около 9 глобальных компаний, которые контролируют 75% импорта, и “Cosco” является одной из них. Это может повлиять на наличие разных товаров, таких как строительные материалы, бытовая техника, текстиль и игрушки, и это может немного повлиять на наличие продуктов питания”, - сообщил журналистам “Исраэль Хайом” источник в отрасле.

https://newsisrael.co.il/3173

 

Это же хорошо. В России импорто смещение. Хуситы братья наши)))

 

Нетаньяху призвал «Хезболлах» смотреть на участь ХАМАС
Но, по словам премьер-министра Израиля, еврейское государство предпочитает политико-дипломатический путь деэскалации напряженности на границе с Ливаном.
«Мы полны решимости защитить наших граждан и благополучно вернуть жителей севера в свои дома. Это национальная цель, которую разделяем все мы, и мы действуем ответственно для ее достижения. Если сможем, то сделаем это политическими методами, а если нет, то будем действовать другими способами», — подчеркнул Нетаньяху.

 

Всяко лучше еврея, не зарежут как Каина.

 

Ну да, когда голову отрезают, всяко лучше, чем просто зарежут.

 

Америка хочет чтобы Израиль сел за переговоры с хезболой, завтра Блинкин приедет в Израиль, по этой теме.

 

Хуситы братья на век. Президент хуситов, заявил что готов передать России, миллиард долларов и новейшие истребители, на цели сво

 

"Всех победим, всех убьём, всех, кого надо, ограбим, всё будет, как мы любим!"

 

Бидон, ты ли это?

 

Ну точно монголы блондинами не бывают))))

 

И из этих тоже

 

Кстати:
Этим вопросом занимался и выдающийся историк, этнограф Лев Гумилев. В своем исследовании «Древняя Русь и Великая степь» он обнародовал любопытный факт: по свидетельствам многих летописцев монголы совсем не соответствовали современным представления о них. Воины армии Чингисхана в подавляющем большинстве были высоки ростом, светловолосы и с голубыми либо зелеными глазами. Гумилев указывает, что то же самое подтверждают и фрески в Маньчжурии. Великий монгол родился в урочище Делюн-Болдок. Он принадлежал к старинному роду Борджигинов. Само это слово «Борджигин» переводится как «синеглазый». Представители этого рода были очень высокими, могучими людьми. Волосы у них были светлыми, но не такими как у скандинавов, а скорее рыжеватыми. Глаза встречались голубые, синие с бурой каймой вокруг зрачка или зеленые. Мужчины Борджигины носили длинные бороды и отличались широкими лбами. Такое же описание встречается у персидского ученого и врача Рашида ад-Дина. В произведении «Сборник летописей» он пишет, что Чингисхан был светловолосым. Глаза у него тоже были светлыми, как у всех Борджигинов. Аналогичное описание можно найти и у итальянца Марко Поло, который вообще описывает Великого монгола как европейца.

 

С монголами каша еще больше чем на синае)))
Там Арии, Северные люди и много кого.
Не зря же на Горном Алтае какой то энергетический узел где столкнулись несколько цивилизаций.

 

Я как то давно изучал историю тюркских народов, так вот древние узбеки были рыжие с голубыми глазами. Арийци чистой воды, короче))) дойчен зольдатн

 

"Ну вы, блин даёте!"(с)

Кирыч, отдаю должное настойчивости, но Ваши знания поверхностны а источники тождественны вики по "научности" и "беспристрастности". Ваши аргументы,"не вызывающие сомнений" как раз и сомнительны. Понимаю, Вы не специалист, и скорее всего атеист. Я тоже не специалист, но посвятил изучению этого вопроса некоторое количество своего времени.
Дело в том, что спор между иудеями христианами и атеистами по поводу текста Библии невозможен. Да, тексты идентичны и в правильных переводах имеют лишь незначительные отличия, но понимания значения слов и фраз у разных групп не совпадает. Отличия в толковании и являются непреодолимым препятствием к взаимопониманию. Вовсе не сам текст.

Есть такой известный ученый Э. Тов, ведущий специалист по публикации рукописей Мёртвого моря. Вы ему противоречите. Если интересно, есть издание на русском его учебника "Текстология Ветхого Завета". В интернете найти несложно Труд большой, но если интересна эта тема, будет полезен, как точка зрения специалиста. Ниже цитаты, чтобы Вы были в курсе научного взгляда.

Одна из основных задач книги состоит в том чтобы показать: Масоретский текст и библейский текст - [B]не идентичные понятия.[/B] МТ -лишь [B]один из [/B]ряда источников

Каждый библеист обращается к текстуальным данным, которые содержат-
ся в древнееврейских свитках, средневековых еврейских рукописях и древ-
них переводах. Самые ранние прямые свидетельства, найденные при архео-
логических раскопках, — кумранские тексты, называемые также рукопися-
ми Мертвого моря. Они относятся к III в. до н. э. —II век н. э. Им, как и пе-
реводу на древнегреческий язык (Септуагинте), исследователи придают
очень большое значение. Еще важнее Масоретский текст (МТ), известный
нам по многим источникам, как древним (от III в. до н.э.), так и средневеко-
вым. Эти и другие источники подробно описываются в предлагаемой рабо-
те. Основным источником в библеистике считается МТ, который и воспро-
изводится во всех изданиях Ветхого Завета. Тем не менее остальные источ-
ники тоже должны приниматься во внимание. Учитывать их —обязанность
библеиста Вопрос о том, как относиться к многочисленным разночтениям
в рукописях, мы рассмотрим подробно, уделив особое внимание Септуа-
гинте и кумранским текстам (арамейские таргумы, сирийские переводы и
Вульгата имеют для текстологии гораздо меньшую ценность). Одна из ос-
новных задач книги состоит в том, чтобы показать: МТ и библейский текст
־־־ не идентичные понятия. МТ лишь один из ряда источников, отражаю-
щих библейский текст.

или вот:

вторжение в текст имеет место во всех текстуальных свидетельствах (open) вторжение в текст имеет место во всех текстуальных свидетельствах (close)

Однако в таких древних текстах, как Ветхий Завет, случаи порчи (технический термин для обозначения разною рода “ошибок”) встречаются чаще из-за сложных условий копирования и продолжительности процесса передачи, обычно доходящего
до момента публикации текста в последние века Факторов, которые могут привести к порче текста, много: переход от палеоеврейского к квадратному (“ассирийскому”) письму , неясный почерк, шероховатая поверхность материала (кожи или папируса), на котором написан текст, схожее написание некоторых букв , отсутствие огласовки нечеткие границы между отдельными словами в древних тек-
стах и тд.
Кроме того, в библейский текст вносились исправления и изменения. В отличие от случайных ошибок внесение исправлений и изменений результат сознательного стремления более или менее серьезно изменить текст, вплоть до введения в него новых идей. Такое вторжение в текст имеет место во всех текстуальных свидетельствах (см. обсуждение этого вопроса в главе), включая масоретский текст

 

Посмотрел на раввина 10 минут. ))

В его цитировании синодального перевода Библии упоминаются и английские переводы,верный и ошибочный, но лукаво умалчивается перевод церковнославянский, верный. Тонкость в том, что синодальный (ошибочный ) сделан с Масоретского текста Х века (воспринимаемого иудеями ,как основной), а церковнославянский с Септуагинты, дохристианской эпохи. Это очень существенная деталь.

Но главное, что атеистический научный подход к библейским текстам не отражает смыслов Книг и ограничен ввиду отсутствия веры в Автора. Смысл изучения текста в этом случае абсолютно иной. А у вас всё смешалось.

 

https://tsimmes.ru/9-starejshih-svitkov-tory-v-mire-i-odna-krinzhovaya-istoriya/
Самые древние, написанные на иврите 3 век

 

3й мать его век

 

спор между иудеями и христианами не только возможен, но и постоянно ведётся, причём с явным преимуществом первых. Разумеется спор касается не веры, а исключительно доказательств.
Мои знания не то что поверхностные, они околонулевые, однако и их достаточно, чтоб утверждать: септуагинта - это перевод только торы, остальные главы танаха переведены значительно позже и с фальсификациями, дабы привести текст в соответствие с христианской доктриной. Более того, в НЗ прослеживается та же тенденция.

 

Ничего, что не по теме?

Мировые СМИ сообщают о мощном взрыве в Иране, повредившем или уничтожившем 16 кораблей Корпуса стражей исламской революции. Среди наиболее значимых потерь и корабль-шпион этой организации, который помогал планировать пиратские акции хуситов в Красном море.

 

Покурили в неположенном месте. Минздрав предупреждает, курение убивает

 

Фейк то зачем сюда тащить?
https://vk.com/wall-216396209_184524

Тот ресурс, который выложил с таким текстом, скорее всего этот пост удалил уже.

 

Это к чему? Септуагинта- перевод Пятикнижия с древнееврейского на греческий, датируется III веком до Н,Э.

Я Вам книгу еврейского профессора, посвятившего изучению темы всю свою жизнь, Вы мне сайт со статьёй какой-то никому неведомой Катерины Казаровой и клинописями "палеоеврейским письмом" VII века до Н.Э.из википедии)))