Российская действительность.

На одном конкретном участке 77%, а потом итог по всем 76,69?
В чем интерес?

 

Ключевое
Потому такая битва за явку

 

Твой опыт в качестве наблюдателя в прошлом. Кстати,от какой партии-то?
Может только говорить об одном участке, где ты был.. Не больше. Утверждать, что и как было на других ты не можешь.
Но етьюб поможет посмотреть, что и как и какие ситуации были на разных участках в одно и тоже время в разных избирательных кампаниях до этого.

Так что, сама идея бессмысленна, она ничего не доказывает. Ты или я не можем одновременно находиться на всех участках и еще центризбиркоме, чтобы удостовериться в прозрачности всего.
Для этого система должна быть целая по работе наблюдателей от разных партий и в том числе международных наблюдателей. А принимая во внимание, какие именно кандидаты допущены центризбиркомом на выборы, понятно уже и какие наблюдатели там будут на участках и как они там будут наблюдать...
Посмотри, что ли, что заявлял кандидат от ЛДПР хотя бы, о его участии в выборах.

Так что твой порыв , это здорово, да без толку. Так как ты неясно какого кандидата представляешь и какой административный ресурс сможешь использовать, в случае непоняток на участке.

Про Мишу не клевета, а шутка.
Жаль ты ее не понял

 

Вот именно...

 

У наблюдателя нет административного ресурса. Он удостоверяется в правильности подсчета бумажек с одинаковыми крестиками/галочками.
Не имеет значения, от какой я партии, поскольку, вероятнее всего, ты будешь от другой. А арифметику, надеюсь, в школе нам одинаково преподавали, и не сомневаюсь, что ее остаточные знания на уровне 3 класса у нас с тобой сопоставимы.
ПыСы. «На разных участках в одно и тоже время в разных избирательных кампаниях до этого»
Это как?

 

Здесь наоборот. Нет смысла бороться за явку. Отправить только бюджетников, указать им, где поставить галочку, проконтролировать исполнение указания - 100% за нужного кандидата в результате.
Здорово будет, если явка будет, действительно, 100%.

 

Ну то есть, не скажешь...

Были разные избирательные кампании.

 

не фантазируй про 100%
нам до таких стран еще далеко

 

Думаю, после выборов в США никому не захочется иметь дело с такой явкой.

 

Жаль, что ты не поддержал мою инициативу

 

До каких, например?

 

Что ж в этом здорового?
Ты готов такое теоретически возможное событие выборами назвать?

 

Ты уже написал про бюджетников.
Я не трачу свое время на такое.
Мне не жаль.

 

Ну просто есть такие, кто идёт и делает, а есть пирожки.

 

Если явится на избирательные участки 100% населения, имеющие права голоса? Да, это будут легитимные выборы. Закон такую явку не запрещает

 

Может, тебя не взяли просто?

 

Не уверен, что, в таком случае, целесообразно тратить гораздо больше времени на осуждение выбора большинства, которым не жаль потратить время.

 

Бюджетники, которые , чисто в теории , по указке могут проголосовать, за кого им прикажут?
Ты это вообще серьезно?
Это выборы?

 

На да , их вместо работы на выборы отпустили. И еще выходной дадут.
Действительно бюджетникам не жаль потратить свое время... А может и автобусами организованно отвезут с начальником, чтобы он так скащать, проконтролировал честный выбор каждого

 

Бюджетники не составляют 100% населения, имеющего право голоса
Ты где-то от контекста повествования отбился

 

18 марта 2018 года - это воскресенье.
У подавляющего числа бюджетников - это выходной день, за исключением малого количества врачей, военных, пожарных, полиции и т.п., которые находятся на работе/службе

 

Человек - как меч. Либо делает свое дело, либо…

 

Я те расскажу. В госах типа «соцсоревнование» по числу проголосовавших. Они друг у друга воруют статистику с данными по гражданам
Хз можт у них премии от резалта пляшут… не исключено. нет задачи притащить вдвое больше электората итого. Есть задачи притащить больше, чем сосед по округу/области

зы: причем галочку не требуют. Нужен лишь сам факт отдачи голоса. У власти нет сомнений в проценте выбора электората

 

а 100% и никогда не ходили, только бюджетники под принуждением и пенсионеры, истово верящие, что только Путин спасет от захвата страны НАТОй, приличные люди на это действо давно уже не ходят.

 

Ключевое, что Путину люди верят, другим - нет.

 

Кому другим то?)) там одни фрики горлопаны типа нашего цифрового

или эти… свидетели секты «путин - голограмма»

 

Отрадно, что бюджетники ходят, иначе бы больше тратилось денег на последующие туры выборов ввиду недостаточной явки в первых.
Хотелось бы, чтобы все ходили. Может, поэтому и президент не тот?

 

Можно выпустить сборник невыполненных обещаний)) 20 лет все хуже и хуже, а люди верят, парадокс))

 

Парадокса нет. Как и других кандидатов, кому бы народ поверил.

 

Как сказал Лукашенко в интервью Собчак:

- Ксюша, не важно как проголосуют, важно как посчитают.