Израиль

Я сейчас шокирую) иудеи не верят в Бога, они атеисты. Без шуток!

 

Дай ссыль на ту тему, кстати, она интересная была
В досмутные времена еще

 

Обижаешь!! не язвил. Девушки не могут быть не красивые;(

 

Возможно единственно верная позиция. Что повлияло на твое мировоззрение и какую позицию занимаешь сейчас?

 

Пейсатою))) но я много у кого побывал) даже парапсихологией увлекался. Но теперь я понял что такое виноград, стволы и ветви)))

 

Понимали не все. были специально обученные люди, толкователи. Так или иначе, излучая эти тексты ты попадаешь под влияние их переводивших, осмысливающих. Иудеи тебе понятней, но евангелисты были иудеями. У иудеев есть школа толкования, у христиан такой школы нет. Всё на откуп изучающему. Есть патристика, объясняющая противоречия у евангелистов. Ты ищешь математической точности, но это не основа. Всё индивидуально и путь к Богу подразумевает твоё творческое участие на этом пути.

 

Это в смысле задурили голову всему миру и пользуетесь плодами?

 

не думаю. атеисты живут и действуют без оглядки на сверхсущество. А что тогда шаббат?

 

Не винить надо, а понимать на что способен повлиять, а что дано как назидание или испытание. В любом случае, влиять абсолютно на всё мы не властны.

 

А они с оглядкой, вот прямо сейчас?
Традиции.

 

Я про языки)
Я красивая)

 

Ну а точка зрения светской науки на Священные тексты меня интересует мало. Это само по себе противоречие, на которое не раз уже тебе указывал.

 

Повлиять мы можем на многое, что касается нашей жизни. И как можно воспринимать испытание, которое дано безгрешному дитю, в виде неизлечимой болезни и отсутствие оного у конкретных душегубцев? Только про гиену огненную не надо, прошу.

 

Опять азохан Вей) как нет школы толкования у христьян? А как же учения святых отцов. Златауст, Бренчанинов, итд?

Это всмысле имеет глубокий смысл фразы " и отдал Бог сына своего, чтобы не погиб ты а имел жизнь вечную" а вообще да, если в кране нет воды, значит выпили пипипи)))

Это другое, тыж понимаешь))))

Повторюсь, красотка и умничка. Но причастие надо исполнить!)

 

это откуда, как минимум Лука не был евреем

у христиан нет школы толкований? это там где преданий больше, и чем писаний?))

 

Причащаться - не только "кровь" пить. Я вспоминая Его жертву причащаюсь.

 

Физический мир это отражение духовного мира, или наоборот, короче запутался)))

 

не). несколько раз говорил о противоречиях, но не указывал на них.

 

[QUOTE="Другмой, post: 51415454,

Это всмысле имеет глубокий смысл фразы " и отдал Бог сына своего, чтобы не погиб ты а имел жизнь вечную" а вообще да, если в кране нет воды, значит выпили пипипи)))
)[/QUOTE]
Как ты к этому пришел?

 

Как ты к этому пришел?[/QUOTE]
Узучением. Это не легко, инфы очень много и она очень трудная.

 

Узучением. Это не легко, инфы очень много и она очень трудная.[/QUOTE]
То есть не своим умом. Хорошие учителя у тебя были.

 

можно себя в этом убеждать конечно, но по сути, агностицизм, как и пантеизм, как и игностицизм и религиозный скептицизм - лишь разновидности атеизма.)

 

Как-то криво цитируется сегодня.

 

Пожалуй, тут нет слепой веры, а лишь допущение.

 

А чем плохо быть атеистом? Или ты предлагаешь просто поверить в деда мороза? Дай пощупать, что да как

 

Это теодицея. Большая тема о том что зло происходит от действий сил противостоящих Божественному Порядку. Падших ангелов, грехов людских.. Нарушение Порядка влечет последствия которые приводят к подобным страданиям. Грудь не для младенца, утроба не для продолжения жизни. Природа земли - производить растения,это её назначение. Вода кишит жизнью, это её природа. Замысел о человеке мы вообще не хотим понимать. Больной ребёнок может быть дан по грехам предков, или для пробуждения чувства сострадания,есть еще множество причин. Вырождение родов,к примеру. Боюсь я не смогу тебе дать полного понимания в рамках этого сообщения. Ты сам знаешь к чему приводит нарушение порядка в выстроенной системе.

 

Это не носит сравнимого с иудеями масштаба сейчас. "специальный аппарат инструкций" отсутствует)))
Патристика есть, написал же.

 

почему плохо? не писал такого).
позиция агностика в мире иудаизма гораздо более выигрышная - все шансы на спасение с обоснованием "меня не убедили приведённые доводы и доказательства неубедительны". Но по факту атеист живёт в той же парадигме, - если б его кто-то убедил в существовании бога, он перестал бы быть атеистом.

 

Есть таки явления на земле, как хлорофил в растениях, землетрясение.

Специальный аппарат сломался, санкции мать их)

 

У меня уже мосх вкипел) спасибо всем за богословские беседы!!!