Израиль

Их разведка показала себя 07.10

 

сущность у евреев проста и понятна. Вопрос встал о выживании страны и их собственных детях. Точечно удалить 30-40 тыс боевиков - это фантастика.

 

А они не придумали другого метода. Я тут у всех антисионистов спрашиваю, как надо было поступить евреям в данной ситуации. Кроме предложения переезда в ЕАО ничего.

 

Реальных бойков там наверное на порядок меньше, остальные тысячи это охреневшие от методов евреев гражданские, которым пришлось взять в руки оружие. Классическая подмена причины и следствия

 

Вот это и есть геноцид. Это то, что придумали. Кирыч, ты зачем споришь?
Они не придумали, как уничтожить хамас, поэтому уничтожили все население.

 

Есть и другое мнение - в газе нет тех, кто не поддерживает хамас. Не евреи пришли резать людей на фестиваль в газу. Так что причина и следствие на своих местах.

 

да нет же. Геноцид это целеноправленное уничтожение людей входящих в определённую социальную группу. Задачи уничтожить всех палестинцев у евреев нет, значит не геноцид. Есть ли военные преступления - есть наверное, как и на любой войне.

 

А у бразильцев - общий с другими европейцами и такой же как у аргентинцев.
Существует много арабских государств и этносов , как и много германоязычных, англоязычных и испанопортугалоязычных этносов. Почему отдельно взятые палестинцы в количестве 14млн человек , пусть и говорящие на сходном с другими соседними странами языке (как и многие другие) не могут быть этносом ? Кто лишил их этого права ? Почему общие правила для всех - для них не работают?

 

Бандеровцы тоже когда то хавальник свой на русских открыли и руку подняли. Много кого это сейчас волнует?

 

В термине геноцид - не только уничтожение , но и создание невозможных условий для жизни.
И только по религиозной или этнической причине вроде бы, других …социальных групп это как-то по другому называется , наверное.

 

арабский этнос один). везде

 

Понятно.

кстати арабы и евреи в одной этнолингвистической группе . Семитская этнолингвистическая группа .

 

может быть и по классовой).
Невозможные условия жизни подтверждаются смертью, иначе невозможных условий не было. так ведь?)

 

Геноцид по классовому признаку ? В теории возможно, но никогда так не называли , если религиозные и этнические причины - называется геноцид, остальные нет.

Невозможные условия подтверждаются изгнанием , некоторые народы знакомы с этим явлением. Те , кого убили в ходе этих процессов - ничего подтвердить не могут.

 

не на русских, а на коммунистов.
не понял, к чему отступление?)

 

не они, смерть подтверждает. переселение не называют генацидом, не в РФ по крайней мере)

а если речь только о религиозных и этнических гонениях, то евреи то каким боком?

 

Не понял вопрос. В существующей трактовке истории евреи пережили некий Холокост, уничтожение евреев по причине их этнической принадлежности. В некоторых странах за отрицание существования этого явления есть даже статьи в УК.

 

это понятно. Евреи не пытаются уничтожать палестинцев по национальному или религиозному признакам. Они их убивают, грубо говоря, по ошибке. Ну ведь точно же, что не специально.

 

Да, пожалуй, точно сказано. (Без сарказма)

мотив точно не религиозный и/или национальный.

 

Ага. И по той же логике гитлеровцы не ставили задачу перебить всех русских, белорусов и тд. Они их жгли с деревнями случайно. Борясь с террористами, которые на них нападали

 

Не знаю о чём Вы, но мы вроде бы о мотивах , а не о задачах. Англичане уничтожали немецкие города, но мотивом/причиной не была другая этническая или религиозная принадлежность ,уничтожался в первую очередь экономический потенциал Германии.

 

Я поддерживаю тезис о мотиве, не являющемся религиозным или национальным. И что происходящее просто деловая задача - расчистка и увеличение среды обитания + устранение угроз безопасности. С применением логик и подходов как у других персонажей 80+ лет назад.
Интересно как именно бомбардировка Дрездена принципиально уменьшила экономический потенциал Германии, с учетом уничтожение половины города полностью. Впрочем как и Хиросимы. Сдается мне это просто та жесть, которую не принято было обсуждать, ибо делали ее «хорошие парни». Как не принято сейчас в мейнстриме обсуждать в негативном ключе и действия Израиля.

 

логика сразу и потерялась).
Взять под контроль враждебный регион не имеет ничего общего с "увеличением среды обитания"(коряво, пардон)).
да и аналогия прекрасна). самая большая доля уничтоженного населения, проживающего на территории ссср, это евреи, но нет "задача перебить всех русских и белорусов"))) ух лютый))

 

Как ни странно , порекомендую Солонина про Дрезден послушать и вообще про бомбардировки, еле терплю его, но факты он приводит.
Про негативный или любой другой ключ - это не ко мне , я против искажений и приписываний того, чего нет… в любую сторону .

 

Можно разъяснить разницу между «увеличить среду обитания» и «взять под контроль враждебный регион”? Учитывая, что враждебный регион не является и не являлся фактически и юридически тобой полностью контролируемым и не признаваемым таковым изрядной частью мира.
Я специально ушел от упоминания евреев. Да, их уничтожали целенаправлено. И это ужасно. Но не дает право их потомкам выделывать то, что они сейчас делают. Фактически повторяя то, что делали наци с «более везучими» русскими и ко.

 

Я читал Джона Фуллера. Вторая мировая война. У него иное видение. И я нигде не нашел логического обоснования уничтожения половины города и от 25 до 130 населения в рамках разрушения сортировочного узла, который в нем находился и заявлялся как главная военная цель. Но при случае Солонина послушаю

 

а есть у евреев вообще право жить на территории, которую они нынче занимают?

 

1. это катахреза. 2. это адов геморрой)))

 

Смотря на какой. Часть они оккупируют незаконно. Но я не международный суд. Смогли отжать - пусть живут

 

Тогда нафига применять эту словесную эквилибристику, если ее не только обосновать, но даже объяснить адов геморрой. Увы, но аргумент считаю слитым