США

Он почти 3 года стоял у власти до начала конфликта… Понятно, что в сравнении с Путиным - это только начать руководить, но, все-таки, было достаточно времени изменить курс.
Токаева никто не просил помогать, на сколько я понимаю. При этом Токаев продолжает торговать с РФ и иметь постоянные политические контакты. У нас в конторе рост Казахстана в 2023 году в 2,5 раза. Думаешь это у них так экономика выросла? ) Токаев также имеет контакты и с Китаем и с ЕС и с США. Именно об этом я и говорил до этого. Это надо уметь руководству стран, типа Украины, Казахстана, Аргентины, Мексики и тд. Ты не можешь делать ставку на одних.

 

подумаешь самый известный журналист приехал ->комплекс неполноценности -> приехал выкупать активы (про неэффективные санкции поведать) -> посмотрите, это же наглядная демонстрация свободы слова -> глупые ватники.

Восторг вызывает наблюдать безостановочное восхищение "эталонными либеральными ценностями", и в "это другое" и натягивание совы на глобус.
Введу пожалуй еще одной понятие "либеральный куколдизм"

 

Он не обладал единоличной властью, как Путин. А любое возможное изменение курса упредил Путин в феврале 2022.

 

ссылаться на Казахстан, говоря, что Зеленский мог избежать войны - это неправильно. Разные базовые условия.
Претензия должна быть конкретной, мол хрен ли ты не сделал вот это. А типа президент за всё в ответе - это пустое. Что не сделало руководство Польши в 39г или Финляндии в 40-м?

 

Разница существенная = охват аудитории. Карлсон N1

Вряд ли. Но смотри выше.

Во-первых это невозможно путин на уровень Дудя. Такер не "интервьюист", по крайней мере пока что, разные жанры. Но какие его годы. Во вторых смотри п.1

Ты не можешь об этом утверждать сейчас. Но обязательно посмотри (скачай Х) что бы убедиться в правильности своего суждения.))

Ажиотаж действительно непонятный. Такой, что Х стало сейчас самым скачиваемым приложением в маркетах. Видимо желающих послушать пресную беседу почему то достаточно. ( = интерес к Путину, как одному из самых известных и влиятельных политиков в мире и лидеру РФ = запрос широкой общественности на альтернативную, имеющейся информационной повестке).

 

Какой то сгусток допущений и отсутствие логики в попытке вывернуть короночку про либералов Хотя да. Америка с нами кричите сейчас именно вы. Забавный исторический кульбит. В прошлые выборы Трампа кстати тоже кричали. Помогло?

 

«Сгусток» так то твоего авторства. )
Я за Трампа не кричу и не кричал ибо он хочет MAGA, мне AGA не интересует. Я в РФ живу.

 

Кандидатом на выборах от Демократической партии станет бывшая первая леди США Мишель Обама, которая зайдем место президента США Джо Байдена. Об этом заявил американский политик Вивек Рамасвами на своей странице в социальной сети X.

«Байден не будет кандидатом от демократов. Готовьтесь к Мишель Обаме», — написал он.

По словам политика, Байден не может участвовать в выборах, поскольку Минюст США выпустил доклад о его ненадлежащем обращении с секретными документами. Он подчеркнул, что «сам этот факт препятствует ему быть кандидатом в президенты», поэтому Демократическая партия отстранит Байдена от президентской гонки.

 

Че за интервью такое мощное, что биток вырос до 4,5 млн руб?!.. прилетай ещё Карлсон))

 

Вы таки умножили на 6%? Спросите у Маска, знает ли он про дудя?

 

Следующим, после неё будет ЛГДТешник или какой другой зоофил. Всё по плану,

 

— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии
Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати,
очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную
проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они
так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь
их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по
ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы
направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В
том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.

 

неугадали.

09.02.2024, 17:06


Интервью Путина Такеру Карлсону набрало более 100 млн просмотров
Уже более 100 млн просмотров набрало интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, опубликованное на его странице в заблокированной в РФ соцсети X (бывший Twitter). Двухчасовой ролик преодолел эту отметку через 13 часов после публикации в пятницу, 9 февраля.

Это при том, что сеть заблокирована в России)))
https://www.kommersant.ru/doc/6507244?

 

Заметки на полях интервью Путина Карлсону

Это было не интервью. Это были практически деловые переговоры, которые Карлсон (после того как оправился от непредвиденной исторической лекции) провёл строго по учебнику деловой коммуникации. Переговоры были в режиме "исследования позиции" - "Exploration" (в традиционных американских переговорах 4 фазы: Exploration, Bidding, Bargaining, Settling).


1. Определяется наличие желания вообще заключить сделку (оттуда вечные вопросы про "переговоры?", "а точно хотите переговоров?")

2. Определяется объект сделки. В нашем случае: "как делить и что делать"

3. Выявляется список дополнительных требований и нет ли среди них чего-то неприемлемого принципиально. Карлсон с заметным облегчением узнал, что Путина устроит денацификация через изменение законодательства и что президент готов вести переговоры даже по схеме (это цитата из вопроса) "Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас" - т.е. вариант "американцы получают нужные слова, россияне - нужные территории" - вполне рабочий (для всех, кроме Киева, но его не спросят).

4. В переговорах всегда определяются следующие шаги для продолжения процесса: ну вот Путин объяснил, что пусть американцы сейчас придумают формат и схему, которая позволит им хорошую качественную лапшу навешать своей (и украинской, если захотят) аудитории - а Россия всегда открыта к диалогу.


На логичный вопрос: а кто такой Карлсон и почему его нужно воспринимать как переговорщика, у вашего покорного слуги есть прямой ответ в виде цитаты. Она про Карлсона как раз и расставляет все точки:



18 января 2024, The Hill:

"Дональд Трамп-младший, старший сын бывшего президента Трампа, заявил на этой неделе, что консервативный медийщик Такер Карлсон мог бы стать хорошим кандидатом на пост вице-президента для своего отца. Когда во время выступления на консервативном кабельном канале Newsmax его спросили о том, рассмотрит ли он Карлсона, Трамп-младший сказал, что этот вариант «на столе».

«Я имею в виду, что они [прим. Кримсон: Трамп и Карлсон] очень дружат, я думаю, они согласны практически по всем этим вещам. Они, конечно, согласны остановить бесконечные войны [Прим. Кримсон: остановить войны... это про кого у нас прежде всего?]. И поэтому мне бы хотелось, чтобы это произошло. Он, безусловно, будет претендентом», — сказал сын бывшего президента."

https://thehill.com/homenews/campaign/4416145-trump-jr-tucker-carlson-vp-contender/



Ну вот, потенциальный (Карлсон всегда отнекивается от обвинений в политических амбициях, но какая разница) вице-президент или доверенное лицо, слетал в Москву и хорошо выполнил задание. Кстати, вот та увесистая папка, которую ему Путин подарил - кто его знает, что там в ней. Может Карлсону или его патрону она пригодится не только для "понимания украинского кейса".

 

Чтобы тебе было не так грустно, Маск закрепил это интерью на своей страничке)

 

-

 

Справедливости ради в твиттере ж просмотр это просто пролистывание в ленте, просмотр в Ютюбе релевантнее считается. Не отменяя тот факт, что интервью конечно как минимум люди посмотрят хотя бы частично. Однако ж и пресса оппонентов вовсю разгоняет и раздувает обратную реакцию.

 

не могу об этом знать, соц сети вражеские не читаю и тебе не советую.

 

Блин. Вы хоть немного в состоянии читать? Я уже 3 раза написал. Ладно. Не имеет значения. 100 млн так 100 млн… и похер, что 90 млн из них менее 2сек.

 

могу ошибаться, но вроде, если менее 10 или 30 сек в счётчик просмотр не попадает.

 

Ну праильна - 30сек реклама.

 

в туиторе этот счетчик показывает сколько видели сам пост. он не информативен. т.е. просто в ленте проскролил или смотрел и сколько смотрел - вообще нет никакой связи. поэтомоу 100 млн это конечно хорошо, но вряд ли.
на ютюбах да, там надо чтобы больше 30 сек посмотрели. и на ютюбе этот счетчик показывает 12млн.

 

видимо надо как-то в сравнии оценивать. Наверное, не каждый пост на Х просматривают 100млн раз.

Интересно, сколько на ютьюбе из 12 млн досмотрели до конца? Сдаётся, 11,5млн уснули в первые полчаса.

 

я честно говоря не знаю как такую статистику посмотреть. но да, было бы интересно ))

 

у владельца канала есть возможность посмотреть среднее время просмотра, но вряд ли он о нём расскажет.

 

Интересно, сколько времени либерасты на говно во всех темах КС из-за "порожнякового" интервью исходить будут....

 

столько же, сколько твое вриа https://ria.ru/person_tucker-carlson/ , на котором "новости" про это видео каждые 20 минут выходят видимо совсем уже нечем удивить глубинный народ