Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Если качество политика прямо пропорционально произнесенной им лжи, то он замечательный политик.
Только к выделенному это не относится вообще ни как.

 

Ельцин проиграл выборы.
Те, кто потом Путина к власти привел, сделали все, что бы Ельцин остался у власти.
Теперь эти же люди делают Путина.
А идиоты молятся на него как на царя и даже не стесняются этого.

 

Примаков был более сильным/опытным, в отличии от мало кому известного выскочки из мэрии Ленинграда.

 

У тебя какая-то альтернативная история. Ельцин победил во втором туре, набрав 53,8% голосов.
Или ты опираешься на данные экзитпулов, фоток бюллетеней в инстаграме и видео со вбросами с ютуба?
Путин - морально сильный, волевой, решительный, уравновешенный, временами оправданно жёсткий, но справедливый государственник

 

В 96? Ты наверное немного забыл. Зюганов. Рыбкин.

 

Опытный в чем?

 

Это просто потрясающе

 

Не повторяй глупость за другими.
Не решительный абсолютно.
Постоянно позволяет себя обманывать, в чем не стесняется признаваться публично.
Абсолютно мягкотелый по отношению к казнокрадам и предателям, кого считает близкими или по отношению к кому чувствует обязанность.
Из вышесказанного вытекает, что справедливым он не является, а все его стремление сохранить себя у власти только ради одной цели, собственного выживания и сохранения возможности ближнего круга грабить страну далее, безнаказанно.

 

Что Рыбкин?
Зюганов не победил

 

Как политик и государственник.
Путин по сравнению с ним пигмей.
И именно поэтому выбиральщики/решальщики выбрали никому не известную моль. Поскольку от Примакова чувствовали угрозу для себя и капиталам, которые они успели наворовать за время правления семейки ЕБНа.

 

Вот именно...Не многовато ли для демократической системы с прозрачными выборами?
Куда ты планируешь наблюдателем, даж уверен от какой партии

В Африке ток еще такое возможно, там тож видные политические и компетентые деятели десятилетиями у руля.

 

Вполне нормально. Граждане, которые ходят на выборы, отдают свои голоса за Путина. Как результат, он побеждает в результате демократических выборов.

 

Был бы Примаков более опытным политиком, стал бы президентом, если бы захотел

 

Из вышесказанного вытекает лишь твоя субъективная оценка

 

Ты серьезно считаешь такое мероприятие с такими вот кандидатами демократическими выборами?

 

Ты ко всему еще и наивный.
Или просто тролль.

 

Не видеть этого может только человек с прибитыми к переносице розовыми очками.

 

А кого ты хочешь видеть в числе кандидатов?

 

Можно считать, что факты в качестве доводов иссякли?

 

Грудинин
Галицкий
Мишустин

 

Бисер кончился

 

Про то какие были выборы. И что победил то Зюганов на самом деле.
Но президентом остался Боря

 

Физика говорит, что розовые линзы имеют способность отсекать и блокировать лучи из синего спектра. Они делают картинку чётче и повышают контрастность.
Напрасно принижаешь свойства розовых очков

 

Только не мишустин.
Но человек точно должен быть не из силовиков.

 

А мишустин то чем плох?

 

Рыбкина не было в 1996 году среди кандидатов.

 

Людей с ясной политической и социальной программой, направленной на улучшение жизни в стране, которые участвую в выборах ради победы, а не как эти двое, которые заявили, что победа для них неважна и тогда вообще неясно, что тогда они делают на выборах...

 

ФИО?

 

)))))))))

 

Создают видимость легитимности.
Это хорошо оплачивается ко всему.