Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Нет. В связи с выходом из ДРСМД и возвращением Крыма, флот перестал быть необходимым.
Теперь можно установить ракеты на суше Крыма.
А не как раньше в обход договора на недомерках 1000т.

 

По хохляндии расстреляли запас 2000 или 3000 крылатых ракет. И как результат?
Единственное, что реально интересное в Черном море - это вывоз зерна, там 25% мирового экспорта. И это прямой инструмент влияния на многие страны. Вот за это и идёт война. И Краснознамённый флот не алё

 

Ну так хоть с кораблей, хоть с суши стреляй. Одинаковый результат.

А сухогрузы можно БЭКами топить. Но нет указаний.

 

Наверное 70км в час, а не в секунду . Я про другое, от Николаева до ЮБК примерно 250 км +-, ну идёт этот дроy 50 км в час, при условии, что море спокойно ( я думаю не быстрей, иначе может не хватить "топлива") так ему ходу 5 часов, БДК идёт узлов 15-10, это 25 км в час и ни кто не может спрогнозировать куда идет(или так сливают укропам, что они знают?) так как они повстречались? Это явно не укропы , пендосы , не иначе и дроны не от бережка пошли, а с какой нибудь посудины. Надо бы объявить учения и бесполётно-плавательную зону, ежели чего сбивать нахер, прецедент же был, ну попукают натовцы и затихнут, нам то уже похер, или как?

 

Я сам не алло, почему они море и воздух не закроют.
Повод не могут найти, я за чашкой кофе придумаю с два десятка и исключительно ради безопасности иностранных воздушных и морских судов.

 

Как бы это грустно не было, но приходится констатировать, что это просто разгильдяйство.
Локаторы на простых гражданских судах видят простые маленькие буи за десяток миль. А здесь на военном, где, кмк, локаторы должны быть мощнее, а на некоторых и акустическое оборудование для обнаружения ПЛ есть и они не видят беспилотник ? Не верю. А вот в то, что банально не организовано боевое дежурство и в этот же локатор никто не смотрит, верю.

 

Скорее всего это Великобритания.

 

БЭКам, возможно, не нужно идти из Николаева. Они могут свободно дрейфовать, спущенные с корабля вне морской зоной России, ожидая целеуказания с Глобал Хоука или Рипера...

 

Вероятнее всего так и есть. Причем спускают их возможно даже с сухогрузов

 

Которые Путин обещал досматривать после выхода из сделки.

 

Послушай, Черное море - большое. Их вообще никому не нужно везти туда с Украины. Вполне через Босфор и Дарданеллы приходят хоть из UK, хоть из Штатов...

 

Слушаю внимательно.
И именно поэтому не понимаю на кого было рассчитано это бахвальство.

 

Не готов дискутировать.
Мне в принципе твои провокации на тему виновности не нравятся...

 

Насчет не нравится я с пониманием.
Но не могу принять, что цитирование главкома ты называешь провокацией.

 

Ещё раз, по буквам: ты можешь лично пройти процедуру выдвижения в президенты РФ в 2030 году. У тебя есть такое право. Почему ты не сделал это в 2024 я не понимаю...

Зерновозы на и из Украины вообще к этой истории с БЭКами отношения не имеют...

 

https://www.vesselfinder.com/ru
Открываем карту судоходства и видим, там полно судов с иностранными флагами и не только зерновозы.

 

Это очень здорово, но вне контекста.
Выход из зерновой сделки и активная охота за сухогрузами - это разные ситуации. За кораблями, везущими зерно или топливо нет смысла охотиться, да и задачи пиратствовать у России нет. Работа идёт по портовой инфраструктуре в соответствии с поставленными перед МО задачами...

 

может 1942 или 1952 ? На 62 не тянет

 

Вне контекста. Просто вопрос. Запад или РФ? Чья возьмет?

 

Я завел этот разговор как раз в контексте того, что катера/дроны могли с сухогрузов запустить.

 

Ну чего вы спорите.
Такая вот реальность, не можем мы проверять иностранные суда....в открытом море нас потопят.

Интересно другое:
Вот сняли главного по ЧФ.
С ним два варианта, ибо других я не вижу:
1. Идиот.
2. Предатель.
Что с ним будет дальше?
В современном мире и как быстро меняются события на ТВД....
Сапог или Предатель - очень рядом.

 

Я за мир во всём Мире.

 

Их можно спустить с любого плавсредства, хоть за буксиром на канате тащить...

 

Отрицательный рост состава ЧФ продолжается.

Кстати, о свежеутопленном познавательная статья Максима Климова от 2021 года: https://topwar.ru/186909-innovacionnyj-marazm-patrulnyh-korablej-proekta-22160.html

 

В США спустили на воду после масштабной реконструкции линкор Техас 1910г.
Из интересного, и актуального, противоторпедные двойные борта:

 

Плюс хороший теплак, только реально хороший.
У нас столько всего сделали в своё время, но что-то, где-то, не так как надо.

 

использование гражданских объектов в военных целях
или маскировка оружия под гражданские объекты
это наша прерогатива, в цивильном мире это не приветствуется
т.к. ведет к массовой гибели гражданского населения и объектов

 

Вы ещё напишите, что хохлы так не делают. И до кучи, демократические бомбы, не убивают гражданских.

Во всем мире разрабатывают оружие, под разные виды маскировки, включая гражданские.

 

На военной кафедре эту пушку вдоль и поперек разбирали))

 

Сцук, до слёз!)))

Те же лайнеры Boeing имеют дальний радиус полета, низкий расход топлива, выпускаются массово, при этом есть возможность замаскировать вооруженный самолет под стандартный гражданский и нанести неожиданный удар. Так была создана версия Boeing-747 CMCA с девятью барабанами, размещенными в хвостовом отсеке. Всего в них хранилось 72 крылатых ракеты воздушного базирования AGM-86 ALCM, которые можно было отстрелять из открывшегося люка меньше, чем за 15 минут. Подобная скорострельность делала уже бессмысленным направление на перехват истребителя. Кроме того, большим преимуществом гражданского лайнера перед военными самолетами были его внушительные размеры, позволявшие разместить внутри массу управляющего оборудования, превращавшего его в воздушный командный пункт.