Навальный.

Это всё вода
Осужден как экстремист
Мы же за точность, да?
Нам же важно только решение суда обычно?

 

Вот тут поподробнее, про насильственные.
Кого то взорвали, убили, подожгли?
Или ты про пластиковый стаканчик из под смузи счас?

 

Я не знаю, что там оказывается, но считаю, что мы сильно отстаём от прогрессивных и демократических стран в плане защиты государства от внутреннего экстремизма и терроризма. Прекрасный пример, это работы СБУ украины, в деле мероприятий по искоренению подобного явления на своей территории. Напомню, внутренняя и внешняя политика которого, безоговорочно одобряется и поддерживается всем цивилизованными западными странами, во главе с США.
А как ты считаешь, стоит ли в нашей стране искоренить подобные недостатки, и в полной мере применить опыт цивилизованных и демократических стран?

 

Да. Потом приняли поправки от ебурона и сцифр чтоб не оправдывали под соусом борьбы с массшутингом, что я не так написал?

 

Ты опять путаешь цивилизованные и демократичные страны и папуасовую страну, их марионетку, Украину
Ты куда Родину толкаешь-то сейчас?

 

Я наверн не настоящий юрист
В чем оправдание терроризма при осуждение за экстремизм?

 

От 2002 года:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

Можешь выделить здесь, где Навальный или ФБК провинись?

 

Как это, украина марионетка и папуасная страна? Зачем же Зеленского на западе на руках носят, как светоча демократии? Не понимаю тебя, обьясни?

 

Вижу свою страну без предателей и коллаборантов. А почему спросил? Или хочешь обсудить это? Давай. Правда в моем посте эта тема не затрагивалась. Видимо тебя так волнует, что не удержался?

 

Навальный оправдывал терроризм?
Можешь привести цитату его высказывания на этот счет?

 

Ты уже ждал что Шойгу поменяют на Пригожина. Дождался? Как ты не поймешь системе не нужны радикалы и тем более идейные. Ни с какой стороны. Она держится на другом!

 

На чём?

 

Я прекрасно вижу кому ты и на что отвечал.
Я не понимаю только, какое это имеет отношение к Навальному и ФБК, поскольку ни разу не встречал за ним оправдания терроризма где бы то ни было.

 

Постой, Конституцию и строй у нас меняли пока что только два человека, Ельцин в 1993-ем, устроивший конституционные переворот и расстрелявший Белый дом из танков и Путин, поменявший Конституцию ради своего обнуления.

навальный тут каким боком?
Или требование прозрачных выборов у нас уже приравнено к попытке обрушению государства?

 

Алексей хорош канеш
Но скучно

 

Похоже в истории России 24 год имеет какой то символизм.
1924, зима - не стало революционера приехавшего из-за границы делать революцию. Умыл страну кровью гражданской войны.
2024, зима - не стало революционера (по мнению всего цивилизованного мира). Какую кровь остановили будет понятно через поколение.
Отношение жен правда расходятся - 100 лет назад одна помоталась по ссылкам, жена этого столетия сразу решила пропустить этот этап.
Этап - какое широкое значение слова в русском языке.
Оказывается если пристально вглядываться в уроки истории можно избежать танцев на граблях, но у многих людей это народная забава исполняющаяся на любом празднике.

 

Странно, что ты такой проницательный, но не видишь что в твоей параллели, человек, развязавший гражданскую войну два года назад носит совсем другую фамилию.

 

какие заплесневелые клише

 

Ребята в двух словах, Алёша нашёлся?

 

Я проницательный в другом!)))
Но ты зришь в самый корень!
Гражданская война́ — наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства.
На всякий случай напомню понятие гражданской войны.
Ты в прямую признаешь что на территории одного государства, России, возникли страшные противоречия, а именно возникло нацистское образование. Это образование захватило власть в органах гос власти в регионах юга государства. Исторически основанными еще при царствовании Петра и последующих правителей. Я не историк просто маску нашёл, так что дальше сам дорисуй.
Но факт признание одного государства ты по крайней мере не оспариваешь. И то хорошо.

 

Это же символизм, он не бывает новый.

 

.