Демография и нацпроект "Семья"

Отчего же, если останется физическая доступность всех контрацептивов, картина в целом не изменится.
А законы должны принимать люди, равноудаленные от интересантов, а значит беспристрастные. То есть пидарасы

 

Это же сексизм!

 

Все так и предлагалось) кроме отменить, эт путь к разновидности рапства))

Вы думали это прям серьезно предлагается?
Если ипацо направо налево, то ни в коем случае.

 

века до 18 так и было. А после представления изменились благодаря датской, немецкой, французской философиям

 

Считаешь в госдуме только такие должны быть?

 

Бабам дай волю, они любой процесс доведут до цугундера. Даже процесс деторождения

 

одноразовые контрацептивы как правило касаются экстренных случаев, например, случайного секса или изнасилований, у людей должен быть выбор и вас этот выбор не касается. Вы не можете решать.

 

Там в этом плане еще есть над кем работать

 

А Вы можете?

 

а я могу, так как это касается всех женщин

 

Вы для подобного предвзяты слишком. Это все равно, как доверить козе капусту сторожить

 

Вопрос воспроизводства народа касается вовсе не только женщин.

 

Уверена, некоторые свою парадигму распространяют на весь мир, а люди разные и да, у них должен быть выбор. Особенно когда речь идет о здоровье.

 

Ибо без осеменителей существование женщин само по себе теряет смысл

 

После 40 вообще многое по другому видишь)

Институт брака это всмысле штамп? Или вообще, как экзистенциальное?

 

Выбор, ага, постепенно людям втюхали курс на правильный выбор - живи для себя, ты центр мира, на мнение социума пох. да, и без айфона ты пыль.

 

ну вот и получите результат. на букву ху. И в области защиты материнства и детства и по статистике разводов и всего остального. У нас женщина с детьми не защищена даже в случае банального развода, если мужчина не хочет платить алименты, то есть масса способов. А законы такие пишут такие же козлы с капустой. И в прямом и в переносном смысле.

 

Смотри фильм Новые амазонки. ))

 

имеют право, или надо в стойло загнать? Прививать надо другие ценности, стимулировать, запреты не работают

 

государственная регистрация брака - действие не только бессмысленное, но и вредное.

 

А мужчин то как это касается?) Дело добровольное, всегда можно отскочить, ограничившись одним неосторожным движением)

 

это если имущества нет

 

то есть Еугений ваш смысл быть осеменителем?) ну и как успехи, много наосеменяли?), чет навеяли картину сеятель из 12 стульев, только там вместо руки должна быть другая часть тела)

 

значит экзистенциальный выбор пока в сторону.

в чем то согласен про штамп.
но ты знаешь, именно понятийная девальвация этого штампа в большом % и приводит к данным проблемам кмк.
вчера под шафе даже слишком много написал про это тут))

 

совершенно верно. вчера много про это натёрли.

 

Мы же здесь не оргазмы обсуждаем, а демографию, которая не сводится только к оргазмам.

 

если есть - тем более. официальный супруг отвечает по долгам супруги и наоборот. На фиг оно надо?

 

Мы обсуждаем не это, а зону ответственности и у женщин она несоизмеримо больше. Поэтому любая демография - это направленность на улучшение жизни женщины в первую очередь, вне зависимости от других обстоятельств. И если, как в истории выше с 6-ю детьми, уходит отец, должны быть программы которые позволят жить, а не выживать ценой своего здоровья. Пока этого не будет, ничего толком не изменится. Ну и программа возвращения соотечественников русскоговорящих, с упрощенным получением гражданства нужна. А то красный свет только средней азии.

 

вне брака женщина боится рожать, это точно. Но это из-за социальных установок, в реальности штамп ничего не меняет и ничего не гарантирует.

 

при таком подходе, когда никому и ни ..я, слитно или раздельно, женщина которая будет рожать от такого мужчины детей должна надеяться только на себя.