События на Украине, единая тема. Том 30

на этом форуме можешь представлять себя кем угодно

 

Зарегить на БК клон с мужским именем, Делов то)

 

Олег, не врубай заднюю))

 

Трамп миллиардер ващет, он может себе позволить хоть бесполым быть и все равно пользоваццо спросом у алчных дамочек

 

А у Вас уже нет выбора по сути. Но явка с повинной изрядно облегчит Вашу незавидную судьбу

 

Бабло побеждает зло? в принципе, соглашусь, он мог и евнухом быть, но у него 2 детей (официально). Или трое)

 

Игорь я не врубаю заднюю
Перепутал действительно с перебежчиком в германию
Поэтому извинился
Бес попутал

 

У Пугачихи с Галкиным почти такое же число. Но это же не повод

 

Тебя не перепутаю не с кем. Еще раз, ты точно офицер РА?

 

так........ща для начала всех оштрафую....

 

Понять и простить. 1й служил в СА, ну, по Уставу. А сейчас украл, и не попался, лучше, чем купил. Человек переживает за Родину и Армию.

 

Звучит двусмысленно… за пропаганду ответишь

 

да......

 

Нда...а ведь а Париже олимпиада летом будет...а тут такое..

 

не будет

 

.

 

ВКС РФ начали применять на Украине авиабомбы с модулем УМПБ. Что о них известно?

8 марта ряд украинских каналов распространил фотографии, предположительно, упавшей бомбы в ходе одного из сбросов с самолёта оперативно-тактической авиации ВКС РФ. Что необычного в таких бомбах?

⚙️Конструктив

◉ Судя по представленным снимкам, по сравнению с универсальным модулем планирования и коррекции (УМПК) появился ряд изменений. Сам модуль имеет более плавный, аэродинамически правильный корпус, вероятно, снижающий сопротивление воздуха.

◉ Также в модуле, предположительно, используется новая схема механизации со складными крыльями. По своей конструкции она напоминает крылатую ракету Х-101.

◉ Виден, предположительно, помехозащищённый приёмник сигналов ГЛОНАСС/GPS «КОМЕТА», разработанный «ВНИИР-Прогресс».

◉ Главное новшество относительно УМПК — реактивный двигатель и топливный бак.

⚠️Ключевые отличия УМПБ от УМПК

◉ Первое и самое важное — дальность. Если ФАБ-250/500 с УМПК позволяли применять средства поражения с дальности 40—60 км, то применение УМПБ с топливным баком и двигателем позволит увеличить этот показатель если не вдвое, то близко к этому показателю — примерно до 80—95 км.

◉ По сути, ВКС РФ получили аналог нескольких средств поражения стран НАТО: шведского GLSDB, американского Powered JDAM (PJDAM) и французской AASM/HAMMER.

Предназначение и эффективность

◉ Как и американский PJDAM, российский УМПБ предназначен для поражения объектов за так называемыми зонами воспрещения доступа (A2/AD).

◉ Во многом этому способствует наличие реактивного двигателя. С ним для ВКС РФ открываются возможности низковысотных сбросов, больше похожих на пуски крылатых ракет воздушного базирования.

◉ Американская концепция PJDAM предполагала создание боеприпасов с дальностью 300 морских миль (555 км) при массе боевой части 226 кг, поэтому реальная дальность российской «четвертушки» может оказаться выше предполагаемых 100 км.

◉ Это позволит ВКС значительно увеличить глубину ударов по разведанным позициям и целям ВСУ, включая эшелоны с резервами, топливом и припасами, а также ПВД личного состава на значительном удалении от линии фронта.

Отдельно стоит отметить, что американская Boeing находилась на финальной стадии испытаний PJDAM в 2022 году, однако первые серийные изделия, судя по всему, смогла получить именно Россия.

☠️ Военная Хроника

 

Пишут, якобы на самом деле Залужный ещё не дал согласия ехать послом в Лондон.

 

Тогда он поедет послом на йух

 

А тем временем, очередной расклад:


При каких условиях страны НАТО могут ввести войска на Украину и к чему это приведёт.

Активное обсуждение участия войск НАТО в конфликте на территории Украины касается ряда глобальных вопросов.

Каких?

Победа русской армии на Украине и/или заключение соглашения на российских условиях может спровоцировать геополитические события мирового масштаба и вполне может стать отправной точкой к распаду НАТО. А может, и переформатированию ООН в её текущем виде.

Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину?

Очевидно, что программа «ограниченной военной помощи» провалилась. Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению. Есть основания предположить, что без прямого вмешательства НАТО перспективы ВСУ крайне негативные.

На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает?»

Разумеется, для ряда стран ЕС и НАТО такие последствия неприемлемы. Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте.

К счастью, таких пока немного.

Какую позицию занимают разные страны?

США. Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Неофициально специалисты из США и так в достаточной степени интегрированы в командные и управленческие структуры ВСУ. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. В частности, британцы ответственны за использование крылатых ракет SCALP/Storm Shadow и безэкипажных катеров.

ГЕРМАНИЯ. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение.

ПОЛЬША. Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ.

Что в итоге?

Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам.

Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины. На этот сценарий недавно намекнул Д.А. Медведев, заявив, что «если Макрон говорит, что красных линий в поддержке Украины больше нет, то и у РФ больше нет красных линий в отношении Франции».

Во-вторых, размещение французского контингента в Киеве или Одессе никак не повлияет на планы Генштаба ВС РФ по освобождению этих городов с попутным уничтожением всех очагов сопротивления.

Разговоры о применении пункта №5 о коллективной обороне НАТО в этом случае несостоятельны по одной простой причине: этот пункт составлен так, чтобы трактовать его можно было в выгодную для себя сторону.

При этом США, как самая крупная и сильная страна НАТО, может отправить туда только гуманитарную помощь и это... не будет нарушением Устава НАТО, поскольку пункт №5 даёт всем странам право «самостоятельно определять меры реагирования».


Военная Хроника

 

А как это отразится на положение на фронте ?

 

Вам совершенно ясно показывают, что крупные соединения становятся легкой целью для широкого спектра средств поражения. Этого не было 30-40-20 лет назад. Апачей с хелфаерами разнесут моментально, там бомбы летят в пять раз дальше чем этот хеллфаер

 

И шо?

 

Советский Союз? Союз Советских Социалитических Республик)

 

Переживаешь?

 

Конечно. Ты нет?
Олимпиада лучшее спортивное событие. Жаль, что нашим спортсменам не разрешено там участвовать под флагом РФ и с гимном РФ, да и вообще некоторым спортсменам не разрешено. Как надо было дойти до такого...

 

Таганрог и Ростов - массово. Вроде пишут справились. До этого было такое?

 

Массово, или чтобы справились?