В принципе Tooti уже развернуто ответил за меня. Я лишь добавлю: а Бретт Халл "уникальная машина"? В чём их принципиальное отличие? Хотелось бы услышать мнение о Бретте
Я буду предвзят к Халлу, потому что игра Brett Hull Hockey очень повлияла на мое увлечение НХЛ . Финал КС Ванкувер - Рейнджерс с Буре и Мессье и Brett Hull hockey на PC - и вот 30+ лет спустя я все еще обсуждаю плей-офф НХЛ на форуме . Считаю Бретта великим игроком, но калибром чуть мельче Овечкина. Очень хорошо про него сказал Дацюк. Я лучше не скажу. "Да, Бретт, – улыбается Павел. – Помню как-то раз, после очередной смены мы сидели на скамейке и обсуждали предыдущий момент. Халл уверял меня, что он был открыт и я должен был отдать ему пас. Я возразил, мол, он был закрыт. Бретт выразительно посмотрел на меня и сказал: «Я забил больше 400 голов, когда меня вот так вот «закрывали», сынок». Я в очередной раз убедился, насколько он умен. Предпочитая оставаться незаметным перед прессой, он берет свое на льду, становясь одним из главных героев в каждой игре".
По голам Мэтьюс. Но он на пике по возрасту. При этом пропущенных игр у него уже столько же, сколько у Овечкина, который играет на 10+ лет дольше. То есть физические данные похуже.
По очкам кандидатов нет. У Грецки были сезоны 200+ очков. Сейчас даже инопланетяне типа Макдэвида столько не выдают. Хоккей стал другим.
То есть до рекорда - под 900 шайб, надо минимум лет 15 игроку, а значит на нашем веку уже и близко никто не подойдет к двум легендам.
Так я тоже играл. Году в 94-95 на компе дома. сначала за Чикаго, потом за Квебек Нордикс. составчик у них уже тогда мощный был, неслучайно они вскоре КС взяли, сразу после переезда.
что касается Дацюка и Халла, то у них была особая химия на позднем этапе карьеры Бретта, они оба всегда высказывались друг о друге в комплиментарных тонах. что же касается места в пантеоне, то Бретт мог бы быть там, если бы забил больше голов. но не он, а именно Овечкин сейчас штурмует рекорд Гретцки, так что.. лично я поставил бы его отца, Бобби, выше, да и шайб он забил больше, если суммировать с ВХА, но главное, он был первой рок-звездой от хоккея, и наряду с Орром был одним из тех, кто изменил игру.
Мэттьюс может, но только в теории. пусть сначала покажет, чего он стоит, когда ему исполнится 30 лет.
В продолжение разговора об уникальности и величии игроков. Вот список "Ста величайших хоккеистов", которые Лига делала аж в 2017. Овечкин там уже есть, хотя тогда до погони за Грецки и даже до КС было еще далеко. Есть там и Буре, который в общем-то толком и не выиграл ни хрена, кроме Колдера и парочки Ришаров, и рано закончил. Но играл достаточно ярко, чтобы в этот список попасть. А вот Малкина почему-то нет. Несмотря на 3 КС, Харт, Арт Росс и Конн Смайт.
Я не понял, предвзятость в данном контексте, это завышенное или заниженное мнение? Если завышенное, то как получается что 15%-я разница по голам сделала "калибр" Золотого Бретта таким низким? Я не питаю особых сантиментов к Бретту, считаю их с Овечкиным равными, мне интересно, почему люди считающие ценность голов в регулярке, мегаважным фактором звёздности игрока, так недооценивают его?
А Вегас тем временем сравнял во втором периоде и пока остаётся единственным кандидатом на сенсацию в первом раунде
А что является критерием звёздности, Юра? З.Ы. твой пост содержит кучу неуместного сарказма и откровенных манипуляций, что, если честно, не вызывает особого желания дискутировать. Но сделаю последнюю попытку
Да, Бобби был чертовски хорош даже на излёте карьеры. Мощнейший в лиге бросок… Говорят, что в 60е не все вратари ещё играли в масках, но против Халла все надевали. )) А ВХА конечно сильно исказила список рекордсменов.
он и крюк одним из первых стал загибать да не сильно на самом деле, всего-то двоих надо пересчитать - его и Хоу)
я помню в детстве когда узнал, что две суперсерии было, вторая в 74 году и наши тогда выиграли, но я не понимал разницы между НХЛ и ВХА, да и не знал, что по сути разные игроки играли. а о 74 обычно и не вспоминают даже. никто и результатов тех матчей не помнит))
Точно, про крюк забыл упомянуть. Не сильно это две первые позиции. В моем понимании это очень сильно. Я помню не точный счет, а серию в целом. Видел в детстве. Бобби Халл стал лучшим бомбардиром серии и произвел впечатление примерно как Эспозито в серии 72 года.
Возможно, но я про топовый уровень игры, а не про околохоккей. ПС Забавно ты ярлыки приклеил. Бобби Халл между прочим был в действительности деревенщиной. Вырос на ферме и после хоккейной карьеры занимался фермерством. ))
Халл:2 КС , 741 шайба в регулярке, 103 в ПО Овечкин: 1 КС, 853 шайбы в регулярке, 72 в ПО Если уж вы любите считать шайбы, а допустим не очки, то вот рекорды Бретта
Ну он быстро разобрался, что к чему) Что можно неплохо зарабатывать тем, чем ты занимаешься, неслучайно он первым в спорте контракт на лям заключил, а Фил работал у отца на заводе в межсезонье))
Какой сарказм???? Я искренне не понимаю, чем вам так люб Овечкин! Я понимаю любить Дацюка за его виртуозность. Я сразу оговорюсь, он не мой кумир, но я пойму тех людей, которым нравилась его игра, но мне непонятна ваша любовь к этому персонажу. Поэтому и привожу в пример достаточно "прямолинейного" Бретта, очень похожего по многим показателям на Овечкина. Теперь отвечаю на вопрос. Для меня лично, совокупность всех показателей, КС, призы, шайбы, очки и даже субъективные показатели, вроде виртуозности, являются показателем звёздности. Вы же зациклены на этом рекорде именно в шайбах, а допустим не в очках. И ладно бы шайбы были забиты в ПО, а то в просто в регулярке! И вы ставите этого "нового Бретта Халла" в один ряд с мегазвездами.
Если ты имеешь ввиду не достижения, а именно рекорды, то никаких. Как и у Овечкина. Вот у Бродо есть один "вечный" рекорд. Три забитых шайбы в одном сезоне. Кто нибудь всерьёз обсуждает, шансы побития его рекорда? Бродо ценят за этот его рекорд или за что то другое? Да никому нахрен не сдался этот рекорд. Если кто-то его побьёт - молодец. Вспомнят и тут же забудут. Но в историю этот кипер войдёт безусловно.