Как удержать главбуха?

Так она правильно решила) зачем ей этот головняк за 30ку…

 

тем более. Может не нужна ей стала эта тридцатка и придумала повод соскочить . Если человек 10 лет работал а теперь отказываться либо у вас что то сильно поменялось либо у нее

 

То есть получается, что ООО, вместо того, чтобы заплатить налоги с дохода, потом выплатить учредителю дивы, заплатить с них НДФЛ, сливает на ИП, который на 6%? За такое при желании и без аффилированных могут притянуть. Все зависит от сумм. Достаточно выявить вход в онлайн-банк с одного IP.
Правильно выше сказали: гендир пусть будет главбухом, а она пусть просто сводит дебет с кредитом)

 

Сама по себе схема получения ДС учредом лавки в качестве ИПшника максимально стремная
Учитывая ЗП буха в 30к оборота кот наплакал, что не отменяет стремности схемы и возможности попасть под акцию
Бух права, друг не прав
Ж - жадность

 

Вопрос обоснования и сути услуг все же никто не отменял. Я от своего ИП себе на ООО внес %% займ, под 25%. Могут …ться? всегда могут, но нарушения не вижу.

 

Так у тебя все наоборот. Тут ты дал, а не тебе. Еще и с %% налоги платишь.

 

Почему наоборот, то же самое: ИП оказывает услуги на 100% аффилированному ООО, налогооблагаемая базу уменьшается на сумму %%..риск вижу прям минимальный.
Удобно, подконтрольный дешевый белый кэш.

 

Ну ты ведь до этого обратился в банк за кредитом, тебе же отказали?

 

проценты же в расходы включаешь, могут докопаться


вот если бы беспроцентный займ тогда все ок

 

Лучше: выбираю все, что дают, в моем случае это на сегодня около 200 в Сбере + займы нескольких физлиц, включая меня (мне просто, в какой-то момент показалось нерациональным столько НДФЛ с них платить при наличии возможности делать это же на ИП)

 

Ты загнал 10мио на лавку чтоб получать 200тр-6% в месяц?
Интересная схема)))

 

Чтд
У тебя не схема, а один из элементов работы
В отличие от…

 

Зачем мне беспроцентный займ, тем более с ИП?
Докопаться могут всегда, это меня не очень беспокоит, если вижу основания своим действиям.

 

Больше 100.

 

так ты не единственный учредитель?

 

Почему? Единственный. Хотя ладно, де-юре неединственный.
В чем разница, в контексте данного обсуждения?

 

Скажу больше: если займ беспроцентный, тут как раз условия явно нерыночные и возникшие на 100% в результате аффилированности юр.лиц..емли займ не возвращается в течение N-лет, то почему бы ИФНС не попробовать признать его необоснованным обогащением и не начислить налог на прибыль? Маловероятно, конечно, но эта история мне нравится ещё меньше.

 

Мы не знаем сути оказываемых там услуг, я, всего лишь, обратил на это внимание. Вдруг, там ИП сдает ООО помещение в аренду…

 

Сейчас активно аффилированными сделками начали заниматься. Вон на блогеров посмотри.

поэтому любая связка ип - ооо начнет привлекать внимание



ну а в твоей ситуации ты очевидно и однозначно экономишь на страховых выплатах, могут доначислить

 

А страховые-то причем? На дивиденды их не платят. Прибыль и подоходный .

 

Извини, у меня такая страусиная позиция вызывает отторжение, хотелось бы ближе к конретике. Да, могут прийти, да, очевидно, может не понравится, хотя это ещё вопрос кому и почему… Я экономлю на разнице ндфл и 6% ИП, в чем нарушение?

 

Ну либо то либо другое,


Или все доначислят)

 

Я же не инспектор, у них сейчас методичка будет как считать

тем более и ходить никуда не надо. ИИ все сделает

 

Я не баран и понимаю, что риск конфронтации с ифнс есть, он, imho, есть всегда, но строить работу на «лишь бы чего не вышло» не могу, тогда сразу лучше амбарный замок вешать.

 

это да,
Нет здоровых, есть недообследованные (с)))

 

Ну так, если единственным смыслом юридической конструкции взаимодействия зависимых лиц является налоговая экономия, это и есть схема. Не мое.)
А вообще, как до сих пор сохраняется нулевая ставка ндфл при выводе денег с ип на физика, это загадка. Тут никакая математика и ИИ не разберется. "Это Россия"(с) )

 

В данном случае, в самом крайнем варианте, все что грозит-это доначислят, ну т.е. тоже не стоит тратить нервы. Рабочий момент.

 

Естественно. На Ип 6% и всего делов.
Это наказуемо. Особенно сейчас.
Дробление ипут сильно но и схему ооо на ип и в нал тоже.

 

1. Да, схема; да, налоговая экономия-у меня от физ. лица займов существенно больше, надоело. Вопрос не в том, схема это или не схема, а почему эта «схема» незаконна?
2. Я не вывожу с ип на физика. Это на текущие расходы.

 

О, емн, только увидел. Всё верно.