Навальный.

Лёха, да все как всегда, +- на ветер

 

Ну а чего ты так ратуешь за смену правительства ? Ну это же те- же "нужные люди" -нужники из той же команды.
Мих, я понял ты за "дизайн в хрущевке" ... новые занавески и кровати- то для тебя новая жизнь.

 

Коррумпированность - это продажность на полшишечки?

 

ну как бы одно дело ты брать мзду от патриота в рублях , а другое дело от тех кто доллары руками трогал и не помыл

 

Чотаржу

 

вот сейчас мешаешь.. давай подождём адвокатов этого говна и.... обсудим

 

Не, Лёха, не так. Вот к примеру, новый министр обороны пришел, и пацаны мне говорят, Миша, Лучик-2 уже не нужны, они теперь не то что в каждой повозке, а у каждого бойца на передовой в мешке лежит, или допустим, вместо Сахипзадовны , пришёл новый человек, и хоба, ключ 5-7%. Какие это занавески? Так шо, подождем посмотрим, потом хихикать будем, не долго осталось.

 

Венедиктов сегодня красиво размотал всю эту плесень)

 

20%

 

Это удобная фраза, чтобы любого обвинить в демагогии и свести её (дискуссию) на нет.

 

как же красиво сейчас рвет себе жопы вся эта беглая соя )))

 

Так вот жеж.. коррумпированность тут просто отдыхает. https://www.nakanune.ru/news/2024/05/04/22768943/

 

и это зам главкома

 

да нет, тут всё гораздо проще, нет никаких заказчиков, фбк сейчас это примерно тоже самое как группа Queen без Меркури, они могут существовать, давать иногда концерты с приглашенными солистами, но никогда уже не станут той группой что была.
А по сему сейчас уже и подстраиваться не нужно не под кого, они о том что по сути и так все знали, просто не говорили, ну например ходор или немцов, это вообще то вполне себе системные персонажи, которые на первых этапах и за путина были, как и чичваркин какой ни будь, их интересы не развитие страны, а собственные обиды. И то что сейчас делает Певчих, это лебединая песня, последний аккорд.
Там могут быть какие то неточности, это простительно, ну а в чем она не права ? История современной России это история предательства, и началась она с Ельцина.

 

то есть ты признаёшь, что фбк с навальным - это тоже авторитарная структура, реализация которой во власти привела бы к путину 2.0, и даже войну исключить нельзя.
певчих не права в очень многом, основное - неправильно расставленные акценты, что привело к потере оппозиционной идеи фильма.

 

он же сам из этой либеральной шайки. тоже борется за место под солнцем?

 

она не привела бы, потому как навальный никогда не цеплялся за власть, сменяемость была одной из его политических догм.
Певчих права в сути показанного фильма, а то что оппозиционный он или нет, уже не имеет смысла, потому как навальный был единственной оппозицией, а поскольку его нет то и нет смысла выкруживать .

 

он декларирует, что пенс и только
но на удивление трезвомыслящий дед

 

навальный не имел возможности цепляться за власть, так как в ней никогда не был. авторитаризм подразумевает вертикальное подчинение и дисциплину, что было. к чему приводит такая схема мы прям сейчас наблюдаем в рф.
если фильм не нёс никакой идеи, ему не надо было выходить, так как с исторической точки зрения он напоминает учебник мединского.

 

структура с лидером подразумевает вертикальное подчинение, в ФБК этого кстати не было.
Фильм ориентирован на поколение 25-40 летних, которые толком и не знают истории, потому повторение тут полезно, учитывая широкую аудиторию канала.

 

что же тут полезного, когда второстепенное вытаскивается на первый план, а основное вскользь упоминается? да и вообще концепт ельцын-предатель более чем спорный, всё те же ярлыки, которые развешивают всем несогласным поголовно.
политическая структура с лидером - это партия или аналог. ничего похожего не было. был навальный и его команда, кто думает хоть чуть-чуть иначе, удаляется из организации сразу (пример кац).

 

кац это стопроцентная петрушка, как и всякие венидиктовы с дождём.
По другому их бы просто не существовало.
в концепте ельцин-предатель нет вообще даже предмета спора, после 93 года это стало даже ежу понятно.

 

а мне не понятно. кого предал ельцин? это псевдодемократы начала 90-х написали под него авторитарную конституцию.
у навального только петрушки и были, но одни говорили, что от них хотел слышать шеф, а кац с собственным мнением, потому и прогнали. венидиктов для кремля сделал больше, чем иной пропагандист от власти, вообще не петрушка, а засланный казак.

 

этот вопрос совсем простой, он предал тех кто ему поверил, кто выходил на баррикады в 91м, простых людей кто его выбирал, он забыл про демократию и передал власть чекистам, плоды его предательства мы пожинаем до сих пор.

 

а поняли они, что ельцин их предал, когда певчих им рассказала).
окно возможностей захлопнулось с выходом новой конституции, валить на одного ельцина - это поиск виноватого.
кто там какие иллюзии питал, чтоб считалось, что их предали? ельцин - партноменклатура, получил власть благодаря развалу страны, коммунистов не запретил, кгб не разогнал, даже ленина вынести яиц не хватило. просто узурпировал власть, так как конституция это сделать позволяла. с таким основным законом и сам навальный оказался бы таким же предателем, если не хуже.
предатель - это пропагандистский ярлык, его надо избегать при любой дискуссии.

 

оказался бы навальный или нет, мы этого уже не узнаем, а вот про ельцина как раз всё предельно понятно, и ещё раз напомнить с чего всё начиналось отнюдь не лишнее.

 

думаю, что роль иститутов важнее личности, и именно они определяют и будущее страны, и поведение руководителя.
с чего всё начиналось - рассказывать надо иначе, больше внимания политическим событиям, а не ковыряние в мелкой коррупции и кумовстве.
повторюсь - фильм вредный, как с исторической точки зрения, так и с политической.

 

ну какие институты были в 91 году ? какие сейчас есть ?
никаких
ельцин был авторитарен, парламент расстрелял, остальные игры в политику так на публику.
А мелкая коррупция переросла в крупную, тут скорее история с самого начала рассказана, будут ещё серии.

 

институты надо было создавать, основа демократии - 4 независимые ветви власти и отсутствие государственных каналов вещания. ну и где это всё?

 

надо было создавать, но их не создали.
Фильм документальный, посмотрело уже 3 с лишним миллиона, судя по комментам многим зашло, я нового ничего не узнал, но я и не аудитория на которую рассчитано, потому почему бы и нет.