Российская действительность.

да, стали спорить. стали отстаивать, ибо прекрасно видели и понимали тот невероятный урон, который Никита наносил стране в целом и её народному хозяйству в частности.

его пробовали снять еще летом 1957, но тогда помешала нерешительность Булганина. сняли в октябре 1964, когда даже его ставленники ужаснулись от того, в какое болото Никита своими бестолковыми действиями завёл народное хозяйство страны.

 

как тебе диплом то выдали, антигитлеровская коалиция 56 государств.

 

тут видными отечественными экономистами приведено много цифр и различных экономических данных.

 

эта коалиция с самого начала такое количество государств насчитывала?

или всё же количество данных государств начало стремительно расти по мере того, как стало ясно, что СССР в состоянии в одиночку справиться с третьим европейским рейхом?

а какова была бы судьба данной коалиции, если бы пал СССР? большинство из этой коалиции были бы в первых рядах при разделе СССР.

 

с самого начала были наиболее крупные, про раздел полный бред конечно, потому что страны коалиции были в состоянии войны с германией.
Ну не мог ты в мгимо учится, не верю в это, даже платно.

 

Пробежался глазами.. ну так.. экономическая гомеопатия, ещё и со стихами. При этом сравнения динамики ключевых параметров экономики со странами конкурирующей с плановой государственной экономикой системы (свободной рыночной экономикой) не нашёл. Зато стихи в приложении доставили.
Ну и опять же твой посыл: Сталин-молодец, остальные - казлы, все развалили, как раз и демонстрирует, что система построенная вокруг личности, менее устойчива и эффективна, чем система, построенная вокруг принципов.

 

Чё делать-то собираешься? Дальше только хуже будет.

 

Лёха, ты слишком впечатлительный, какая-то возня, для тебя событие. Кто такие? Зачем о них вообще говорить?

 

Что как раз эпл, тут упоминаемый, и демонстрирует.

 

понимаю ))) в отсутствие убедительных фактов решил прибегнуть к излюбленному вами приёму в виде перехода на личность )))

эти наиболее крупные в состоянии странной войны находились с художником. оттого-то лишь в июне 1944 второй фронт они открыли (за 11 месяцев до официальной победы над художником!), когда они прекрасно поняли, что СССР способен самостоятельно решить вопрос с третьим европейским рейхом. хотя об открытии второго фронта СССР запросил еще в 1941 году. что ждали? почему тянули?

уже всем очевидно, что члены данной коалиции долгое время делали все возможное, чтобы СССР максимально долго и продолжительное время бился с третьим рейхом именно в одиночку.

 

Переезжай в Россию

 

А он что, в Харькове?

 

система народного хозяйства была построена не вокруг личности, а на конкретных принципах. результаты данный системы весь мир имел возможность лицезреть воочию.

даже тот же запад был поражён теми невероятными экономическими результатами, которых добилась страна, на долю которой выпала наибольшая часть потерь в ходе ВМВ, которая сама себя целиком восстанавливала и которая восстановила все государства Восточной Европы. кстати, той же Франции СССР весьма активно помогал в послевоенные годы.

 

победа над художником это результат действия авиации, который вдолбили экономику в каменный век, на германию за месяц несколько хиросим падало, именно благодаря этому производство сталей, пороха, каучука, ГСМ к 45 году было практически около нулевое, а так бы воевать ещё лет 10.
Про ленд лиз вообще молчу, без него к уралу фронт бы ушёл.

 

Опять лозунги... "весь мир лицезрел..", "даже тот же запад был поражён..."

 

))) каждый год одно и то же. не надоело вам?

поставки по ленд-лизу были не лишними, но СССР и без них справился бы, ибо, во-первых, основная часть поставок по ленд-лизу пришлась именно на тот момент, когда все уже отчётливо поняли, что СССР уже не сломить никакому художнику, на которого в течение всей войны батрачила вся континентальная Европа, а во-вторых, страна преимущественно сама себя обеспечивала всем необходимым, включая вооружение.

одну из ключевых ролей сыграло то, что в первые же годы страна провела такую масштабную и грандиозную эвакуацию населения и промышленности за Урал, какой в истории человечества никогда ещё не было.

ещё один момент. на протяжении всей ВМВ США и Великобритания на западном фронте противостояли максимум 10 дивизиям третьего рейха, а на восточном же фронте СССР противостоял порядка 200 дивизиям. разницу улавливаешь?!

 

Выложи ему речь Жукова, маршала Великой победы, где он говорит про союзников. Ну и переписку Сталина, Рузвельта и Черчиля на тему помощи СССР не помешает почитать.

 

повторно выложу те данные, которые недавно в этой же теме уже выкладывал.

(1) в середине 50-х годов ХХ века СССР - вторая экономика мира, уступая лишь США (совсем недавно закончилась война, в которой СССР понес наибольшие потери, а США неслыханно обогатились);

(2) с 1929 по 1955 экономика СССР выросла в 14 раз;

(3) на середину 50-х годов ХХ века у СССР нет внешних долгов;

(4) на середину 50-х годов ХХ века запасы золота СССР составляют 2.050 тонн, являясь вторым показателем в мире;

(5) к середине 50-х годов ХХ века в СССР созданы первоклассное образование и здравоохранение;

(6) с 1947 по 1955 цены на основные потребительские товары были снижены в 2,3 раза;

(7) к середине 50-х годов ХХ века на 26 лет выросла общая продолжительность жизни человека в СССР;

(8) к этому же моменту на 46 миллионов выросла общая численность населения СССР;

(9) реальные зарплаты населения к середине 50-х годов ХХ века выросли в 4 раза.

 

ну какие-то цифры были приведены, форма не понравилась)
тебе известны другие цифры или другие выводы по ним?

 

да и сталин говорил, неучам всё это как горох от стенки.

 

по-твоему, почему основная часть поставок с той стороны пришлась непосредственно уже под конец войны, а также почему второй фронт открыли лишь в июне 1944?

 

поставки шли с 41го года, непрерывно, ряд наименований были критически важными.
Второй фронт это понятие исключительно советское, а вообще были и битва за атлантику и высадка в сицилии и африка и многое другое, в мгимо видимо этому не учат.

 

))) ясно. ни на один из двух вопросов ты так и не ответил. впрочем, как обычно.

 

я тебе и ответил, нет такого понятия как второй фронт, война шла непрерывно, на море, в воздухе, в экономике. Высадка уже ничего не решала и это вообще не главное.

 

Ну и в чем он неправ?


Обещанная заметка по «государствобесию». Тут длинно писать незачем, можно обойтись постом.

1. Про какую-то особую любовь великороссов к «начальству» и «государству» — это больше чем неправда: всё ровно наоборот. Мы — народ-анархист. С самого начала — осваивать среднерусскую равнину уходили те из славян, которые шли из тех мест, где было всякое начальство — туда, где его не было. Мы завели у себя государственность позже почти всех европейских народов, и то отдали этот процесс на откуп приглашённым специалистам, потому что самим было влом.

2. Вся история расширения границ — это не столько государственные завоевания (не всегда успешные и часто временные), а скорее про то, как русский человек уходит куда-нибудь в лес подальше от «урядника», тот его настигает, а этот идёт ещё дальше — и так вплоть до Тихого океана. Новгородская вечевая республика, пиратская «Тортуга» вятских ушкуйников, казацкая вольница на Дону, Урале и сибирских реках — это тоже всё русские. Несколько революций за один век с сопутствующим распадом страны и её последующим собиранием — это тоже русские, и не семь веков назад, а на памяти наших ближайших предков и нашей собственной.

3. Главный собственно русский вклад в сокровищницу мировой политической мысли — это анархизм Бакунина и Кропоткина.

4. В русской культуре отношение к госслужбе традиционно маркировано негативом, вне зависимости от текущего правящего режима — начальники, глазами любого обычного русскокультурного человека, это рукожопые бездельники и воры: причём это позитивный сценарий, потому что есть и негативный: кровавые маньяки. Именно поэтому все 1200 лет государственности — это непрерывный массовый рекрутинг во власть и госуправление либо разнообразных инородцев, либо откровенного отребья из соплеменников (другие туда попросту не шли).

5. Единая централизованная государственность с сильной властью — это выстраданная веками собственных междоусобиц и внешних набегов тягостная необходимость. Обусловленная в первую очередь самой структурой пространства — не имея естественных границ, оно имеет единственной границей щит передового дозора русского войска; и только до тех пор, пока он там стоит. Каждый раз, когда мы об этом забывали, мы за это дорого расплачивались. В том числе и на жизни нашего поколения.

6. Популярность Путина изначально зиждется на простом обстоятельстве: впервые за очень долгое время «первое лицо» — по крайней мере не завзятый дурак, каковыми воспринимались со времён смерти Сталина вообще все, кто там сколь-нибудь долго сидел.

7. В общем неважно, что именно написано на кастрюле, которая у тебя на голове: «москаляку на гиляку» или «Украина-Русь-пятый-проект». Важно, что это именно надпись на кастрюле у того, кто успешно проскакал на майдане свою страну. И если вдруг снять её с головы, человек вдруг с удивлением обнаруживает, что он тоже русский. Причём всегда им был, даже когда скакал. Увы, это про нас всех, не только о тех, кто живёт или жил на юго-западе Великой Русской Равнины.

 

да, поставки начались с 1941, но то были сущие крохи, и основной объём поставок пришелся именно на период уже после коренного перелома в войне, сотворенного сугубо советским солдатом, когда запад окончательно понял, что советского солдата уже никому не остановить и не сломить. если бы не собственное производство, если бы мы надеялись лишь на поставки по ленд-лизу, то нас тогда непременно смяли бы.

высадились в июне 1944, а уже в начале января 1945 срочно запросили помощь у СССР ))) высадились они исключительно по тем соображениям, что опасались, что советский солдат дойдёт до атлантического побережья.

повторюсь, поставки были не лишними, но мы и без них справились бы, что, собственно говоря, и доказали на деле. одну из ключевых ролей сыграла невиданная доселе эвакуация промышленности и населения за Урал.

 

Прекрасные показатели, осоьенно, если абстрагироваться от сравнения с другими экономиками, но выше тебе выложили график, что в сравнении с США, не все так однозначно))). Ну то есть однозначно хуже.
И опять же вопрос системы. Система построенная вокруг личности привела к тому, что каждый вождь как хочет, так и делает, на основании собственных убеждений о правильности, а система, построенная на лояльности, ему не мешает, а отсутствии возможности для проявления личной предпринимательской инициативы добило эту систему, которая продержалась, по хорошему , 4 десятилетия после войны и все..

 

Какие-то? Ага сравнение экономик по показателю использования иностранцев в промышленности. Вот и все цифры)
А график выше уже выложили, по ППС, который всегда пересчитывает в пользу "бедных" стран. И там все не сахар. А по номиналу посчитать, вообще слезы будут, а не экономическое чудо. А так и в СК жизнь с каждым годом лучше.. вон в 90-ые с голоду умирали, а сейчас велики покупают. Но это не значит, что с экономикой все норм и все правильно делает лучезарный внук солнециликого)

 

Какой бардак в голове. Ты реально человек а не бот?

 

ммм. А каких принципов не подскажешь?