Искусственный интеллект

Я бы в порядке гражданской инициативы вместо антикоррупционного ведомства ИИ привлек к их задачам.
Навальный бы 5 раз в день от такого в гробу оргазмировал!

 

Коротко. О чем речь выше. Сейчас у GPT 4 intelligence quotient равен 150. Это на уровне Эйнштейна. Каждая новaя модель GPT умнее в десять раз. Если GPT 5 будет умнее в десять раз !!! - Человечество останется на уровне обезьян по сравнению ИИ !!!
При таком разрыве мы потеряем из вида ИИ !!!
По прогнозам это наступить скоро !

 

У Тебя есть уверенность, что это скоро уже не наступило?

 

В полне вероятно. Мы об этом не будем знать. Это будет выше нашего понимания.
GPT 5 вообще не появится. Или появится его иммитация.

 

У тебя в первом слове ошибка.

 

Какой, нахрен, уровень Эйнштейна у погромулины, которая только и умеет, что относительно связно собирать цитаты?
Умнее!!! Ураура!1!!!1
Что за пурга...

 

Ты хочешь оспорить, что ИИ обладает более качественным анализом и что решения для сложных систем ИИ принимает намного точнее чем любой человек? Или что Ты вкладываешь в слово "умнее"?

 

Определись, для начала, со словом "интеллект".
Много вопросов сами собой отпадут.

 

Тебя слово интеллект не устраивает?
Ну хорошо:
Интеллект или ум — качество психики, состоящее из следующих способностей:

• способность осознавать новые ситуации;
• способность к обучению и запоминанию на основе опыта;
• способность к пониманию и применению абстрактных концепций;
• способность использовать свои знания для управления окружающей человека средой.

 

По этим критериям есть сомнения в превосходстве ии над человеком?

 

И что из этого может протез, который вы называете ИИ?

 

Ты пробовал ГПТ 4 и выше?

 

Зачем? И при чем тут интеллект?

 

Имхо Ты сильно не в теме.

 

Да что вы все какого-то слона торгуете, блин?
В какой теме??? У вас конкретики просят, а вы все глаза закатываете, причмокивая)

 

Вроде простой вопрос, а куда то не туда ушло. Потому что то что ты говоришь выше - не относится к современным большим языковым моделям. Потому что ответ на все тезисы ниже - да, может.

• способность осознавать новые ситуации;
• способность к обучению и запоминанию на основе опыта;
• способность к пониманию и применению абстрактных концепций;
• способность использовать свои знания для управления окружающей человека средой.

 

Ответ - нет. Подбор перебором. Про абстракцию вообще неуместно, как и про управление.
Ну ворочает эта штука жуткий массив данных. И что? Где интеллект?

 

Нет, ты ошибаешься, ты представляешь себе уровень двухлетней давности. Можешь почитать, научных статей на этот счет уже вагон на любой вкус. Выводы достаточно однозначные, что да, это интеллект.

 

Так ответ прост как дрова. Современный ИИ может все перечисленное лучше любого человека. А в ближайших планах развития эти качества кратно или нет а порядок ещё продвинут.

 

И при этом самообучается, решает прикладные задачи, выстраивает связи и создаёт эффективные структуры, разрабатывает рабочие стратегии, гибко управляет ими. И так далее.

 

Парни, статьи сейчас пишутся под финансирование, как два пальца об асфальт.
Простой, тривиальный вопрос: ваш предмет обожания способен сам сформулировать себе задачу?

 

На этот вопрос можно ответить так: в рамках заданной цели человеком ии точно может ставить задачи самостоятельно и контролировать их реализацию, точнее достигать результата самыми неожиданными методами.

 

Давай до апофигея доведем - твой алгоритм "самообучился" и выдал, что мясной мешок оптимален для той "эффективной структуры" с шикарной стратегией должен быть не менее, чем четырехрукий, шестиногий, желательно - с крылышками. Офигительная прикладная польза. Ему, при этом, не мешает сделать такой вывод абслоютно ничего. Поскольку в базе, которую он ворочает, сотни подобных мифических абракадабр. А что будет в риаллайфе мы уже знаем. Юзеры из всяких говорящих кукл быстренько делают злобных мизантропов. К истуканам, типа Алисы, не относится.
Бумага и овраги, классика.

 

Так, все-таки, истукан инструмент.

 

Да, примерно как сравнить человека с лопатой и катерпилер. Понятно, что и обоих есть хозяин. Сможет ли бульдозер стать хозяином? Нет конечно, но снести Москва-Сити при криворуком или злобном хозяине - запросто.

 

Слишком аллегорично, достаточно багофичи и - адьос. Может Возняк с Маском правы, но апеллируют не к сути, а к понятным простым обывателям фобиям?
Еще одна сопутствующая этой одержимости искусственным идиотизмом фигня - количество носителей фундаментальных знаний резко сокращается. Например юзеры автокадов и прочих солидов пропускаю элементарные косяки, не в состоянии оценить достоверность тех же прочностных расчетов. Хотя чему-то вроде учились. Примеров - уйма.
Так что стоит, возможно, относиться более критично ко всему этому хайпу.

 

В видео выше обсуждается вопрос о том что ИИ заменит половина рабочих мест у населения земного шара. По моему этого не нужно боятся . Самое интересное когда ИИ станет на много умнее человека. Он не станет решать задачи за человека , переводить текст , писать программы ,создавать новые лекарство , лечить рак и т.д.
Просто станет игнорировать человека как биологический мусор.

 

В частностях Ты прав, но в целом нет.
ИИ будет универсальным инструментом решения любых прикладных задач. Сертифицированным. А те негативные явления о которых Ты пишешь будут прогрессировать. Независимо от Твоего или Моего отношения к этому.