Грузия. Никогда такого не было и вот опять.

товарищ Си свой первый визит после переизбрания совершил именно в Россию (март 2023).

 

Зимин создал фонд в России, Зимин (был тогда) резидент России. Тебе не кажется, что тут слова "иностранный" не хватает, чтобы назвать человека "иностранным" агентом?

 

Я не понимаю сути спора...
На кого амеры покажут пальцем - тот плохой.
Кого хлопают по плечу - свой сукин сын.
И всё.
Вчера грузины хорошие, сегодня плохие...в политике такое бывает.

Вон, один из клубней, делал работу для МО США и деньги получил за это.
И что-то его никто в Сибирь не отправил.

 

Ну почему же. Амеры нашли бы к чему придраться. Да и искать не надо - все давно придумано как расхерачивать "независимые" страны.

 

был иностранный источник, под влиянием которого фонд и находился. более подробный ответ на твой вопрос приведен в статьях 2 и 3 ФЗ.

иностранным агентом может быть признано также и российское юридическое лицо + физическое лицо независимо от его гражданства или вообще не обладающее гражданством.

 

Иностранным источником назвали Зимина, проживающего в России. То есть тут получается, что если даже предположить, что он финансировал со своих зарубежных счетов - это "иностранное влияние".

А вот когда про КИК говорим (контролируемые иностранные компании) - то это нет, наше.

Как говорил один классик сатиры и юмора: тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали.

 

И в чем противоречие? BBC Global - дочерний субхолдинг BBC, существующий для вещания заграницу. BBC News одно из его подразделений, специализирующееся на теленовостях (оно же BBC World News и ВВС News (International)). BBC World News America одно из региональных звеньев BBC News, о чем прямо и говорится по твоей ссылке
Соответственно BBC World News America управляется британской госкорпорацией BBC и весьма вероятно ей же частично финансируется. Отчеты не публичны, но материнский холдинг BBC Global получает средства от грантов Правительства и Парламента UK.

 

честно говоря, не вникал в подробности по ситуации с ним, поэтому не в курсе, к какому виду иностранного источника его отнесли.

см. ст. 3 ФЗ

 

зачем ты меня в закон тыкаешь? ты попросил разобраться в ситуации с ББС, я сделал, написал. В ответ попросил тебя твое видение ситуации, и ты пишешь "не вникал"... типа нечего ответить? или ответ неприятный?

 

то есть по RT ты согласен с тем, что он осуществляет политическую деятельность, поэтому его признание иноагентом является законным и не вызывает вопросов у тебя, а то, что BBC до сих пор таковым не признан в США, может означать исключительно и только то, что он не осуществляет политическую деятельность?

по юрисдикции BBC форумчанин привел выше подробный расклад.

неужели ты считаешь, что там сидят откровенные дураки и неучи, которые ошибочно или по беспределу признали его фонд иноагентом?

 

ты за меня выводы не делай. я все написал, почему ББС могли не признать. плюс к этому выше писали про юрисдикцию.
мне вообще плевать, признан он там иноагентом или нет, абсолютно, поверь
ну а про неучей - я считаю, что применение закона сильно политизировано, и делается с совершенно иными целями. В том числе указанный выше Фонд был признан таковым ровно после того, как Зимин стал поддерживать известного тебе человека.
ты пытаешься свалить дискуссию на то, что ты что не видишь что там тоже самое. я не готов в таком ключе разговаривать.

 

Ну как бы и нет - is commercially funded by advertising and distribution (not the Licence Fee)

Финансируется государством к примеру их ВВС Monitoring - контора, отслеживающая радио и тд сми во всем мире, ну так это понятно

Да и дело то в общем не совсем в этом, это лишь аспект, необходимый, но недостаточный, достаточным он будет, если пиндосы предъявят каналу обвинения в попытках влиять на их пиндосов, к примеру, выборы, и заметь, термин пропаганда в этот список не входит

 

Кто там что финансирует, дело довольно темное. Ибо внутри одного кармана хрен разберешь кому из какой тарелки перепадает. И наличие прямого влияния на редакционную политику обычно бывает более чем достаточно. А они продюссируются из Лондона.
И ты лукавишь. Вон, Бутиной срок присудили только за попытки установления знакомств без статуса иноагента. Уж какое там влияние. Так что там тоже все трактуется по принципу «того, кого надо нога». Захотят в упор не заметят, как с еврейским лобби, захотят посадят, как с нашими или китайцами.

 

@Molot.O.K., молчание можно расценивать как согласие с тем, что подобный подход является нормальным?

 

у Зимина, помимо Навального, много кто ещё на содержании сидел. все были как на подбор )))

относительно же якобы политизированности применения российского закона об иноагентах хотел бы порекомендовать тебе поинтересоваться известной историей родного брата Джимми Картера, который, получая деньги от Ливии, не понёс вообще никакой ответственности по FARA.

 

прибалтийские тигры )))

На митинг против грузинского закона об иноагентах в Тбилиси вышли (!) министры иностранных дел Латвии, Литвы и Эстонии. Они идут в колонне со студентами.

https://t.me/sputniklive/80653

 

ну вот видишь, не важно откуда деньги, важно, что кого-то там (неправильного) финансировал, тебе бы в Минюст работать, ярлыки иноагентов развешивать

Про Картера погуглил бы хоть, чтоли. он бы зарегистрирован в качестве такового. сам зарегистрировался.

 

всё важно, включая и наличие поддержки лица со стороны иностранного источника. всё строго в соответствии с ФЗ. ни больше ни меньше.

но ведь Билли Картер ответственность так и не понёс.

 

Владимир Путин подписал закон, запрещающий иноагентам участвовать в российских выборах всех уровней, а также выступать наблюдателями и доверенными лицами кандидатов.

 

да да, иностранного источника (и иностранного влияния), бенефициар которого (источника) гражданин России, живущий в России. ты сам понимаешь абсурдность этого?

Картер за что должен был понести ответственность?

 

вот и все, все просто - признаешь иноагентом, пусть обжалуют, а пока - до выборов не допустим (за одно и наблюдателями).

Видимо ярлык иноагента не так как надо действовал, скорее даже обратный эффект имел, что аж законодательно пришлось запрещать (народ неправильный, продолжал выбирать и в наблюдатели брать)

 

за то, что врал по поводу получения денег от Ливии и об отсутствии связей с режимом полковника.

 

Погоди, это вообще как связано с FARA? ты сказал, что он не был зарегистрирован, оказалось был. Врал он про получение или не врал - второй вопрос, пусть они сами там и разбираются у себя

 

но государство российское - не зверь, поэтому готово идти навстречу.

 

Чего тёмного то, любой владелец ящика платит за лицензию на просмотр, бабло в общак, оттуда в компанию, свой процент государство удерживает, на то и живет
А Бутина знакомилась с какой целью?
Вроде все понятно, о чем тут лукавить?

 

короче говоря, Билли, действуя в качестве иностранного агента, не был в качестве такового зарегистрирован. когда же с него спросили официальные лица США, то он начал нагло врать им: якобы деньги от Ливии не получал и никакого полковника не знает.

 

@Alex_1er, ты лучше вот это прокомментируй! как тебе? туда ещё иные европейские деятели понабежали.

а то @Bobkiller и @Molot.O.K. что-то скромно молчат.

 

Здорово ты аргументируешь. «Чего темного», «знакомилась с какой целью». Здорово напоминает аргументы в защиту российских подходов.
Поменяй в обсуждаемых ситуациях на фамилии и названия типа Навального, Зимина, Макаревича, РТ и тп. и тоже все ок? А ведь практически один к одному

 

что ходить вокруг да около?! ведь всё просто до безобразия.

запад через своих агентов влияния в других государствах желает прямо влиять на общественные и политические процессы в данных государствах, но одновременно этот же запад ни в коей мере не приемлет чужих агентов влияния у себя, ибо никто, кроме самого запада, не вправе влиять на его собственные общественные и политические процессы.

поэтому получается, что запад может иметь и использовать закон об иноагентах, а другим строжайше запрещено это делать.