Российская действительность.

Вы очень сосредоточены на теме) не смею более Вам мешать), прошу модераторов извинить меня за этот флуд. Больше не повторится!)

 

??? Какие соки с Крыма? Что там качать то?

 

единственная разница между нашей страной и хохлами это наличие нефти и газа, а так ещё неизвестно было бы кто глубже упал.

 

при украине крым был тоже дотационным)

 

Ну не знаю, если дотацией считать Тавриду, и всё то, что там строится после 30 лет застоя, ну может пока и дотационный.

 

Тут и думать нечего, хохлы по определению не знают, что такое государство, исторически западная часть ложилась под кого-то. Сегодняшний результат был вопросом времени.

 

имел в виду безжалостную эксплуатацию инфраструктуры полуострова (дороги, санатории, экология и пр.) и отсутствие вложений в его развитие.

 

"«Показательное»

В чем проблема такого показателя как ВВП? - в том, что - грубо - ВВП по расходам — это сумма расходов всех макроэкономических агентов: домохозяйств (конечное потребление), фирм (инвестиционные расходы), государства (госпотребление + госинвестиции) и иностранного сектора (чистый экспорт = экспорт - импорт). И не более того.

Если ещё проще - ВВП - это сумма всех расходов - неважно на что.

Отражает ли ВВП экономическую активность? Да. Отражает ли он эффективность этой активности? Нет.

Это, кстати, касается всех стран - только, кажется только в одной стране на ВВП так зацикливается, что вносят в указы (выйти на второе, третье , четвёртое место по ВВП и так далее)

С ВВП ведь вот ещё какая проблема - его не измеришь «снизу», мы ведь вообще не можем оценить - вырос этот показатель или нет. Нам его Росстат считает.
Просто есть обещания и цели, достижение которых каждый человек может оценить самостоятельно - а есть такие, которые не может.
Пример - власть говорит наша цель - медицинская страховка каждому. И через некоторое время каждый может оценить есть страховка у него, или нет. А вот цель «повысить обеспеченность медицинскими услугами на сколько-то процентов» - а черт его знает, как это проверить?
Квартира каждой семье - понятно. А увеличить жилплощадь до 33 метров на человека? Ну ок, у кого-то одного 240 метров и у 9 человек по 10 метров, в среднем на каждого по 33 квадрата, что то не так?
Дьявол в деталях, вспомните «доступное жилье», которое обернулось «доступным кредитом» - да, кредиты на жилье стали давать всем, цены на жилье выросли, а стали ли больше строить?

В начале 1950х самому товарищу Сталину пришлось писать статью «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой он пробовал объяснить - почему при таком росте производства как был СССР не получается роста потребления. Товарищ Сталин объяснил это примерно так - вот в «производстве для производства» у нас рост, в «производстве для потребления» у нас провал, но если сложить плюс и минус баланс более-менее сойдётся. Ну, так себе объяснение.

Наследники Сталина решили вернуть народу «социальный долг», и вложились в потребительский сектор - одни «хрущёвки» чего стоили! ВВП рос как из пулемёта.
Только, как объяснял экономист Андрей Белоусов, быстрый рост 50х-60х обернулся застоем 70х и коллапсом 80х - построенная Сталиным индустриальная система «не тянула» одновременно и потребительский и производственный сектора, межотраслевой баланс не обманешь.

Надо отдать власти должное - она оперирует такими показателями, достижение которых самостоятельно оценить мы не можем. Например - зарплата врачам минимум 200 - понятно? Да. Проверяемо? Да. А вот «зарплата не ниже средней» это другое - черт его знает, какая там средняя, где и почему.

Почему начальство так циклится на показателе ВВП? Что он вообще сигнализирует людям, какие решения им подсказывает? Инфляция - да, она касается каждого. Цены на нефть? Да. Ставки по кредитам? Да. Цены акций - ну, допустим.
Но ВВП? Да, хорошо знать, что в стране высокая экономическая активность, потому что власть начала тратить деньги, а люди стали брать кредит, не глядя на ставки. Но вот китайская машина по цене немецкой, это тоже норм? (Тоже, кстати, входит в ВВП)

Экономист Чарльз Гудхарт объяснял в своё время, что если «показатель» становится целью, он перестаёт быть хорошим «показателем». А власть сейчас прямо вписывает ВВП как «цель». С чего бы? Мы что, не сообразим как в экономике идут дела без подсказки?

Так что ВВП - не более чем показатель экономической активности, имеющий свои ограничения. И проблема с ВВП как с мерой успешности экономической политики правительства, существует во всех странах. И нигде, за малым исключением, этот показатель не является фетишем.

А лучший измеритель благосостояния - это объём ваших трудовых усилий в пересчёте на объём приобретаемых вами благ. Если это соотношение вас устраивает- отлично, если нет- значит с вашей личной долей ВВП что то не так. А если вы готовы поступиться благосостоянием ради роста ВВП - что ж, министры-капиталисты скажут вам спасибо.
Но не более того."(C)

 

С дорогами ты конечно погорячился )

 

Какахи из моря считаю надо выкачать.

 

тебе земли мало? Путин не просто «божок». Настоящий автократ-диктатор. Посмотри как он за 2 года зачистил всех кто метил в «приемники». Медведев, Шойгу, Пригожин, Дюмин. Кто там остался еще? чувак о

 

Медведев и Шойгу на постах показали себя профнепригодными, а про Пригожина и Дюмина информация - из вселенной Валерия Соловья, в которую периодически улетают представители заграничной оппозиции.

 

А ну ладно. Медведев и Шойгу профнепригодный. Для выяснения непрофессионализма понадобилось 10 лет

 

Что значит мне земли мало? Дед мой за что погиб? Что бы ты теперь спрашивал, про много или мало земли мне, за которую он жизнь подожил? Тебя из трешки в двушку выкинут, а потм спросят, тебе чё, двух мало? Видимо извинишься, покаешься, и предложишь поменять на однушку.

 

ИМХО болтология из раздела «вечером под пиво с корешами». Сначала вполне напрашивающаяся критика вполне заурядного показателя как ВВП (а какой показатель так нельзя пропесочить?). Хотя непонятно почему автор к нему прицепился. Его и Путин, и правительство то не так уж сильно фетишизируют.
А потом гениальное предложение «справедливой оценки». Только без малейшего предложения как ее делать. Да еще и объективно. И как правительство должно оценить достойны ли трудовые усилия автора размышлений, а также каждого другого гражданина его благосостоянию.
А если речь идет об оценке личной удовлетворенности каждого отдельного гражданина, то механизм давно придуман. Выборы называется. А также прочие механизмы протеста от пикета до эмиграции.

 

Гениально, новый экономический показатель- выборы.

Надо внести тогда предложение,
100% и зачем какие -то ввп по ппс и прочая шняга

 

Есть же разный ВВП.
Есть ВВП по покупательной способности который показывает благосостояние людей. Хотя если один купил самолёт, а десять других по палке колбасы ВВП у всех 11ти будет хороший.

 

Может еще раз прочитать написанное мной?
Выборы это показатель результирующий Личную, Персональную удовлетворенность отдельного человека. Я и пишу, что претензии автора текста на оценку экономического развития общества через персонализированные оценки отдельных индивидуумов, нереалистичны

 

Про выборы оч забавно прозвучало.
Так же про то, что не звучит от Путина - я опять таки так не считаю, в последнее время постоянны отсылки к четвертой экономики мира и тп. И ВВП по ППС там же.
А так, как по мне, в статье есть здравая мысль. Когда ляпнули про 1000 самолётов к 2030 - цель стала оформленной ( измеренной, с четкими сроками ). И уже сейчас начинают поползновения, к тому что этого не случится.

Про ВВП нобелевский лауреат по экономике Роберт Солоу
«… большинство людей думают, что ВВП предназначен для измерения экономического благосостояния.
Однако он не для этого.
Он задуман как мера экономической активности.
А не как индикатор, указывающий, направлена ли эта экономическая активность на правильные цели…»

 

Про выборы же специально продолжил, а ты не заметил
Про мысль я не спорю. Я просто подчеркиваю, что найти в чем то недостатки и сказать что «мы за качественный и персонализированный анализ» это не предложение как решать вопрос, а вольный треп

 

Да никто ничего не предлагает конечно, это же в целом работа, а у авторов таких статей же другие задачи - просмотры, вызов интереса и дискуссии и тп.

 

Инфраструктуру , она че денег не стоит?

 

Клубнику

 

даже обладая нефтью и газом, они пришли бы ровно к тому же.

 

«Смотришь на Ивана-солдата. И смотришь на разработчика игры «Индика», релоканта, навальниста и сатаниста. И понимаешь все на уровне взгляда - за кем правда.

Либералы проточили мозг своими «людьми с хорошими лицами». И вот, наконец, они появились у нас. Люди и лица.». (с)

 

даже не представляю, как весь этот бред можно где то выискивать, мдаа.
мгимо давно уже не то

 

тоже 2 лица
https://m.vk.com/wall-20169232_6641534?ysclid=lwc8hr3vg1155328913

 

Развод был и раздел имущества если ты забыл конечно.

 

Хочешь найду видео где участник сво под дурью с тесаком людей гоняет полуголый?

 

Я не про покрытие. Заплаток хватало.
Вокруг Азовского было кайфно кататься. Атмосферно. Вкусно.
Теперь - нет.
(по мосту не ездил, нех там делать более)