События на Украине, единая тема. Том 30

Фигню какую то тащат вечно, или сами придумывают, наверное какие то наивные люди верят, на том и стоит пропаганда.

 

про первое - ты уже откровенно перешел на клевету.
про доказательства - я тебе уже все сказал.
я тебе вчера писал про твое модераторство, ты потер мое сообщение.
давай, всего доброго тебе.

 

осуждает пользователь, притащивший на БК агитационный антироссийский ролик ЦРУ
и эти люди запрещают мне пальцем в носу .... (с)

 

Потер оскорбления (даже без бана, заметь)
Обсуждение модераторства в соответствующем разделе БК приветствуется
Антироссийская пропаганда на российском ресурсе запрещена и будет пресекаться.

 

Пока РФ воюет только с Украиной.

 

Олбрайт: «Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». Ну или же в более политкорректном переводе: «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»
Ищется в любом поисковике, думаете врут-с?

 

Этак можно любую шляпу постить )

 

Троллинг
Предупреждение

 

Хорошие сайты-источники: pchelovod, fishki и т.п.

 

Ну вот твой пост стал 219501 упоминанием этой фразы в Рунете
Фейком она от такого количества быть не перестала )

 

А как правильно? Проводит на территории Украины специальную военную операцию, так?

 

Ну самую ценную информацию, до нас доносит бывший американский разведчик Риттер...

 

Ты что, это правильный пиндос
Его можно цитировать и много распространять )

 

Троллинг
Предупреждение

 

Разумеется, на войне все решения вынужденные: от нефиг делать или ради развлечения никто не воюет.

Это же не значит, что у военачальников нет выбора: дать бой, отступить или " ни шагу назад ".

Но почему-то настал предел отступлениям - именно потому, что уже отступления грозили крахом.

Но даже сейчас историки по-разному оценивают уже давно свершившиеся операции, имея массу данных из массы источников.

( Оспариваются даже сам факт победы Сталина и его - победителя - способности. Что только ни притягивают, чтобы объяснить то, чего очень не хочется признавать ).

Откуда же сейчас можно знать, насколько правы были наши генштабовцы, решая наступать на Киев либо отходить из Херсона, если никому ничего толком не известно, кроме очевидности, которая - я абсолютно убеждена - сильно обманчива в смысле понимания её истоков.

Кто в курсе всего, что там засекречено ?

Или засекреченного в принципе нет ?

Ну и - касательно локальных успехов - что-то я у НАТО и их прокси-укропов и близко ничего похожего не вижу, даже размером, как Вы сказали, с Воронеж...

Спорить действительно не нужно, тут я с Вами совершенно согласна, тем более что никакая разница во мнениях не помешает мне уважать Вас как собеседника.

 

Не притащил , а показал, при этом смайл поставил.

 

А какая разница говорила или нет? Это во первых, во вторых, бабка что то подобное точно вещала. И это совершенно очевидная вещь - это их убеждение. Кстати говоря, упоротая проповедница еврейской национальности Альбац заявляла на Ухе, что если бы Россия была до Урала, это было бы во благо для России.

 

США и в Африку за ресурсами никогда не ходили. Колонизация ими этого континента - фейк

 

Среди ваших это трактуется как то иначе?

 

И индейцев не выселяли да
И по Луне ходили, явно с целями мутными

Только какое отношение эта правда имеет отношение к неправде о фразе мадам О?

 

Мысли из интернета :

https://t.me/donrf22



А на что надеются враги? А они таки надеются и далеко не считают войну проигранной. Хотя бы потому как она ими не проиграна. Ряд поражений тактических не означает краха стратегии.

Проще всего с небратьями. Там надежда на НАТО. В смысле на то что НАТО не может проиграть и уйти по причине потери лица. И рано или же поздно впишется. И нужно только лишь жертвуя людьми дотерпеть. Люди которых ловят не молодежь, так что...дотерпеть короче. А уж поколение майдана заживет по новому.

Российские западники делятся на две группы - системные и несистемные. Со вторыми проще - они хотят вернуться в обозе оккупантов. И все. Первые хотят как раньше. До 2022 года. Точно так же как они хотели до 2014 года. Что оно так не работает, а попытки время остановить делают хуже, понимания не вызывает. Совсем.

В ЕС, как и во все времена, верят в отсталость России. Которая, ясен пень, не может противостоять просвещенному Саду. Что то подозревают младоевропейцы, из за того и истерят собственно. Они ближе к событиям. Ну и на США. Которые в 20 веке вписались два раза, и не могут не вписаться в третий.

А США верит что европейские дурни себя изобьют, разорят, ослабят до полусмерти Россию и пошатнут Китай, а они снимут сливки как в обе мировых войны. Два раза ведь вышло. Может выйти и третий. И тогда на руинах РФ и правя загнанным под шконку Китаем можно будет продлить свою гегемонию на добрые сто лет.

А я верю в Господа Бога. Который Россией управляет напрямую. В русских солдат. И в то что Запад стал не тот. А у нас добавилось недоверия к партнёрам. Бывшим. А есть ещё инстинкты Пекина и много чего хорошего. Так что...

Так что вера у каждого своя. Главное осознать глубину глубин и дело делать. А историки потом распишут. Чье разногласие по земельному вопросу правое. Мы их в земле увидим, или они нас под землёй

 

К их давней идее получать ресурсы на других континентах. Не будь у России современного оружия, так же бы хозяйничали на нашей территории. О чем та американская бабушка и сказала
А вот при чем тут Луна?

 

А первоисточник в студию можешь?

 

Бабушка умерла
Или первоисточник о колонизации стран африканского континента?

 

Клёвый счётчик, дай ссылку на него

 

Вот ты типа борешься за правду, хотя конечно дело в другом. Вот скажи, почему так называемый свободный мир не реагирует на обстрелы Белгорода? Как ты думаешь, если бы ВС РФ обстреливали Харьков, какая была бы реакция у кумиров либералья?

 

И не сохранились ни видеозапись фразы, ни свидетели, которые ее воспроизвели?

Печально )

 

Ее слова о несправедливом распределении ресурсов подтверждаются фактами

 

Когда машины начинают строить, мы начинаем понимать, что они действительно строят будущее.

 

Полагаешь, этому источнику можно верить?