События на Украине, единая тема. Том 30

Ливия и Ирак это не про захват ресурсов, а про влияние в Мире.

 

С Олбрайт вопрос закрыт? )

По нато тебе к Горбачёву, такие глобальные вопросы требуют соответствующих серьёзных договоров
Почему это не было сделано
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_существовании_договорённости_о_нерасширении_НАТО_на_восток

 

Как по-твоему захватывают ресурсы? Ставят будку с чопом у буровой и рисуют фуфельные бумаги? Так шпана работает, а парни закатали армией целые страны и пальцем показали как и куда надо башлять. Самый натуральный рейдерский захват, только по-взрослому.

 

Ты можешь по Ираку привести цифры затрат на операцию там с Армией и чистую прибыль нефтяных компаний США от извлеченных ресурсов?
Про Ливию даж не буду спрашивать, тк они добывают понты.

 

https://argumenti-ru.turbopages.org/turbo/argumenti.ru/s/society/2018/11/592155

 

Да это тоже двухходовка уровня тырить мелочь по карманам. У них горизонт планирования лет 50-100. Всё у них ништяк в перспективе. Мы поэтому и отстаем лет на 30 во многом, ибо всегда считаем здесь и сейчас, а че там завтра будет…

 

интересное кино, в мире сотни конфликтов ежегодно, но ты выделил лишь те которые тебе удобно.
Судан, там вообще негры с арабами веками воюют, с тех времен когда сша не было, хусейн развязал несколько войн, травил курдов хим оружием, спонсировал террористов разных, как и другой персонаж из ливии, которого между прочим свои и завалили.
Кстати в вэнесуэлле запасы нефти больше чем у всех выше перечисленных, там наверное тоже война ?
Сейчас важно контролировать цифру и ниокр, что и делают, а из земли всё папуасы и так продадут, за зеркала и бусы.

 

И в чем противоречие?

 

ну не так, тут про пенсионный возраст поясняли мол да, путин обещал, но в рамках своего президентского срока, так и там, нато не расширялось пока был горбач и те кто ему обещал у власти, потом поменялось всё.

 

Победили пиндосы
А качает в тч и Лукойл, и Китай и макаронники
Вывод - цель не ресурсы

 

Ты даже не в курсе что подавляющее число американских нефтедобывающих компаний свернуло инвестиции и ушли из Ирака. И что то про захват ресурсов говоришь так же.

 

Какими? Ты же первый требуешь пруфов, а тут так витиевато соскочить пытаешься.

 

Нет, не закрыт. Нет опровержения этих слов. Но есть много примеров интервенции США на другие континенты, что самое убедительное, хоть и косвенное, подтверждение ее слов, как частность всей геополитической позиции США

 

Флаг поставить? Свергнуть злобного диктатора? Анекдот.


Качают на чьих условиях?

 

ничего не поменялось, нерасширение нато относилось только к восточной германии, там до сих пор нет баз нато. остальные страны востока европы были в варшавском договоре. о каком расширении нато могла речь идти?

 

Вот смотрите как все меняется. Раньше чел мог в википедию зайти там, почитать реферат написать и более менее качественно. Сейчас ее переписали с ног до головы, недаром Илон Маск предложил им, википедистам, кучу денег чтоб они в "Членопедию" переназвались.

 

Ты же должен знать такое понятие как «номинал». Зачем светить свою задницу, верно?

 

Ты же сейчас шутишь?
Или, действительно, тебе неведомо о действиях США на других континентах?
Если, правда, не знаешь, почитай статью для начала
https://cyberleninka.ru/article/n/interesy-ssha-v-sovremennyh-afrikanskih-gosudarstvah/pdf

 

Надо брать на вооружение. Удобная фраза, можно ей все обосновать теперь.
Лайк Торпеды как подпись и одобрение применения в споре данного выражения вместо пруфа.

 

Это теории заговора и ничего более, то что ты счас вещаешь.

 

Ты это
Статью прочитал?

 

и тебе поставил. Не завидуй

 

Ну дай другой источник
Почитаю с интересом

 

да и не суть, никаких документов не было, что там кто кому говорил это не стоит и выеденного яйца.
У хохлов правда и документы были и соглашение по границам, им это не помогло, потому всё это очень условно.

 

Теории заговоров это про жидомасонов и рептилоидов, а тут вполне рабочие схемы даже для уровня малого бизнеса: сделать матрешку из контор, назначить номиналов, скрыть бенефициаров. Если совсем красиво, тот цессию тем же итальшкам и лукойлу. В итоге и налоги отскочили и электорат доволен и с компаньонами делиться меньше. Все как у нас у смертных со всеми местечковыми подковерными дерибанами.

 

Ты своими словами попробуй, может получится. В тот раз с профессором у тебя не взлетело что-то

 

Путин обещал не поднимать пенсионный возраст и налоги, обещал не нападать на Украину, соврал. Зачем?

ЗЫ
Обманули его опять партнеры, подвели, деньги заморозили, а он им в благодарность продолжает титан и уран отгружать. Зачем?

 

вот то то и оно, все что легкодоступное засрали (ну может конкретно эта статья норм), а взамен ничего нет.
Может быть Маск мог бы придумать, вон он рассказывал что зачистил твиттер от всякого говна и повыкидывал оттуда содомитов разных, которые банально свободу слова затоптали

 

Мне лень
Объяснять очевидное, как и с профессором
В статье несложный текст

 

да понятно, что фигня это всё.
другое дело эти псевдоаргументы регулярно притягиваются в подтверждение своей позиции, что мифическая договорённость с горби, что сны пушкова об олбрайт... кто там на очереди? пробирка пауэлла?