Российская действительность.

про пробку мы тоже не поняли, но уточнять как то даже страшновато)

 

Блин, вроде ж немцы и европейцы толпами должны были ехать, что то не так пошло ?

"Число зарубежных высококвалифицированных специалистов в России упало на треть. Такой статус имеют в основном выходцы из Китая, Турции и Индии, узнали «Ведомости»."(С)

Ведомости конечно не истина в последней инстанции, может ошибаются.

 

Любимая, и ежегодная тема для разгона у пятой колонны:
Отток ученых из России не увеличился в пять раз, а упал втрое: почему не стоит доверять бывшим комсомольским вожакам⁠⁠


На этой неделе СМИ выдали новость, от которой можно впасть в шок: «Ранее из России уезжало около 14 тысяч исследователей [в год], теперь — 70 тысяч». Мы внимательно разобрались в ситуации и вынуждены отметить, что ничего подобного не было и нет. В реальности речь вовсе не об ученых и даже не о высококвалифицированных специалистах. Проблемы с учеными в России есть. Но в этом случае речь идет не о них, а о том, что отдельные бывшие комсомольские вожаки, удачно устроившиеся в РАН, перепутали утечку мозгов из России с отъездом из нее гастарбайтеров. Разбираемся, как это у них получилось.

 

Чушь какая-то написана.

Вот текст, вроде, человек в теме

 

С момента основания и до 2018 года Нобелевскую премию вручали 590 раз. По состоянию на 2018 год персональные премии были вручены 908 лауреатам, в том числе 21 гражданин России и СССР получили 17 нобелевских премий — значительно меньше, чем представители США (326 на 2010 год)

Могут и тысяча уехать ученных. Похже качество у этих ученных очень низкое.
Но это не точно.

 

да да, про человека в теме:

Все началось с выступления Николая Долгушкина, главного ученого секретаря Российской академии наук. Он так и сказал: «Не последнюю роль в сокращении численности исследователей играет неуменьшающийся отток ученых и высококвалифицированных специалистов за рубеж. Число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тысяч увеличилось до почти 70 тысяч человек в настоящее время».

Страшно до жути. Но автор этого текста сам когда-то планировал стать ученым в России, поэтому слегка представляет себе, сколько их у нас. От этого сразу возник вопрос: а откуда в нашей стране взялись «70 тысяч высококвалифицированных специалистов в год»?

Вопрос не праздный. Подготовка молодых кадров — самое уязвимое место всей российской науки (да и экономики) как минимум с 1991 года. В науку хотят идти не так много людей: мозг придется напрягать, а платят как некрупному насекомому. Вдобавок тяжелая психологическая атмосфера: научные коллективы зачастую напоминают банки с пауками, где на молодых и слишком амбициозных исследователей не просто стучат начальству, но и прямо клевещут, выдавливая туда, где они не будут опасны как конкуренты.

Есть и другая сложность. Очевидно, ученый или высококвалифицированный специалист из России вряд ли поедет в Киргизию или на Украину — с наукой там намного хуже, чем у нас. Но дело в том, что 70 тысяч в год — цифра, близкая к общей миграции из России в дальнее зарубежье. У нас что, эмигрируют одни только ученые?

 

То есть, кроме неких виртуальных рассуждений у оппонента Долшушкина никаких фактов нет? Ну, не 70000, а 30000, это нормально же?

 

Я вот тоже про осетра, который на самом деле селедка. Ну и про бегом тянуть из телеги (копипаст в течении 20 минут с момента выхода), лишь бы гадость, а там, хоть трава не расти, главное набросить.

 

Правда гадостью не является.

 

Дак это тебе и адресовалось, когда ты тут года - полтора назад вещал как немцы в РФ поедут за горячей водой, ага). Ты уверенно подпрыгнул, ибо виртуальная реальность с реальностью не бьется, вот тебя и корежит.

 

Так где правда? 70 или 30? Определись.

 

Думаю, правда в том, что валят ученые и это проблема. А 70 или 30 - не имеет особого значения.

 

Тут главное в понятии корежит разобраться. Корежит тебя, то-то ты, не успев кофе выпить, тянешь мусор сюда. А я только негодую, да и то, по воду наличия таких как ты в этой стране. Вот, Транспортёр, честь и хвала, счёл правильным не кусать руку дающего, взял и уехал. Хотя, кому я?

 

Думаю, смотря что читать, поэтому про осетра и напомнил:

Россию приезжает в 2,5 раза больше ученых, чем выезжает из страны


Canva.com
Такие данные получили сотрудники Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ по результатам исследования 566 организаций, подведомственных Минобрнауки России. Его результаты представлены на сайте Министерства.

Главные выводы:
Последние три года количество приезжающих в РФ иностранных исследователей и преподавателей вузов значительно превышает количество ученых, выезжающих из страны. Исходящий из России поток научно-педагогических кадров в основном состоит из ученых, которые едут в краткосрочную командировку (от трех месяцев до одного года) для совместных исследований. В то же время иностранные исследователи приезжают в Россию на более продолжительный срок, большинство из них (73%) преподают в российских вузах. Около трети зарубежных исследователей приезжают в нашу страну для прохождения обучения или стажировки.

 

Рука дающего это у тебя, я ни копейки у государства не брал и не беру, а наоборот привожу в страну. Рассуждаешь, как и всегда, понятия не имея о реальном предмете рассуждения.

 

Дата немножко все портит.

 

Кто тебе сказал, что я беру? Рассуждаешь, как и всегда, понятия не имея о реальном предмете рассуждения. Всё как всегда.

 

Дата, как дата. А щас, не мы границы закрыли.

 

Отвечу пожалуй, вот смотри - ученый, когда едет сюда, он едет с какой то целью, будь то заработать либо же поднять свой уровень знаний в какой то области, сделать открытие. Однако же чисто житейски, он не перевезет сюда всю свою семью, родных и тп. А связь поддерживать, пересылать деньги, летать в родную страну и тп - все это останется надо. В современной РФ вывод денег это крайне не простое мероприятие, лететь куда то опять таки затратно и не просто. Добавив к этому работу в РФ, для западного ученого, создаст с вероятностью 99% сложности в дальнейшей работе на западе как минимум в плане проверок СБ и тп. Мотивация должна быть запредельная, выбор точно крайне спорный. Это вот из опыта, подобного Транспортеру, ага.

 

Турция. Праздник. Режут баранов течет кровь реками.

 

Eid или Курбан-байрам же, чего удивительного.

 

Всё правильно, я вроде об этом же, только в одну строчку написал. Просто у нас тобой виновные в проблеме разные будут. Ну и видение разрешение проблемы, тоже и естественно разные.

 

Не, мне пофиг на виноватых, точки зрения у нас разные на проблему, я смотрю на результат и при его отсутствии прямо говорю об этом. Ученые это лишь капля в море, а в целом это очень объемный и философский момент. Система Государства должна давать результат и по моему мнение делать жизнь людей лучше, улучшать их возможности и развиваться. Если этого не происходит - система работает не так. Вот и все.

 

Идея была хорошая , только как всегда , кому то очень страшно стало . Без заработков то остаться .

там в ссылке немного подробнее , если кратко , то ребята делали очень классную штуку . Многих важных людей оставили б без откатов и денег , боюсь даже представить экономию бюджетных средств . Они экспериментировали на мелком региональном уровне , там вообще швах .
Их надо было под госзащиту , а тут как всегда .
Ой не там у нас либералов ищут .

 

Качество ученных

 

Ты можешь кривлятся как хочешь. Российских ученных получивших нобелевскую премию больше не станет !
Большой мыльный пузырь.

 

Ты русский выучи , ученый

 

Да, должно, оно и делает, просто иногда, чтобы жизнь стала лучше, нужно аппендицит удалить, например. Подумай об этом, может и в твоей философии что-то изменится.

 

Неа, не делает, с диагнозом у нас не получится сойтись.

 

Прямым в голову.

"Глава Минвостокразвития сформулировал принципы патриотического социализма и новой индустриализации. Чекунков сравнил российский бизнес с бейсджампингом и предложил России особый путь для победы над рыночным предпринимательством в международной конкурентной борьбе

В качестве альтернативы массовому предпринимательству он предлагает культуру служения и созидания. «Вместо неприжившихся «бизнеса»/«предпринимателей», увязших в заботе правоохранителей, на первый план выйдут созидатели — более альтруистичные и патриотичные, но не менее конкурентные, чем охотники за прибылью.

«Запустить маховик быстрого роста» Чекунков предлагает с помощью эффективной разработки недр и отказа от разговоров о «ресурсном проклятье», а также другого подхода к организации труда — «долгосрочное созидание, а не бездушное предпринимательство».

Альтернативой «неприжившемуся» бизнесу для развития Дальнего Востока и Арктики должен стать «союз служителей и созидателей, оплаченный более смелым использованием госдолга», считает Чекунков. "(с) РБК