Искусственный интеллект

Ну почему же? Смотря что называть ИИ. Например оцениваем прочность части конструкции, понимаем где ослабление и можем его усилить. Тоже самое с любой инженерной задачей - готовых решений тысячи. Разработчик тот кто думает, как принцпипиально решить задачу, новое решение, изобретатель в неком смысле. Конструктор воплощает проработанную идею в чертеж.

 

Можно так - "новое" более конкурентноспособное. Лампа накаливания и свеча, колесо и волокуша и т.д.

 

Можно много накидать матриц и шкал)

Однако, думаю, не стоит и преуменьшать. Все с чего-то начинается. Первые шаги в техносфере для потомков всегда архаичны.

И однажды он сделает Т1000 ))

 

Кмк, тут больше футурологии чем объективной реальности (что можно достичь в обозримом будущем). Обычно же споры такого уровня - вот это сделано, вот это, а вы находитесь здесь)
Реальность такова, что есть физические ограничения по размеру транзисторов в чипостроении, они не могут бесконечно малые (квантовый мир имеет другие физические законы), проблемы с реализацией "биоподобной" тонкой моторики, энергозатратность и т.д.
Чтобы они решались "на глазах" 1го человеческого поколения нужна некая новая НТР, взрывные изобретения, разработки, м.б. открытия в фундментальных областях и т.д.

 

Кто сказал, что на нашем веку? )))
А биоподобная моторика вообще кмк недостижима вне биосферы, к ИИ не ходи.
Еще недавно смотрел видео умных дядек, де межзвездные и даже дальние межпланетные полеты невозможны в принципе из-за кучи реальных причин, взгрустнул прям (( ждем нуль-переход и/или кротовые норы.

 

ну погоди, Вояджеры улетели же относительно далеко (без людей конечно)
или ты только про пилотируемые полеты с людьми на борту?

 

По космическим меркам они никуда не улеиели. Это как ты на заправке в Москве к дороге тронулся на метр по пути в Крым, например.
Хотя этот пример на несколько порядков ошибочен при этом...

 

Ну вопрос-то в том, чтобы устранить человека от работ по обеспечению его базовых потребностей. Вся движуха именно для этого.
Eда, кров, свет, тепло перетали быть заботой человека)
Но по-факту, что мы видим - картинки всякие, сири, алисы это очень заметные большинству вещи, но не имеющие какого-то революционного характера.
Переход от труда к работе будет длится очень долго,имхо, помимо чисто техники тут еще куча экономических и социальных проблем. Может даже последние важнее науки и инженерии

 

Дальний космос всё также остается очень далеким и недостижимым даже в теории

 

Верится с трудом что Сбер может создать чьо нибудь путное.

https://www.ng.ru/news/796031.html

 

да это понятно, тем не менее далеко же они

 

Это как муравей далеко ушёл от муравейника за неделю

 

зачем ты мне пытаешься рассказать про масштабы вселенной? я прекрасно все понимаю

 

Не понимаем. Точнее - пользователи КАД-ов уже не понимают, а сам КАД шпарит по кривым, порой, библиотекам. Известная проблема, которая все обширнее. Кроме того, пока не появятся апдейты либ-ов по материаловедению - не произойдет ничего нового в "усилениях". А апдейдить могут только мясные мешки) На основании "сына ашипок трудных".
А вообще напомнило про "насверлите дырочек в крыле")))

 

Насчет гения по моему загнули малость !

 

В Крым щас лучше не ехать, мне и в Анапе было не спокойно отдыхать..

 

Потому что ерунду про Вояджеры пишешь. Я не про масштабы вселенной, а про нашу галактику. Вселенная вообще бесконечна.

 

Откуда вы знаете?)

 

Из курса средней школы времён СССР.

 

а, ну тогда понятно. собственно, это все объясняет

 

Ну да ,сейчас никто никого не учит. Именно поэтому так много плоскоземельщиков развелось.

 

https://youtube.com/shorts/rHDvqQf5FAI?si=XETY2eWnLPGiYXkd

Как пример применения

 

Вот этот возможный вектор, в большинстве сфер, напрягает на самом деле

 

"Новое" создается, почти всегда, эволюционным путем. Берете за основу уже существующее и вносите изменения. Это новое становится "лучше" на 5-10-15%. Когда этого недостаточно для решения задачи, вам нужны принципиально новые идеи, фундаментальный подход к проблеме, с огромной долей наукоемости (гениальности, случая и т.п.)
Заменить винт на турбину, вакуумные лампы на полупроводники и т.д.
Задача конструктора (чаще всего) из единичного демонстратора создать повторяемый продукт, вернее сказать - сам продукт. Демонстратор может показывать особенные, превосходящие свойства, но при этом работать нестабильно, часть свойств может быть намного хуже уже существующих продуктов, стоить ахулиард и т.д.
Разработчик ("изобретатель") может быть конструктором, но наоборот гораздо реже.
ИИ, как инструмент может и будет использоваться, как инструмент конструктора. Как инструмент "изобретения", "творения" - да, конечно, до этого еще очень далеко.

 

Таким образом мы приходим к тому, что изобретений то не так уж много. И, соответственно, творцов)?
Это немного другая плоскость.
Конструктор тоже может быть изобретателем - реализовать какую-то бредовую для данного времени идею в работающий продукт это надо поломать голову. Придумали же использовать инертный газ вокруг вольфрамовой нити.
Вряд ли текущий вид ии такое бы придумал, если в массиве данных не будет такой "записи".

 

Хотя нет, это тоже применение из массива знаний, свойства инертных газов уже были известны. И чаще всего конструктор копается в массиве багажа, компилируя в решение, да подчас новое, но на базе.
Остаются открытия. Рентген, полупроводник, индукция и пр.
Все таки краеугольным видимо является захотеть, потом придумать задачу, ну и ее постановка в оформленный вид. Этого ии очевидно не сможет)) и надеюсь никогда))

 

Ну вы в примитивизм какой-то свели)

Физику, математику и инженеру дали задание — найти объём красного резинового мячика.
Физик погрузил мяч в стакан с водой и измерил объём вытесненной жидкости.
Математик измерил диаметр мяча и рассчитал тройной интеграл.
Инженер достал из стола свою «Таблицу объёмов красных резиновых мячей» и нашёл нужное значение.

 

Есть еще целеполагание. Как говорил Брэдбери "а могли бы летать..."
Но мир поглощен низменным и тратит на это много ресурсов)

 

а че в Анапе не спокойно? винишко взял и хрючишь дальше)

 

Какой смешной математик попался. Вот для замены таких математиков очень подойдёт ИИ.