Переезд на ПМЖ в другую страну. Какую выбрать?? (продолжение)

да все так, но свисс уже давно не оплот к сожалению(

 

Похлопаешь понимающе по плечу коллегу, когда попытается тебе присунуть, мол как левша, а я и не догадывался..)

 

если сиделец на зоне хочет только мужщин, да, это гомосекесуал, ошибка природы.

если все же может с женщинами - это пидорас. Такими не рождаются, а становятся. Вот с этими надо что то делать, а гомосексуалов понять и простить

 

Теперь с опаской к левшам буду

 

Говорят, что часто сочетаются признаки.

 

Сидельцы - люди подневольные.
А вот вертухаи - да. Пидары, чистой воды.

 

ты главное в неподходящей компании такое не ляпни )))

 

Есть подозрение, что уже давно ляпнул

 

https://verola-livejournal-com.turbopages.org/turbo/verola.livejournal.com/s/1112755.html

 

а то че?

 

Да есть анекдот про профессора-филолога. В лучшем случае.

 

Хренасе тут юзеры мурчат

 

проснешься, а голова в тумбочке

 

Ну тут проблема не только в том, кто как ипется.

Это ж ещё и социальный момент. Допустим, двое педиков живут вместе. Живут годами. Никого в это не впутывают. На парады на ходят, ничего не пропагандируют.

Но потом один раз и в реанимацию попал. Или помер внезапно и молодым. И второй получается ему никто. Ни в больничке проведать не может, ни наследство получить. А они такие же граждане, как и любые остальные. Вроде как.

Надо ли государству как-то решать этот вопрос? Или забить, ведь это всего 1-2% по самым смелым оценкам?

 

не ложись спать рядом с тумбочкой. с женой ложись

наследство может получить даже любимый кот. а про больницы, где проведывают только родственники, это разговоры в пользу бедных

 

Выше кто-то написал что 10%…

 

Во-первых, кот не может, не гони.

Во-вторых, завещание многие не пишут до старости. А некоторые вообще считают плохой приметой.

В-третьих, постановка вопроса в целом шире.

 

Ну, это если туда записывать любую телку, которая по пьяни поцеловалась с подругой в баре и всем теперь рассказывает, что она би.

 

Это, в целом мелочи. И, полагаю, что государство могло бы легко узаконить юридически партнерства с определенным пакетом прав (в конце концов гражданские браки имеют те же проблемы), но главный вопрос это опекунство. Ведь от легализованного партнерства остается один шаг к праву на усыновление/суррогатные роды и тп. И вопрос допускать это или нет, собственно, мне видится ключевым в этой повестке.

 

Государство, если мы про российское, могло бы, но не хочет. Потому что считает, видимо, что это первый шаг в бездну. Или опасается, что "голубиный народ" не поймет. Хотя народ ещё не так давно слушал Борю Моисеева или группу Тату и подпевал. Тату даже на Евровидении страну представляли. И вроде не разрушились скрепы.

Да и вообще, явление не перестанет существовать, если на него просто закрыть глаза. А у нас именно так сейчас и пытаются сделать.

 

госдума на колесах

 

В Германии тоже детям мужского пола объясняют что в попу член вставлять другим мальчикам норма , если душа возжелает ???? И разных переделанных мужиков тасккают по школам в качестве учебного пособия

 

Happy Canada Day!

 

Главное, чтобы "петушиный народ" понимал? На демонстрации с митингами холить время находят - до нотариуса доползут, не помешает геморрой.

 

Так и есть. Библия то одна, только на западе неудобные главы стараются не замечать.

 

У старшего был один урок на эту тему. Там говорили, что все норм - главное буть в равновесии с собой. Все. Больше ничего не было.

 

То есть если спереди тянет - надо сзади вставить для равновесия?

 

Да как угодно. Это вы пытаетесь в этом разобраться. Я проблем вообще не вижу.

 

Легко решаемый вопрос.
Завещание.
По большому счёту, проблемы могут возникнуть и у гетеросексуальных пар, которые не расписаны. Боле того, я Вам на собственном примере могу рассказать, что иногда возникают вопросы, даже, когда люди женаты, но фамилии у супругов разные.

 

Тату, чистой воды кич. Тётьки, вполне нормальные, в смысле ориентации.