США

видео показывает, как стрелок ползет на позицию, в то время как люди указывают на него правоохранительным органам на митинге Трампа.

https://t.me/navideovidno/76885

 

Ну говорят же, что одна охрана подумала на другую и тп, вполне возможный прокол.

 

У семи нянек дитя Трамп без глазу… Классика.

 

Как там говорится - никогда не стоит недооценивать человеческую глупость.

 

синдром Дженовезе =)

 

А тем временем, как гриццо, смех смехом…



Говорить о неизбежной победе Дональда Трампа на выборах президента США ещё рано. До ноября достаточно времени, чтобы ситуация перевернулась с ног на голову. Однако отрицать то, что Трамп резко повысил свои шансы на второй срок, нельзя. И можно предположить, как изменится внешняя политика Соединённых Штатов при новом хозяине Белого дома.

Если коротко, то Москве станет сложнее. Администрация Байдена довольно предсказуема и не склонна действовать реактивно. Многие её действия предугадываются, а главная черта её политики - избегать прямой вовлечённости Америки в конфликты (при этом игры через прокси-инструменты вполне допустимы). Именно поэтому Байден вывел войска из Афганистана и осторожно действует на Украине и Ближнем Востоке.

Именно осторожно, поскольку вовлечённость США в конфликт на той же Украине носит ограниченный характер: администрация Байдена могла бы предоставить Киеву гораздо больше вооружений, но Вашингтон не хочет лишних осложнений и помогает дозированно. При этом США отдают пальму первенства Евросоюзу, который они без труда сделали главным донором конфликта, используя своё колоссальное политическое влияние в Европе.

У Дональда Трампа - совсем другой политический стиль. Он склонен к напористым действиям и торгам. Механика его действий примерно такова: резкий нажим на оппонента (на пределе возможного) и агрессивные переговоры (по возможности - с позиции силы). Если у противной стороны крепкие нервы и сильные позиции, достигается компромисс. Если нет, то она оказывается к нокдауне.

Иными словами, стратегия Байдена - это сдерживание с попыткой по возможности сохранить управляемость конфликта, а затем выход на соглашение через изнурение конкурента. Стратегия Трампа - это сокрушение с возможным достижением договорённостей в ходе опасного балансирования на грани эскалации. Если оппонент оказался достойным - он получит хорошую сделку, если нет - то капитуляцию.

Три примера хорошо раскрывают дипломатию Трампа. Во-первых, ситуация вокруг ракетной программы КНДР в 2017-2018 годах, когда администрация Трампа пошла в агрессивный прессинг против Пхеньяна и отправила к корейским берегам авианосные ударные группы. Но тут нашла коса на камень и северокорейское руководство не моргнуло. В результате чего уже через год Трамп встречался с Ким Чен Ыном в демилитаризированной зоне и говорил о сотрудничестве с Северной Кореей.

Во-вторых, заход Трампа на Иран: выход США из "ядерной сделки" с Ираном и ликвидация Кассема Сулеймани. Иран тоже оказался не подарком и ответил ударом возмездия по американской базе в Ираке, а также активизацией иранских прокси в ближневосточном регионе. И американский президент включил реверс, предпочитая не обострять ситуацию.

В-третьих, торговая война Трампа с Китаем, которая как раз представляет собой пример, отличный от двух предыдущих. Китай не стал отвечать Америке слишком жёстко и в итоге Вашингтон добился от Пекина определённых торгово-экономических уступок. КНР рассчитывала вернуть своё при Байдене, но просчиталась. В этом случае трамповский задел оказался как нельзя на руку сменившим его демократам.

Таким образом, первый год взаимодействия с Трампом (если он действительно придёт к власти) для России будет крайне непростым. Его администрация будет жёстко - включая шантаж и угрозы - вынуждать Москву идти на невыгодную "заморозку" конфликта на Украине. И тут главное - не поддаться этому давлению и предложить республиканской администрации действенные контраргументы. Тогда можно попытаться развернуть ситуацию в свою пользу.


Надо понимать, по наличию яиц мы ближе к Китаю, чем к Ирану и КНДР. Так штаа, лучше бы он стал 200-м…

 

У нас вообще яиц нет с 1991

 

Самоходный дед уже стал Акелой

где это видано, стрелка привели, уложили на лежанку, дали возможно пострелять "в удовольствие", поняли шо стрелок- "не готов", и замочили первым выстрелом,

цирк да и только,

хотя времени до ноября предостаточно для "упражнений"

 

и это если учесть, шо практически у каждого американца есть "ствол"

 

зачем яйца,

нужно уронить кружку на кнопку. можно маленьку

 

Самое забавное, что в подавляющем большинстве случаев своих оппонентов мочили именно те, кто "за все хорошее"... ))) Только на одного демократа покушались и то, скорее всего свои же...

Покушения на президентов США:


Авраам Линкольн, республиканец, 1865 г., убит.

Джеймс Гарфилд, республиканец, 1881 г., убит.

Уильям Маккинли, республиканец, 1901 г., убит.

Теодор Рузвельт, республиканец, 1912 г., выжил

Джон Ф.Кеннеди, демократ, 1963 г., убит

Рональд Рейган, республиканец, 1981 г., выжил

Дональд Трамп, республиканец, 2024 г., выжил

 

Приходит Дональд Трамп к врачу:

- Здравствуйте, Дональд! Что Вас беспокоит?

- Да что-то в ухе стреляет...

 

Список покушений на кандидатов в президенты ещё длиннее. Кстати, убийца младшего Кеннеди до сих пор сидит в тюрьме.
Забавная история с Рейганом… Когда его привезли в больницу для операции после покушения, он спросил хирурга: надеюсь, вы республиканец? Тот ответил: сегодня мы все республиканцы, господин президент. ))
В шутке Рейгана есть доля шутки. Емнип два президента скончались не из-за смертельного ранения, а из-за кривого медицинского вмешательства.

 

Акции Trump Media выросли на 66% на премаркете после покушения на владельца.

 

Всё понятно. Точно постанова чтобы бабла поднять.

 

Афигеть какая демократия. Весь спектакль внаглую. Не верю в несогласованность взаимодействия между ведомствами.

 

надо было напялить оранжевую жилетку перфоратор взять в руки большой, тогда вообще по классике подумали рабочий крышу чинит.

А если вспомнить, сколько у них шар летал над страной.

 

Негритос в юбке с флагом ЛГБТ

 

По последнему путнику - Демократы это клан Британии в США. И кстати Ватикана ( Вот она и Британия Польша - Ватикан)

Республиканцы это WASP протестанты Кальвина и иных школ

 

Почему? Имхо это самая вероятная версия… Не думаешь же ты, что только у наших силовиков бардак бывает?)
Главная ошибка в отсутствии прямого подчинения всех задействованных структур одному центру. Когда узкий периметр держат одни, а широкий другие, то хз кто там с винтовкой на дальней крыше. Дашь команду на ликвидацию, а окажется, что это полицейский. И хана карьере…
В очередной раз процитирую: не стОит объяснять злым умыслом то, что легко объясняется глупостью.

 

Ты лучший в наклеивании ярлыков

 

Не, не верю. Взаимодействие, зоны ответственности, формы связи обговариваются заранее. Снайпер от полиции не мог не видеть стрелка, не мог не связаться. Каналов связи максимум 2, руковолит мероариятием 1 чел, остаоьные по зонам ответственности.

 

В идеальном мире- безусловно. В реальном мире - вполне обычное явление. Куча примеров в жизни, когда многоступенчатые системы безопасности ( говорю счас про производство) - проваливаются и случается катастрофа, которой быть не должно было быть. Ничем ситуация не отличается.

 

Очень некорректное сравнение, кмк.

 

Ну так говорят, что снайпер связался, но не получал команду на ликвидации от руководителя. Возможно, тот выяснял кто что и где именно делает по широкому периметру от местных полицаев. Пока выяснял, Трамп остался с дыркой в ухе. И вроде бы снайпер открыл ответный огонь без приказа, за что его сейчас дрючат. Короче, бардак в этих америках…

 

1. Не закрыта крыша здания, откуда стрелял стрелок, а это одна из самых удобных позиций.
2. Полиция и СБ не отреагировали на крики публики о человеке на крыше.
3. Человек в гражданском, с оружием, на удобной позиции должен, как минимум поднять на уши СБ и спнз от полиции.

 

не мешай, скакунам сча будут доказывать шо дед не в теме

 

да тока дураку не понятно, шо Трамп был уткой в тире,

 

Начинаем по кругу ходить. Твоя версия имеет право на жизнь, но имхо версия с бардаком более вероятна.

 

Дерьмократам сейчас было бы выгодно грохнуть... самого Бидона! )))

Одним выстрелом сразу всех зайцев бы порешали. )))