Российская действительность.

пакет зажали что ли?

 

Не экологично

 

Это булшит продукт)

 

Измерять на экзаменах. Но планку ниже ставить для провинциалов.

 

Про среднее-это понятно.
Продолжая эту же твою мысль про репетиторов и т.п. логично предположить, что дети из регионов, живя в общаге, будут учиться хуже детей из Москвы, за поведением которых плохо или хорошо, но все же лучше могут следить их родители и, будучи, в среднем, лучше финансово обеспечены продолжат нанимать и оплачивать им репетиторов.
Ну т.е. одно сообщение будто противоречит другому, с которого дискуссию начали: о разных потенциалах.

 

Ну не знаю. Про слежку я не говорил, не думаю, что она важна. Спиться в общаге легче, да. Слабые на стакан - спиваются, но это другое немного.

А вот мотивация у общажных на порядок выше, выбраться наверх. Поэтому учатся может даже и лучше, а после окончания ВУЗа на работе зубами всех рвут и по головам идут.

 

Вот тут я для себя не решил до сих пор: это просто человеческое качество, независящее от места рождения, а мы сами домвслили и налелили им целую группу люде или разница, действительно, есть. Но как тогда быть с теми же детьми из регионов, которым на хер ничего не нужно, таких абсолютное большинство. Я склоняюсь к тому, что разницы нет и люди одни и те же, но из-за разницы в «точке старта»=эффекта низкой базы, результат этих людей нам заметнее.

 

Оперативность зашкаливает

 

В целом по популяции, может быть и не зависит, допустим. Но в статистике есть такое понятие sample selection bias. Тут как раз этот случай. В Москву приезжают как правило не все умные провинциалы, а только часть, как правило пассионарные (ну или обзови их по другому). Вот как раз это качество их характера позволило им в 17-18 лет уехать из теплой уютной родительской квартиры от маминых пирожков и папиного пежо в неизвестность и отсутствие привычного комфорта. Все ради цели, поэтому и рвут и по головам...

 

Согласен в целом, специальные программы для людей, у которых есть ограничения, должны быть в обществе. Это и на пользу эффективности и справедливости

 

Разумно и очевидно, мы же сравниваем не целую группу, а часть, которая самим фактом переезда продемонстрировала способность к действию. Также разумно не переносить результат этой малой группы на ее оставшуюся часть.

 

Регулятору (государству) надо максимизировать выхлоп на один потраченный на высшее образование рубль. Т.е. в том числе сделать максимально эффективную систему отбора достойных получать бесплатное (субсидированное) образование.

Коррупция, тут согласен, поэтому и ввели ЕГЭ, это тебе не экзамен в ВУЗе, который можно купить.

В остальном надо докручивать, я про кому и как давать льготы.

 

Да-да, справедливость есть. Это повременит с бунтами, которые рано или поздно случаются/будут случаться в постиндустриалном обществе.

 

Но не правильно недооценивать "доместикусов" . Они с юности видят другую жизнь и готовы побороться за неё.

 

А если одна часть общества вынесла производство в другую часть, где производство дешевле, это делает общество постиндустриальным?

 

Домыслы это все, ничем не подтвержденные. Просто какая-то часть людей агрессивнее или умнее другой. Понятия не имею кто такие «доместикусы»

 

ну со 127 баллами идти за физтех - это самоуверенность/безбашенность 999-лвл
это же до первой сессии

и раньше говорилось, что поступить на физтех - самое простое
а уж если и не поступить, а так зачислиться - такое себе

хотя истории известен персонаж, который захотел войти в книгу рекордов, получив больше всего патентов в мире, подавая заявки на овсяные каши с разными фантастическими вкусами
может и тут попытка поставить своеобразный рекорд по числу поступлений на физтех или отчислений с него?

кто ж знает?

 

так я и не переношу. я про тех, кто в Москву понаехал. в провинциальные ВУЗы отдельные конкурсы и совсем другая история.

 

Если инвалид без ноги отрежет себе другую ногу, станет ли он от этого меньше инвалидом?

 

Домыслы что? Нет желающих из нкблагополучных семей Мск и МО побороться за свою будущую успешную жизнь?)

 

Остроумно, но не подходит))

 

Точно такой же % из благополучных семей желант побороться за свою текущую и будущую успешную жизнь. Это, если что, тоже домыслы)

 

При эквиваленте 3-4 тыс долл дохода в месяц никто серьёзно бунтовать не будет. Чисто за права меньшинств экзальтированная молодёжь может побузить.
Хотя о чем я? В РФ при 700-800 баксов все сидят и не жужжат)

 

Мозги ты мне, получается, делаешь)) не переносит он)

 

Или желаемое будущее справедливое общество с равной конкурентной возможностью для все слоев населения.)))

 

Не уверен, что это можно сделать хорошо. Еще меньше уверен, что это не даст бОльший негативный эффект. Задачи общества меняются, соответственно и качества для буста разные в разное время нужны. Но что-то с огромными насоедствами, наверное, нужно бы делать. Хотя тоже не уверен.

 

Ну я про Москву же писал, про то, что на бюджет брать. В Москве вся сила и все топовые ВУЗы.

В провинции и нет таких конкурсов на место как правило. В том же ДВФУ, кампус как в Штатах, аудитории, оборудование, общаги для студентов как в США, природа, простор, пляж прямо на кампусе, заходи купайся летом, а недобор.

 

Я тебя понял так: для регионалов нужно изначально ставить более низкую планку проходного балла.
Я бы посчитал разумным: если ты из региона и с подтверждением того, что не достигаешь определенной планки дохода, на платное ты поступишь за меньшие деньги. Но должен набрать тот же проходной балл. Только фин.потери эти никому не нужны и социальное равновесие тоже, кмк
Хочешь на бюджет-все равны. Это опять же применительно к нашей стране, в США, насколько я знаю, для Китая поанка выше, для чернокожих ниже