Военные аспекты СВО

А я вот какой вопрос хотел задать. Опять про томограф, но теперь не касаемо дела нашего соконфетника.

Может это уже обсуждали ? А это нормально, что МО закупает медицинское оборудование в загнивающем западе ? Как может быть такое, что у нас одни из лучших истребителей и подлодок в мире, а томограф свой создать не можем ? У нас же есть все ресурсы для этого !

 

Поговаривают, виниры тоже в России были изобретены

 

Вопрос вообще не относится к военным аспектам
Других мест нет?

 

В этом вопросе зашит ответ почему наши соседи под Курск зашли. Это как раз и есть военные аспекты СВО.

 

«что за чушь?! не надо развивать свои производства. у нас есть нефть, газ, лес и многое другое. всё необходимое мы купим на западе на средства, вырученные от их продажи!» (с)
люди, пришедшие к власти в России в результате либерально-буржуазной контрреволюции в начале 90-х годов 20 века.

 

и с каждым месяцем всё понятнее, насколько они были правы.

 

Ну не совсем
Ответ другой и давно известен - в генштабе блохиров не читают, о накоплении сил противника несли из каждого утюга недели за две до

 

а зачем их читать? им в папочках всё приносят, как известно. Вот принесли в папочке что в Украине с цветами встретят - как такой информации не поверить?

 

Купили

 

Начинай с меня

 

ЭТО ДРУГОЕ (С)

 

я тебе расскажу про идеального сноба. Димон206 в ветке про недвигу московскую на полном серьезе кому-то написал, что ходит во Времена Года потому что там одни дорогие бутики с ценами для богатых, поэтому можно спокойно пошопиться, кинчик посмотреть и пообедать не обременяя себя присутствием всякого нищебродского плебса.

п.с. Дмитрий, извините, но из песни слов не выкинешь, я чуть брунелой не подавился, когда это читал. идеальный снобизм. ))

 

Оочень кстати хороший вопрос
Может у тебя есть знакомые в паре рукопожатий от Владыки?
Спроси у них и нам расскажи что они ответили
Можно после 21 , мы не торопимся

 

я написал, что ты троллишь, это была оценка твоего поста, который я цитировал, при этом ниже в том же посте я объяснил почему и как ты троллишь, с вескими и логичными аргументами в пользу своей позиции.

это в корне отличается от перехода на личность в стиле "я в тебе разочаруюсь" или "найду и зубы все выбью, чмо, провокатор, не зря тебя хотят найти, ублюдок"

 

Да ну нах
Земля пухом если так

 

у меня тоже была оценка того, как ты на ложных посылках приходишь к ошибочным умозаключениям, чего от тебя не ожидал. кто-то не обладая полной информацией строит логические цепочки в результате получая догадки, кто-то просто в курсе ситуации. даннинг и крюгер расскажут подробнее, мне лень.

 

именно, что у тебя безосновательное оценочное суждение без аргументов. если бы ты сначала привел аргументы, почему мои выводы ошибочны (как я всегда делаю в отношении к твоим ошибочным суждениям, разбираю довольно подробно и указывают на конкретные ошибки с аргументацией), я бы не считал это переходом на личности. но ты этого не сделал.

 

тебе и без меня разъяснили, что профессор учит, доктор наук занимается наукой, и чаще всего эти люди не очень хорошие мастера, мягко говоря. лично я имею не оценочное суждение, а редуцированный вывод на основании десятков мнений специалистов, - так уж получилось, что погрузился в эту среду достаточно глубоко, чтоб не предполагать, а знать.

 

для глубокого погружения ты слишком легкомысленно пропустил слово "эстетической" в своем заявлении о месте Бобби в индустрии стоматологии. вот эта небрежность как раз и выдает довольно поверхностные знания. поставил бы "эстетической" сразу - у меня возражений бы не было.

 

не на том акцент. авторитет среди коллег измеряется успехом и стандартами качества. а эстетика или функционал - это детали

 

Последнее предупреждение всем - прекращайте оффтопить.

 

За мат забаните или я могу ответить одному деятелю в том же стиле, что и он мне?

 

Я задолбался тут чистить. Ссылку плиз.

 

Выделенное жирным, это что действительно так, и этому надо верить?
Серьёзно в это надо верить?
Или тут собрались те которые проглотят эту херню?
Печалит именно то что читавшие это, так спокойно умылись этим объяснением.
Для меня всю жизнь произнесенное кем-то (человеком назвать язык не поворачивается) слово Рашка, это лакмусовая бумажка.
И не надо подменять понятия Александр. Вы прекрасно понимаете о чём речь идёт.
С червоточиной товарищ которого вы защищаете.


И про лазурку. Трухнули видать, раз в соц сетях тишина, есть видать опасения.

ps Конечно это можно подчистить модератору, это другое, не то о чём мы подумали.

 

Не ну а чО ??? Тут же в большинстве своем недалёкие люди , у.о. так сказать , сидят и читают .

 

патетика это все

говорить «рашка» нельзя
а 404, окраина и пиндостан - можно ?

 

И за них голосует более 80% населения... Правильно говорят, над народом властвуют те, кого народ заслуживает.