Израиль

Жуткая демагогия. О какой еще цене речь? В заложниках у Израиля в сотни раз больше арабов, чем евреев у ХАМАСа, что плохого в том, чтобы пытаться освободить максимальное число попавших в беду?
Тебе волю дай - по весу бы обменивал, кг за кг.

 

попавших в беду?))))) это не заложники, а преступники. хамас оценивает жизнь этих людей 1/100 от жизни израильтянина. это именно оценка. а твоя логика прекрасна - менять рубль на сотку исходя из того факта, что один в 100 раз богаче другого.)))
лично я удивлён психологическим трансформациям евреев, раньше было намного проще - никаких переговоров с террористами.

 

Какие заложники? Те сотни тысяч арабов что живут и работают в Израиле? Или смешанные семьи?
Или ты о ком?

 

Выдыхай. Снова мимо.

 

Понял. Ты опять трепанул.

 

Снова мимо, ты опять не в теме.

 

Нет смысла тебе что-то заучивать, если ты не понимаешь смысла элементарных терминов. И, как армянский вратарь из анекдота, не признаешься, если пропустил мяч в ворота. Что в свою очередь нивелирует смысл любого спора с тобой по более серьезным вопросам.

 

прежде, чем вникать в термин "деонтология", стоит обратить внимание на использование такого глагола, как нивелировать, и хотя бы постараться использовать его правильно.

 

Тебе бы самому, в смысле терминов разобраться

при этом оправдывает цель средства или нет - вопрос не ставится.
суть деонтологической этики заключается в том, что действие важнее, чем последствия.

В чем ты увидел противоречие?

 

ты всё правильно понял. догадываюсь, что турок тоже понял. я не готов вести беседу о хорошо известной мне проблематике с человеком, который термин узнал вчера из википедии, - унизительно для обоих.

 

Два чудака, неспособных к восприятию текста.
Деонтология, мля, - это учение о нравственности в первую очередь, разделение действия и цели - это инструмент, метод. Суть - в нравственной оценки действия. Это распедалено подробно в базе: в формулировках категорического императива Кантом. Противопоставляется этому как раз
телеологический подход, например, у Милля в своем утилитаризме, в котором этическая категория действий определяется способностью достижения определенных результатов. Хотя, думается мне, Милль Кирыча тоже нахер бы послал на раз два, поскольку благополучие одной стороны, как архицель утилитаризма, вне контекста истребления другой, он бы не одобрил. В своих трудах он был против количественной оценки благополучия и страданий.

Оба подхода в философии имеют право на жизнь, НО исходя из их правильного определения и понимания..

вот эта изначальная цитата

просто белиберда какая-то, набор слов, лишенных смысла, написанные человеком, у которого познания в русском языке и философии находятся на таком же зачаточном уровне, как и в истории и политике.

Мои поздравления! Вы тупые сразу в нескольких дисциплинах!

Продолжайте это демонстрировать.
ES&D.

 

Молодец, долго пытался донести базу.

 

А тем временем, Израиль признал поражение


Израиль согласился на вывод войск из сектора Газа в рамках сделки с палестинским исламистским движением ХАМАС, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен. Он выступал в Катаре, где проходит очередной раунд переговоров по заключению соглашения. США, Египет и Катар выступают посредниками, Израиль и ХАМАС не ведут переговоры напрямую.

«Соединенные Штаты не приемлют никакой долгосрочной оккупации сектора Газа Израилем. Более конкретно, в соглашении очень четко определены график и места вывода войск из сектора Газа, и Израиль согласился с этим», — сказал Блинкен (цитата по CNBC).

Он добавил, что последние усилия по заключению сделки являются, «вероятно, лучшей, а возможно, и последней возможностью». Госсекретарь США отметил, что ХАМАС обязана принять это предложение. При этом деталей сделки он не раскрыл.

 

отрадно, что хоть и нехотя, но заставил тебя покопаться в теме. жаль только не в ту сторону копал))).

Возьми исходную цитату и замени явно сложное для тебя слово "деонтология" на чуть попроще, но с тем же смыслом "должное", с нюансами потом разберёшься.

"эти действия не лежат в рамках нравственных оценок, а лишь на уровне должного (деонтологии) - необходимо для выживания, поэтому количество жертв - это вообще вторичный вопрос." должное - необходимость выжить

всю остальную чушь отпиливай оккамом, как избыточное и неточное.

 

конечно, молодец. учись. ты так передёргивать не умеешь, - лихо заменил "проблемы нравственности и морали" на просто "нравственность", и для верности повторил несколько раз)))). и как бы уже неважно, что вчера он предъявлял совершенно иное, хотя, видимо, и сам не понимал, чего)).

 

Жалкие потуги. не передергиваешь, так, быстро моешь. О тебе все сказано давно, турок был последним из Магикян, кто пытался пробиться сквозь панцирь невежества, но ожидаемо не сумел. Ибо некуда пообиваться, под костью пустота)

 

надеюсь, это означает, что больше вы не будете лезть ко мне с разговорами?))

 

Это какая же каша у тебя в голове, что ты так понимаешь прочитанное? Хотя скорее, при твоем уровне интеллектуального развития, ты просто не способен понять, слегка усложненные формулировки.
При чем тут Кант с его императивом, когда речь идет о действиях для достижении наибольшего блага, для наибольшего числа людей.
Отрадно, что ты не совсем тупой и приплел сюда Милля, хоть и с сослагательным наклонением, уже какая-то надежда на прогресс, только не учел, что целей достижения благополучия, за счет истребления какой-то нации никто не ставил. Это твоя фантазия, порожденная зачаточным сознанием. Тебе бы с сутью деонтологии разобраться, а ты в утилитаризм полез. Похоже не твой уровень, утонешь. Твой уровень, там где "архицель мля, распедалена нахер".

 

Так ты сам ко мне подкрался, я забил на твое обучение давно, не в коня корм.

 

Решил поэкспериментировать

 

проделай то же самое добавив предыдущую фразу, как обязательный контекст, а в этой замени второе слово на "цели", что и имелось в виду. тогда соглашусь с выводом.

 

Так что по итогу, конфликт спадает?

 

наоборот

 

Никто никакие суда не разь…вает. Израиль разрешает любой импорт в Газу только с досмотром судов на предмет материалов военного назначения. Обычно их досматривают в израильских портах, поэтому половина всего импорта в Газу идет через Израиль. Предлагали им построить отдельный порт на искусственном острове под контролем Израиля - Хамас отказался. Понятно, им хотелось бы завести ракет и оружия, а тут этот Израиль мешается. Не хочет понимаешь чтобы его обстреливали, наглость!

 

Сделки пока нет. Но это уже особо не имеет значения. Израиль контролирует примерно 50% территории сектора. Это куда зашли войска. Процент контроля постоянно растет, войска потихоньку заходят дальше, но условно можно считать 50%. На этой территории 70% зданий в руинах. То есть, ровно половина Газы не пригодна для жизни. Почва постепенно отравляется стоками разрушенной канализации, токсичными веществами из разрушенных строений. Сейчас все население Газы ютится на той второй половине, куда войска пока не зашли. И возвращаться им некуда. Разве что в палатках жить посреди руин.

Тупым хамасекам невдомек, что оккупация Газы это их единственная надежда на восстановление сектора ибо оккупирующая сторона несет ответственность за все. Но они хотят вывода войск. Ок, только когда войска выйдут (а они выйдут так или иначе рано или поздно) туда никто не придет им восстанавливать руины. Оккупация бы означала полное прекращение войны и обязанность Израиля все отстроить заново. Примерно как это было с Германией. А вывод войск означает что Израиль в любой момент может снова нагрянуть, пошуровать и уйти. Также как это сейчас происходит на Западном берегу. Разумеется, ни одному арабскому инвестору в здравом уме не придет в голову вкладывать в Газу миллиарды, чтобы через какое то время отстроенные здания опять лежали в руинах. Придется газаватам хош не хош не хош эмигрировать. Опять всех переиграли

 

Хамасу будет достаточно своих тоннелей, чтобы продолжать кошмарить Израиль. Который теперь не жалко никому

 

Ну, тем самым подставлять оставшееся мирное население. Хотя, что для них мирное население. Своими действиями, ХАМАС способствовал уничтожения, десятков тысяч. Одно слово - террористы.
Как там у тебя с обустройством Биробиджанской области, для приема евреев? Наверно зашиваешься от заявок желающих?

 

Напоминает оправдание насильника короткой юбкой жертвы

 

Примерно с такими словами немцы поджигали сараи с людьми. Партизаны были виноваты.

 

Ага и мочили торговые центры с кафешками...там же могут быть нацики.