Блокировка YouTube и суверенный интернет

Точнее чем бы они ни управляли получается только лоббирование чьих-то частных коммерческих проектов.

 

Привет! Я швейк читаю это огонь, На злобу дня

 

Ага.. один в один, что сейчас происходит

 

А нынешний "забрил в солдаты"?
...и на это у него было в 3 раза больше времени чем у предыдущих. Гений, бл.

 

Гуманитарий ага
Со склонностью простые вещи типа администрирования госинститутов облекать в возвышенные чувственные формы )

 

очень сильно дискуссионно. В Иране многое вернулись «на круги своя»? А в «Туркмении»? Поддерживать авторитаризм и изоляцию можно десятилетиями. Торговать нефтью и покупать себе любимым бмв это не мешает, иметь детям двойное гражданство, любовницам летать в Дубай и на Карибы тоже. И снаружи удобно. Появится классная пуголка которая все и всегда объясняет. Продолжаю настаивать на том чем бы не завершилась сво она устраивает абсолютно всех, ну кроме возможно жителей Курска или там Харькова но кто их нафиг спрашивает?

 

Россия не является пионером в борьбе с Ютуб. Опыт и последствия у других держав известен. Много дров не наломают. Путь Северной Кореи по крайне мере нам не светит

 

Ребрендинг СССР привел к автоматическому снятию вала санкций. Но сейчас только договорняки решат как будет дальше. За переговорные позиции и бьются. Передел влияния на данном этапе эволюции цивилизации - долго продолжаться не может, многополярность вносит коррективы на баланс выживаемости западного глобализма/мироустройства в целом, как и на мысли идти до конца. Зализывать раны во время перемирия и наращивать мускулы будут все причастные , а во что трансформируется противостояние в сети, судить на данном этапе непросто, но технологии и методы развиваются https://xakep.ru/2024/09/04/no-web-crawlers/

 

Севкорея это крайний вариант. Хотя нет крайний африкански диктаторы людоеды так что главное помнить - всегда может быть еще хуже

 

Война Ирана с Ираком длилась 10 лет. Что мешает этой продолжится столько же? Для региона и мира в целом масштабы конфликта сопоставимы.

Кстати вообще непонятно зачем сайт фсб. Что бы что?

 

Как и реклама по ящику Газпрому

 

У Газпрома есть Газпром медиа. Надо же им тоже что то кушать.

 

Цели и мотивация у всех сторон конфликта разные. Как и игроки из другой лиги.

 

Подмена принципа самосохранения любого государства (применительно ваших чувственных форм) очень неуклюже выглядит Государство «имеет» собственных граждан, но не наоборот. И это заложено в законы любого государства.

 

Так у Китайцев есть свои не менее развитые сервисы.
Вот например китайский YouTube
https://youku.com/
А наши "эффективные" только запрещать умеют? Работать нет?

 

1) две крупные региональные державы 2) имеют друг к другу территориальные претензии 3) в основе которых лежат исторические противоречия и ресурсная база 4) активно опираются на коалиционную помощь других государств 5) каждое из которых мотивировано по своему и использует конфликт в своих интересах. Проверяй

 

Да уж.. 93 про договорняк не написал бы))

 

1) две крупные региональные державы

Насчет Украины большие сомнения, как минимум далеко неравные. Если конечно изначально только про ДНР и ЛНР разговор не стоял, но сейчас это уже субъекты РФ

2) имеют друг к другу территориальные претензии

У РФ территориальные претензии на момент СВО? Сейчас то понятно, санкции компенсировать нужно и буферную зону выстроить.

3) в основе которых лежат исторические противоречия и ресурсная база

Запад Украины во все времена всегда считал Восток плебсом, и по итогу, считай "гражданской войны", кроме ресурсов Востока другого Запад Украины своим кредиторам предложить не может

4) активно опираются на коалиционную помощь других государств

Хохлы то ладно, по другому у них без вариантов, но РФ то каким местом и в какой коалиции?

5) каждое из которых мотивировано по своему и использует конфликт в своих интересах. Проверяй

Хохлам только деньги нужны. Как закончатся так и мотивации не будет. На все остальное у них аллергия.

Парни! В соседних темах, как минимум кандидатов наук изображаете и неплохо получается, а тут по любому вопросу в двух соснах теряетесь

 

у цру тоже есть

 

Ко всему этому неплохо бы добавить - КМК.
Иначе - ты второй венс. А нахрена нам два штуки?!

 

ну ЦРУ туда хотя бы что то иногда пишет. А нам то нафига?

 

Ты опять попутал что то, я в отличие от тебя не ассоциирую государство ни с мамой, ни с женой, ни с растением

Имеет, не имеет - это те же понятия гуманитария, если взаимодействие двух субьектов осуществляется на основании закона и права, регулируемого независимым от них судом и освещаемого независимыми от субьектов сми, то это норм картина взаимобытия, а если нет, то ненорм, и говорит в первую очередь о корыстных интересах узкой группы лиц

 

он в хорошем смысле это слово употребил, без негативной коннотации. типа победим, а потом договоримся с амерами как дальше жить. я так понял. само слово да, не из коршуновского лексикона.

 

Значит, применительно обсуждаемого на тот момент, исходя из описанной картины бытия на основе законов государства, спорный момент неоднократного принятия присяги, более не вызывает неприятие? И не ассоциируется с верностью жены, ибо исходя из законного бытия в этом нет ничего страшного, верно?

 

Сегодня это одно государство с одной идеологией и одними законами, завтра другое с другими, послезавтра третье
Если ощущаешь в своей голове тягу топить сначала за одно, завтра за второе, а послезавтра за третье - то почему нет, бывает )

 

Понятие нам возможно шире http://www.fsb.ru/fsb/smi/interview/single.htm!id=10342735@fsbSmi.html

 

Тогда чем провинился несчастный человечек, который опрометчиво позволил себе неосторожность жить на клочке земли, где смена режимов/государств происходит с завидной регулярностью? В чем его вина, если он обязан подчиняться?

 

Дело внутренних убеждений, если ты родился и жил с близкими с одной идеологией в стране, то вполне, что воспримешь чужаков в штыки

Либо как в фильме - опять власть переменилась и напялил буденовку на голову, потом снял если что

Каждому свое, как говорится

 

Немного подскажу, об этом писал ранее, не раскрывая сути.. Гражданское население в любом случае это заложники ситуации. Прикид он может менять сколько влезет, он же не друзей побежал закладывать Наоборот ратовал за сохранность собственных жителей.
А что касаемо военных, вот ту уже разделение на солдат, офицеров, командный состав и т.д. С солдат спрос всегда был маленький ибо подневольные. А вот офицеры и остальные это уже отдельная тема, так как убеждения имеют место быть и подкреплены кодексом чести с соответствующим поведением. Порой они и стрелялись ибо честь мундира превыше всего. Поэтому, я и привел пример с Украиной при назначении офицеров СССР на должности. Так что на этом с предыдущими баталиями закончили.

 

Вот раз ты упомянул про глобалистов, то должен понимать, что им то как раз и выгодно всё это и как можно дольше. И договариваться они будут именно об этом.