Золя и Мопассан просто массовы. Что то есть и у них . Отчего бы и нет Как Бегбегер своего времени. Анна Гавальда - считается женской писательницей но великолепна. Сборники у нее
Мопассана весь сборник прочитала в юности. Потом взялась перечитывать и не зашло. С возрастом восприятие меняется. Я так Чехова три раза перечитывала. 1-й раз смешно. 2-й интересно. 3-й печально
Да именно так. У Камю «Посторонний « мощный У Жан Поля Сартра - разное. Он ровный но более философ но надо разделять философское и например - Слова ) это люблю у него У Луи Фердинанда Селина - Путешествие на край ночи. Трилогия - Из замка в Замок Север Ригодон У культового Жана Жене конечно же - Богоматерь Цветов ( Цветочный Нотр Дам де Пари)
Согласна. Но … там вообще беспредел). Хотя я не могу посочувствовать Карениной, но там логично все, она все потеряла и Вронский для нее весь мир. Пожалеть не могу, но понять, да. В случае Желткова можно ставить диагнозы. В книге под видом «любви» представлен мазохизм главного героя, который влюблен, но себя никак не проявляет (а влюбился он, минуточку, за 2 года до брака своей неразделенной любви), только написанием писем и вздыханием на скамейке. И он прекрасно решает этот вопрос своим самоубийством (действительно разрулил, так разрулил). Конечно, книги написанные тогда сквозят наивностью и сентиментальностью, но не все. Вот Бунин вполне адекватен.
Сартра «Тошноту» читала давно. Дочитала. Времена цепляло. Сейчас покупаю современных, в основном, и именно русских авторов, поняла, что мне это ближе. Даже любимые «страшилки» от наших авторов заходят намного лучше, чем тот же Кинг.
Я читала. Опять же, модно было тайно страдать. И читать о тайных воздыханиях тоже было модно, сложные характеры.. вот это все. И, кстати, сколько лет прошло, а мы с вами не только читали, но и обсуждаем сюжет и гг.
Вот эту вещь в миллиардный раз рекомендую всем. Опасно. Сразу захочется в Вышеград и Боснию ( и в Стамбул с Белградом) Читается изумительно. Жанра не подскажу - историческая притча. И да. По этому мосту гулял. Размышлял Настойчиво рекоменду и как ни странно всем.В хорошем смысле массовое чтение - и весьма известная книга.
Лес Тюльбашевой очень понравился, разделен на три части, каждая последующая часть интереснее предыдущей. Конец не понравился! Но на впечатление от книги не повлиял. «Хоррор про ужасы, которые таятся и в дикой глуши, и в самых обычных людях - и неизвестно еще, какие из них страшнее.» Книга Нади Совы не впечатлила, вначале было интересно, по потом слишком «сказочно» для меня. Сафон и Мисима в процессе, оба нравятся. «Девилз-Крик» только начала, если не будет чернухи буду читать, начало очень вариативное.
Читала его «Фламандская доска», довольно давно уже. Не особо впечатлило, может потому что в шахматы не играю.
Роман «Вечер у Клэр» прочел. Прекрасная прозрачная вуаль текста накрывает с головой, создавая эффект перевоплощения и включение в поток мыслей героя, при чем это ощущается физически. Если это не магия, то очень виртуозный гипноз! Спасибо, за рекомендацию!
Начала читать про медбрата. Как я поняла, истории основаны на собственных воспоминаниях и опыте работы. Бушков начинает с того, как зародилась медицина вообще. Про российскую медицину с древних времен до современности, про открытия и истории русских великих медиков.